一大早平臺編輯聯系我起來更新,說實話我都懵了
特朗普的摸獎打法居然真的成功了,哈梅內伊遇刺身亡
![]()
這種戲劇化的場面,導致了目前很多從大局上,地緣上分析美伊沖突的報道一下都過時了,反而讓我一個草根自媒體誤打誤撞到了
所以趕緊繼續更新
我覺得這一次美伊沖突對我們最大的啟發就是,現代政治,一定要實事求是,要務實。出來混,重要的是出來。
許多人對于地緣政治的理解,還是二戰冷戰那一套。講地緣,講布局,這個當然不能說錯,甚至可以說是最正統最學院的一套。
但這忽視了一點,政治的本質是人
二戰模型,是建立在二戰領導人基礎上的,什么意思呢?二戰各國領導人都是真刀真槍打出來的,都有足夠威望掌控自己的國家,這是一個非常典型的理性人博弈,所有人都是聰明人,沒有一個是笨蛋,所以你不能亂來,不能將希望寄托在對方犯錯上,對方是戴高樂是凱末爾是弗朗哥,最不濟也是樸正熙,那都是人精中的人精。他們不是不犯錯,但幾率很低。
但后現代政客并非如此,后現代政客有的是因為家族傳承上來,有的是黨派妥協出來,還有的是網紅投機,是真的有很多草臺班子,會打出你無法想象操作的。
也就是互聯網時代的國際政治,并不是一個理性人博弈模型,有很多政客稱不上理性人,甚至連正常人都不如。
這是一個底層邏輯上的根本差異。
有一個案例可以直接證明我的觀點,就是特朗普初選,并且是第一次任期時黨內初選的劇情。
特朗普黨內初選時遇到了一個對手,叫杰布?布什
這位是誰呢?布什家族的新一代,老布什小布什這不用我介紹吧?
![]()
名門之后,名校畢業,還當過佛羅里達州長
從履歷來看,這絕對是精英中的精英吧,所以當時他的支持率遙遙領先,是共和黨在2016年大選初的領軍人物。
![]()
按理說這種政壇精英,對上特朗普這種草根土包子,妥妥的碾壓局吧?
但事實是,真打起來,場面是向特朗普一面倒,特朗普他們發掘出,其實這位布什三世并非政壇精英,他甚至會把西班牙首相稱為總統,面對冷場,甚至當眾哀求:麻煩鼓個掌。
簡單來說,生于深宮之中,長于婦人之手,他并不真正接觸現實,平時看的都是智囊團做的報告,念的都是幕僚寫好的稿子,做決策也有一堆參謀團隊,于是看起來還行,
但真刀真槍硬碰,一下就崩了。尤其一個情況,從小到大因為家族原因,一路順風,沒打過逆風局,在真正的逆境壓力面前,大腦直接就空了。
這次勝利可能帶給特朗普前所未有的一個認知,原來所謂的政壇精英,很多都是包裝出來的草包,只要敢打,就有機會贏,出來混最重要的是先出來,而關鍵的是,人家還真的一路贏到白宮了。
![]()
特朗普當然也不算白手起家,家里也是富二代,但好歹正正經經做過生意,現在網上還有他當年為了賺錢和中國房產巨頭簽合同的照片。
![]()
也就是這是一個正常人,算不上白手起家的天之驕子,但至少知道錢要如何賺,甚至可以說
他知道面包不是超市貨架上長出來的,而是需要自己賺錢去買的。
就這一點,已經算是政治家里的及格線了。
我經常提的,三將軍能說出文化工作者要有文化這種話,就已經是合格政治家了。一幫高考三百分的人,怎么能拍好電影嘛,還動不動喜歡教育觀眾,玩什么人性反思,你一個高考三百分的能反思出什么呀?
你們不要覺得我在夸張啊,看看歐美那些提案
什么是否只有女性才能懷孕,結婚是否代表性同意,游戲能不能做的好玩
你一個游戲,服務行業不服務用戶,你在給我念經嗎?
學術理論學術名詞是一套一套的,還都是專家教授,我也不知道怎么證明出來的
![]()
所以事實就是,草臺班子不但有,還比你想象的多
在這個環境下,最優打法不是二戰那套長線布局,而是鳥槍法
這不是不科學,恰恰是科學
政治的本質是人,當年都是聰明人,那就用聰明人模型去博弈
現在全是草臺班子,那就用適合草臺班子的打法去瞎蒙
這就叫實事求是
遍地草臺班子的情況下,不要判斷對方是不是草臺班子,直接假設所有人都是草臺班子,然后鳥槍法全部打一遍
否則按傳統政客打法,美國現在還在和馬杜羅談判呢
遇到中國這樣不怕你的,那就直接放一邊,丟點面子而已,我捏不了東大,我捏別的軟柿子。
你要相信世界上的軟柿子比你想的要多的多,捏到一個就是血賺
不要且聽龍吟,我就每日一贏,
所以直接鳥槍法摸獎,
甚至鑒于這個戰績,我覺得都不能稱之為摸獎打法了
人家叫高頻量化交易
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.