四川
伊朗時間2月28日上午9點50分，伊朗南部城市米納卜。一所叫Shajarah Tayyebeh的女子小學，正在上第一節課。
爆炸發生的時候，孩子們剛掏出課本沒多久。
目前死亡人數已經達到100多人，死的大部分是學生，還有老師和來送孩子的家長。
而在一些評論區里，有人在狂歡。有人在叫好。還有人，用一種極其冷靜、極其“清醒”的語氣，開始分析：
“這肯定是伊朗自己干的?！?/p>
“哈馬斯在加沙不就老這么干嗎？拿平民當肉盾，然后嫁禍給以色列?！?/strong>
“炸自己學校，死自己人，然后栽贓給美以，這招伊朗學得挺快?！?/strong>
一、這話是怎么說出口的
咱們來捋一捋這個邏輯。
他們說：學校被炸，85個孩子死了，是伊朗自己干的。伊朗故意炸自己的學校，炸死自己的學生，然后嫁禍給美國和以色列，目的是激起民眾仇恨，讓人民替他們“擋子彈”。
這個邏輯鏈條，每一步都像踩在屎上，但說出來的人一臉正義凜然，仿佛自己掌握了宇宙真理。
那我問你幾個問題。
第一個問題：那所學校的旁邊，確實有一座伊朗革命衛隊的海軍基地。導彈有沒有可能是奔著基地去的，偏差打到了學校？有這種可能性。
但你說這是伊朗“故意炸自己”，意思是革命衛隊的導彈操作員，接到命令：瞄準基地旁邊的學校，炸死85個孩子，然后嫁禍給美國。你覺得這個命令，哪個正常人能下達？哪個正常人能執行？
第二個問題：現場那些哭喊的家長，那些刨廢墟的救援人員，那些在鏡頭前舉著孩子血書的人——他們也是在演戲嗎？那個對著鏡頭哭到說不出話的母親，她也是拿工資的群眾演員嗎？
如果你能對著這些畫面，冷靜地說出“這是自導自演”，那我只能恭喜你：你成功把自己活成了一個反人類的冷笑話。
二、“肉盾”這個詞，被你們玩壞了
他們說，哈馬斯在加沙就愛拿平民當肉盾，所以伊朗肯定也會這么干。
先不說這事兒跟伊朗有什么關系——哈馬斯是哈馬斯，伊朗是伊朗，你憑啥直接劃等號？
就說“肉盾”這事兒，咱們把賬本翻出來對對。
2025年5月，美聯社發了一篇調查報道。里面講了這樣一個故事：一個叫阿布·哈馬丹的36歲巴勒斯坦男人，被以色列士兵抓了。士兵沒殺他，也沒關他，而是給他穿上軍裝，腦門上綁個攝像頭，讓他走在最前面，替部隊趟雷。
“他們打我，跟我說：你沒別的選擇，干這個，不然就殺了你?！?/p>
他在加沙北部的廢墟里，替以色列部隊搜了17天的房子。每天被綁著過夜，天亮了繼續走最前面。一個單位用完他，把他轉給下一個單位。
這不是個例。接受采訪的7個巴勒斯坦人，都說自己曾被以色列軍隊當成人肉盾牌。兩個以色列士兵也承認，這做法在部隊里“像野火一樣傳開了”。一個軍官說，到后來，幾乎每個步兵小隊都會抓個巴勒斯坦人替他們開路。
這叫什么？這叫“mosquito protocol”——“蚊子協議”。巴勒斯坦人被稱為“蚊子”，抓來用，用完扔。
以色列官方說他們“嚴禁使用人盾”。但那些士兵的證詞擺在那兒：指揮官知情，高層默許，有人寫報告反映也沒人管。
所以你看，誰在用平民當肉盾？
以色列在用。
而且是有組織、成體系、從加沙用到約旦河西岸的那種用。
這叫啥？這叫選擇性失明。這叫拿著別人的劇本，替劊子手喊冤。
三、更可笑的是，你們連劇本都拿錯了
他們說“伊朗自導自演”的時候，腦子里裝的還是加沙那套敘事。問題是，加沙那套敘事，他們自己也根本沒搞清楚。
2025年底，一部英國ITV的紀錄片播出。里面接受采訪的以色列士兵說，在加沙開槍根本不需要“正當理由”?！皼]有什么‘手段、意圖和能力’那一套，就是懷疑——有人走在不該走的地方，就能開槍。”
一個叫埃利的士兵說：“生死不是由規章決定的，是現場指揮官的良心決定的?！?/p>
他還說，親眼看見一個軍官下令炸掉一棟樓，就因為有人在樓頂“晾衣服”。那棟樓里死了多少人，沒人統計。
另一段證詞說，有人在援助點附近被開槍打死，兩個士兵追上去，跪著瞄準，兩槍，兩個人頭一仰就倒了。
聯合國統計，加沙至少有944個平民在援助點附近被以軍打死。
你看，這才是真實的“人盾”敘事——不是抵抗者拿平民擋子彈，是占領軍把平民當靶子。
可你們呢？你們拿著以色列的官方口徑當真理，把占領軍的宣傳當圣經，反過來罵受害者“自導自演”。
這不是立場問題，這是是非觀崩了。
四、100多條命，在你們眼里是什么
回到米納卜那所學校。
100多個人死了，大部分是9歲到12歲的女孩。她們早上背著書包出門，還沒等放學，就被埋在廢墟底下。
現場視頻里，救援人員在瓦礫堆里刨出一只斷手。旁邊散落的本子上，畫的還是小花小草。
有人在廢墟上喊：“下面埋著學生！”手里舉著一把沾血的練習本。
我不知道你在看到這些畫面的時候是什么反應。
是無感？是跳過？是冷靜地分析“這會不會是伊朗自己干的”？
如果是后者，那我建議你找個鏡子，對著自己好好看看?？纯茨氵@副“清醒”的嘴臉，是不是已經冷血到連基本的人味兒都沒了。
戰爭可以有立場。你可以支持以色列，可以支持美國，可以支持伊朗——那是你的自由。
但當導彈落下，當平民死去，當85個孩子被炸成碎片，你最起碼應該做的事，是閉嘴，是默哀，是尊重那些再也回不來的命。
而不是敲著鍵盤說“這是自導自演”“這是為了嫁禍”“這是抵抗者的套路”。
這話你說不出口。如果你說出來了，你就已經不是人了。
五、最后說兩句實在的
寫這篇東西，不是為了讓你改變立場。
我知道改不了。那些能把炸學校說成“自導自演”的人，腦子已經焊死了。你把證據拍他臉上，他也會說證據是假的。
但我還是想讓你看看這幾段話，記住了：
85個孩子死了。不是數字，是85個再也回不了家的女孩。不是“肉盾”，是上一秒還在寫作業的學生。不是“劇本”，是血淋淋的真實事件。
但有一件事你得想清楚：當有一天，戰火燒到你身邊的時候，當有一天，你的孩子被埋在廢墟底下的時候，你希望別人怎么評論？
是冷靜分析“會不會是他自己干的”？還是沉默地站在生命這一邊？
保持對無辜生命的共情，是我們生而為人最后的底線。
如果你連這都沒了，那你跟那些投彈的人，有什么區別？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
