起義成功后，陳勝為何要殺掉吳廣？毛主席說陳勝有二“誤”

1958年3月12日午后，風正從窗縫溜進中南海閱覽室。毛主席翻到《史記·陳涉世家》，忽然停筆，在頁邊寫下八個醒目的字——“一誤用人，二誤忘本”。旁邊工作人員聽見他自語：“可惜了，大好局面被他自己葬送。”這一筆批語，成為后人審視陳勝殺吳廣的鑰匙。

先把鏡頭拉回到公元前209年七月。大澤鄉暴雨未停，九百名赴漁陽戍卒全身泥水。依秦律，誤期即斬。屯長陳勝抬頭望云，壓低嗓子對吳廣說：“再等就是死，干脆翻天?！眳菑V點頭，只回了一個字：“干?！币痪淇陬^約定，讓二人把命綁在一根繩上。

起義才一月，部眾推陳勝為將，呼聲震天。陳勝聰明地利用“楚王后裔”這一舊符號，自稱“張楚”，借楚人故地的鄉土情緒迅速擴張。不得不說，這一步頗有策劃味道，風頭很勁。然而風頭大、根基淺，決定了下一步必須穩固內部。遺憾的是，陳勝選擇了另一條路。

九月，吳廣率主力西擊滎陽。部將田臧日日向陳勝密報“吳廣桀驁”。其間是否添油加醋，史書未明寫，但田臧的目的昭然。陳勝沒有派人查實，只在軍前說了句：“群龍無首難成事?！彪S后默許田臧動手。幾天后，吳廣人頭被懸在軍旗下。田臧回來復命時，陳勝當眾封他為令尹，賞車百乘。營中嘩然，卻無人敢言。

為什么陳勝必須清除吳廣？原因看似兩條：一是權力焦慮，二是利益分配。起義爆發后，陳勝與吳廣的地位本屬并列。吳廣帶兵在外，贏得軍心；陳勝坐鎮陳縣，忙于稱王立號。二者的影響力此消彼長，若放任發展，權力勢必分裂。陳勝采取“一刀切”手段，試圖把風險降到零?？蛇@種做法在草根軍中極易激起恐慌——兄弟尚且保不住，普通卒子還能指望什么？

毛主席評“二誤忘本”，指的正是這種心理轉變。陳勝從一線莊稼漢搖身變王侯，短短三月就把“兄弟”改寫成“臣屬”。忘掉共同出身，忘掉起義動機，導致信任鏈條瞬間崩塌。隨后出現的連鎖反應是兵心散、將心離。吳廣被殺后，前軍士氣大減，后隊傳謠四起，“陳王多猜忌”成為共識。

接下來看看“一誤用人”。陳勝自恃人多地廣，大搞“分封”。周文攻函谷，武臣去趙地，韓廣奔燕地，周市出擊魏郡。表面上四面開花，實際上等于送出兵權。地方將領占城稱王，號令只對自己負責。陳勝坐在陳縣，手中沒有能調動的主力，口令傳不出兩百里。有意思的是，他卻忙著修宮殿、立百官，甚至為自己設立“御史大夫”那套秦漢官制，儼然正統王朝?？此普?，實則空心。

用人不看能力、不問忠誠，只求“聽話”，于是莊賈這樣的車夫也能得到親信位置。章邯率驪山刑徒軍南下時，陳勝方寸大亂，令莊賈護駕出逃。逃到下城父，莊賈見大勢已去，連夜潛入內帳，一刀取首。史記寥寥數語，卻將陳勝用人失當的結果寫得觸目。兄弟的人頭換功，司機的人頭換賞，惡性循環至此，起義自然走到盡頭。

值得一提的是，秦末并非牢不可破。當時北方主力被蒙恬調去戍邊，南方又在征百越，中樞防御薄弱。若陳勝集中兵馬，直撲咸陽，未必沒有勝算。但是殺吳廣、分兵權、信小人、疏舊友，四步連環錯，硬生生把主動權讓給后來者。等到項羽、劉邦起勢，他們再也無需解釋大義，只需高喊“復仇”就能招來人心——仇人之一，正是陳勝。

史書寫到公元前208年臘月，呂臣攻占下城父，為陳勝收尸。莊賈被處死，田臧也在戰亂中伏誅。曾經的義軍首領與叛將，紛紛倒在同一片血泊，令人唏噓。毛主席批史時用八字總結，其實包含兩個側重點：先是“誤用人”——組織失控；再是“誤忘本”——初心盡失。創業伊始，草根出身是最大優勢，一旦割裂共生紐帶，失敗幾乎必然。

歷史不回頭，但邏輯可借鑒。陳勝錯在把資源看得比人心重要，把個人安全放在集體安全之前。吳廣之死，并非簡單的權謀，而是起義軍價值觀的崩塌。士卒們目睹兄長被斬，馬上聯想到自己的下場，于是斗志消散。兵法說“上下同欲者勝”，陳勝卻親手打碎了“同欲”。這也正是“二誤”最深層的含義。

后人讀史，大多記得那句“王侯將相寧有種乎”，卻少有人細思這句話背后的重擔。吶喊是一時的，維系吶喊的制度與信任才是一世的。陳勝殺吳廣，把旗幟染紅，卻同時折斷旗桿。毛主席批注的八字，因此并不過時，成為研究領導與組織關系時繞不過的座標。