日防長剛給21國開完會，馬來對華攤牌：不承認中國對南海主權主張

最近南海及西太平洋的問題也被人推到臺前，再次引起國際社會的熱議。

這個導火索剛好是在日本主導的防務會議剛落下帷幕，馬來西亞就突然改變長期低調姿態，就南海問題高調發聲，二者時間點高度契合，背后藏著各方精心的算計，絕非偶然。

日本又對南海動了“歪腦筋”？

這場由日本防衛大臣小泉進次郎主持的防務會議，原定聚焦南太安全，最終卻有28個國家及1個組織參與，其中7個東南亞國家首次以觀察員身份加入，包括馬來西亞、越南、菲律賓等南海聲索國。

日本此舉并非單純的安全合作，而是刻意打通“南太—南海”鏈路，試圖構建橫跨西太平洋的防務聯動機制。

會上，小泉進次郎直言因中國在南太存在感增強，需聯合各國協作，并拋出援助計劃：從2026年起資助南太島國軍官赴日培訓，提供巡邏艇、雷達等裝備，推動簽署更多安全協議，其遏制中國的意圖不言而喻。

幾乎在會議閉幕的同一時間，馬來西亞外長莫哈末哈山公開表態，稱該國只承認1979年的地圖，不認可中國與越南在南海的任何主張。

要知道，過去數十年，馬來西亞即便實際控制5個島礁、在九段線內開采油氣數十年，也極少公開挑戰中國立場，此次突然強硬，本質是精心計算后的主動出擊。

馬來西亞的表態，核心是三重現實考量。

其一，固化既得利益，自1979年單方面劃界后，該國已在相關島礁建成機場、酒店等設施，運營數十個油氣田，能源收入占財政大頭，強硬表態是為了避免劃界談判中非法權益被清算。

其二，迎合國內政治需求，該國即將舉行大選，執政黨面臨經濟增速放緩、通脹高企的壓力，“捍衛南海主權”成為轉移民眾注意力、激發民族情緒的低成本手段。

其三，借外部力量抬價，日本會議釋放出“配合即有援助”的信號，馬來西亞順勢表態，既能獲得日本的關注與投資，也能在對華談判中增加籌碼。

日本的“圍堵網”看似聲勢浩大，實則難以落地，背后存在硬傷。

經貿依賴難以突破，2025年中國與東盟貿易額突破7000億美元，馬來西亞對華出口占其總出口近20%，參會國不會為了日本的口頭承諾，放棄實實在在的經濟利益。

日本信譽存疑，一邊宣稱支持島國發展，一邊持續排放福島核污水威脅南太漁業；一邊提供二手裝備，一邊炒作地區緊張局勢，言行不一讓各國心存戒備。

日本自身困境凸顯，2025年其GDP增速僅1.1%，公共債務超GDP的250%，通脹率達3.7%，加之軍工企業受制裁，資金與產能難以支撐其海外軍事布局。

南海局勢的核心，從來不是誰的嗓門大，而是歷史法理與現實利益的平衡，中國對南海諸島的管轄已有兩千多年歷史，二戰后依據國際法收復島礁，立場有著充分的歷史與法律依據。

相比之下，馬來西亞1970年代才提出南海聲索，其1979年地圖系單方面劃定，從未獲得國際承認。

值得注意的是，東盟整體并不認同“選邊站隊”，2025年底中國—東盟外長會議強調保持克制，菲律賓作為東盟輪值主席國也公開反對陣營對抗。

馬來西亞與越南、菲律賓雖同為聲索國，但彼此存在主權主張重疊，臨時抱團缺乏互信基礎，極易因利益沖突瓦解。

中國始終堅持和平談判解決南海分歧，同時以實力捍衛主權，2025年海警多次依法驅離馬來西亞侵權勘探船，常態化巡航筑牢維權防線。

相較于日本的軍事援助，中國在南太及東南亞的海水淡化、光伏電站等民生項目，更貼合地區國家的真實需求。

結語

歸根結底，日本的地緣野心與馬來西亞的投機算計，都難以改變南海的基本盤，日本試圖突破戰后和平體制、構建圍堵網絡，馬來西亞想借外部勢力固化非法利益，最終都可能得不償失。

南海問題的解決，終究要靠尊重歷史、遵守國際法、堅持對話協商，時間站在事實與法理一邊，也站在致力于地區和平的力量一邊，任何投機取巧的算計，終將在現實面前不攻自破。