32萬彩禮卻遭騙婚？退伍軍人的委屈，就這樣被判決了？

在閱讀本文之前，誠邀您輕點“關(guān)注”按鈕——這不僅便于您隨時參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點，更能為您帶來深度互動的專屬體驗，衷心感謝您的信任與陪伴！

法律本應(yīng)是社會良知的基石、公序良俗的守護者，而非為失德者張目、替欺詐行徑背書的遮羞布。

尤其在婚姻領(lǐng)域，毫不諱言，近年來公眾對締結(jié)婚姻日益審慎乃至心存猶疑，其深層動因，正源于部分脫離常理、背離人情的司法裁斷。

就在近日，又一起將婚姻異化為斂財通道的惡劣事件浮出水面，而法院最終出具的判決結(jié)果，再度令無數(shù)堅守誠信底線的普通人感到寒心與窒息。

一、前因后果

故事始于2023年深秋，時年29歲的高先生結(jié)束軍旅生涯，光榮返鄉(xiāng)落戶于河北邢臺某村。

因適婚年齡已過常規(guī)區(qū)間，家人甫一見其歸家，便立即著手為其物色合適伴侶。

得益于高先生退伍軍人身份、踏實穩(wěn)重品行及穩(wěn)定收入預(yù)期，媒人接踵而至，熱情牽線。

其中一位媒人推薦的對象，是鄰村24歲的李女士。

據(jù)媒人描述，李女士雖有過一段婚史，但未育子女，性格溫順勤勉，持家有道，屬可托付終身的務(wù)實型女性。

高先生及其父母并未拘泥于初婚二婚之別，只看重對方是否真心過日子、能否共建和睦家庭。

經(jīng)過數(shù)月實地接觸與家庭往來，雙方均感彼此契合度較高，遂在雙方長輩共同見證下正式訂立婚約。

值得強調(diào)的是，高家對此樁婚事極為鄭重——即便知曉李女士系再婚，仍傾盡所能籌備豐厚聘禮。

總計支付彩禮現(xiàn)金25.3萬元；另購置金鐲、金項鏈、金戒指、金耳環(huán)、金吊墜等“五金”飾品，市場估值達4.18萬元；另贈新款智能手機一部，購入價9260元；此外尚含見面禮、改口費、酒席預(yù)付款等多項支出，整體投入逼近32.5萬元整！

客觀而言，這筆支出在邢臺縣域農(nóng)村婚嫁市場中，已屬罕見的大手筆！

為籌措上述款項，高家不僅耗盡多年積蓄，更向親友多方借貸，負債總額逾18萬元。

李女士一方對此自然欣然接納，全程未表異議。

2024年2月9日，二人如期領(lǐng)取結(jié)婚證，并于當(dāng)月?lián)窦张e辦傳統(tǒng)婚禮。

彼時高先生滿懷憧憬，以為人生新篇章就此開啟，殊不知，這竟是他被精心設(shè)計的困局起點。

您敢相信嗎？

就在新婚之夜，李女士即明確拒絕履行夫妻同居義務(wù)！

據(jù)高先生陳述，當(dāng)晚李女士堅持身著外套入睡，稍有肢體靠近便激烈反抗，尖叫不止，并多次以指甲猛力抓撓其手臂、脖頸等部位。直至今日，高先生雙臂仍清晰可見數(shù)道結(jié)痂后遺留的暗紅劃痕。

此時若換作旁人，恐早已警覺異常。

但老實人的典型特質(zhì)之一，便是習(xí)慣性隱忍，總愿以最大善意揣測他人，寄望于時間化解隔閡。

遺憾的是，現(xiàn)實往往不會縱容這份善良。

李女士恰恰是那種得寸進尺之人。

婚后僅數(shù)日，她便以探親為由返回娘家居住；此后長期滯留不歸，電話拒接、信息不回成為常態(tài)。

發(fā)展至此，縱使再敦厚之人也難掩疑云。

高先生默默承受十個月煎熬后，終于決意終止這段名存實亡的關(guān)系，提出協(xié)議離婚并返還全部婚前給付財物。

然而，解除婚姻關(guān)系遠比締結(jié)它艱難百倍。

二、上山容易下山難

古語有云：“上山容易下山難”，婚姻亦如登山——登記領(lǐng)證不過半日之功，而抽身離去卻需跨越重重法理與情感障礙。

起初，高先生選擇理性溝通路徑，親自登門懇請李女士協(xié)商離異事宜，并說明彩禮及貴重物品應(yīng)依法依理返還。

結(jié)果毫無懸念：李家斷然拒絕，反斥其“毀約背信”，言語極盡羞辱。

無奈之下，高先生只得依法提起訴訟，寄望司法系統(tǒng)能還原真相、匡扶正義。

但他未曾料到，法庭之上，演技有時比證據(jù)更具殺傷力。

庭審中，李女士神情哀戚，堅稱夫妻感情完好如初，婚后始終共同生活、互盡義務(wù)。

更令人震驚的是，她反向指控高先生無固定職業(yè)、屢施家庭暴力、限制人身自由，并在生理期強行發(fā)生關(guān)系，致使其罹患重度抑郁障礙，還當(dāng)庭出示了加蓋醫(yī)院公章的精神科診斷書。

至于高達32萬余元的婚前給付資金？李女士矢口否認全部接收，即便承認部分到賬，亦辯稱已悉數(shù)用于日常開銷或自身疾病治療。

尤為關(guān)鍵的是，她援引《民法典》相關(guān)條款強調(diào)：雙方婚姻關(guān)系持續(xù)近一年，不符合法定退還彩禮條件。

話音落地，明眼人皆洞悉其真實意圖——這是一場蓄謀已久的婚姻騙局。

那么，法院如何回應(yīng)？

一審法院認為，高先生未能提交充分有效證據(jù)證實感情確已破裂，故駁回其全部訴訟請求，支持李女士繼續(xù)維持婚姻狀態(tài)。

可想而知，判決書送達當(dāng)日，高家上下如遭雷擊，悲憤交加。

可他們又能做些什么呢？

指望司法渠道獲得救濟，此刻已然落空。

再觀李家態(tài)度強硬、步步為營，甚至可能借機反訴污蔑，風(fēng)險陡增。

迫于無奈，高先生開啟短視頻平臺直播，主動公開事件始末，尋求公眾監(jiān)督與輿論支持。

鏡頭前，他語氣平靜卻字字千鈞：

“我退伍后一直務(wù)農(nóng)兼打零工，從無酗酒惡習(xí)，更從未動手打人、強迫對方。”

“婚后曾六次攜禮品赴女方家中接人，均被拒之門外，連院門都未能踏入。”

“所謂抑郁癥診斷報告，是在我起訴離婚后才突然出現(xiàn)的，在婚前婚后相處期間，她言行舉止正常，情緒穩(wěn)定，從未流露任何心理異常跡象。”

高先生的堂姐亦在直播中激憤發(fā)聲：“他們就是故意拖時間！拖滿一年，彩禮就徹底‘合法化’了！”

這位堂姐行事果決，在2月25日清晨驅(qū)車抵達李女士住所門前，鳴放電子禮炮并高聲質(zhì)詢，舉動雖顯激烈，卻折射出普通民眾面對制度失靈時的絕望吶喊。

盡管大量網(wǎng)友紛紛留言聲援，但李女士一家態(tài)度紋絲不動，鐵壁銅墻般堅定。

不離、不退、不談，反正法院判我勝訴，你們又能奈我何？

只需再撐幾十天，待婚姻滿周年，一旦協(xié)議離婚或判決生效，所有財物即成既定事實下的“合法所得”。

試問，這樣的局面，怎能不令人憤懣填膺？

憤怒，當(dāng)然憤怒！

面對將婚姻包裝成詐騙工具的投機分子，凡具基本是非觀者無不義憤難平！

可憤怒之后呢？

他們未必講理，但他們確實“懂法”！

而這，或許正是當(dāng)代青年談婚色變的核心癥結(jié)所在——

誰也無法擔(dān)保，自己掏空三代積蓄、奉上巨額彩禮迎娶進門的新娘，會不會轉(zhuǎn)身變成一場精密策劃的情感圍獵？

道德譴責(zé)形同虛設(shè)，法律條文反被嫻熟操弄。

留給老實人的選項，似乎只剩兩種：黯然吞咽苦果，或孤注一擲玉石俱焚。

結(jié)語：

法律本身并無神性，

它的莊嚴與權(quán)威，唯有植根于懲惡揚善、捍衛(wèi)公平正義的實踐土壤之中，方能真正贏得民心。

倘若今天它淪為巧言令色者規(guī)避責(zé)任的盾牌、成為鉆營牟利者的通行證，那它的公信力便正在悄然瓦解。

當(dāng)“合法”不再天然等于“正當(dāng)”，當(dāng)“程序正義”遮蔽了實質(zhì)正義，我們是否該重新叩問：司法機關(guān)在具體個案中，能否超越機械適用法條的慣性，主動承擔(dān)起守護社會倫理底線的時代使命？

文章信息來源：