特朗普掀桌！連夜下死令，欲廢除中國(guó)一地位，中方亮劍：奉陪到底

特朗普徹底撕破談判偽裝，連夜簽署行政指令，下死令授意美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)緊急啟動(dòng)調(diào)查，核心目標(biāo)直指中國(guó)的最惠國(guó)待遇，企圖通過(guò)廢除這一核心地位。

而面對(duì)美方的極限施壓，中國(guó)外交部第一時(shí)間強(qiáng)勢(shì)亮劍，直接打破特朗普的霸權(quán)妄想。這到底是怎么回事？美國(guó)為什么要這樣做？咱們中方手里又握著什么反制的“王炸”？

2026年2月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在官網(wǎng)上發(fā)布公告，正式啟動(dòng)對(duì)中國(guó)“永久正常貿(mào)易關(guān)系地位”的調(diào)查，要求在8月21日前提交調(diào)查報(bào)告。永久正常貿(mào)易關(guān)系地位是中美經(jīng)貿(mào)的基礎(chǔ)，這一調(diào)查并非普通行政流程，而是美方精心策劃的政策動(dòng)作。

就在前一天，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾還公開(kāi)表示，計(jì)劃數(shù)周內(nèi)安排特朗普總統(tǒng)訪華，還稱(chēng)無(wú)意提高對(duì)華關(guān)稅。不到24小時(shí)，美方就啟動(dòng)了永久正常貿(mào)易關(guān)系地位調(diào)查，這種一邊放軟話(huà)、一邊搞強(qiáng)硬動(dòng)作的操作，這兩年在華盛頓已經(jīng)很常見(jiàn)。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)設(shè)定的8月21日截止日期，和10月底中美貿(mào)易休戰(zhàn)到期的時(shí)間緊密銜接。這不是單純的調(diào)查，而是美方為后續(xù)貿(mào)易談判和政策調(diào)整，精心設(shè)定的時(shí)間表。很多人以為美方啟動(dòng)調(diào)查是要加征關(guān)稅，其實(shí)不然。

這屆美國(guó)政府上臺(tái)后，最高法院裁定部分針對(duì)性懲罰性關(guān)稅違法，白宮無(wú)法再用這種方式施壓，于是計(jì)劃依據(jù)1974年貿(mào)易法，對(duì)全球進(jìn)口商品統(tǒng)一加征15%的普遍性關(guān)稅。

但這里有個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，國(guó)泰君安和海通證券的精算顯示，當(dāng)前中國(guó)商品適用的美國(guó)最惠國(guó)稅率約為2.5%，如果直接在這個(gè)基礎(chǔ)上疊加15%的關(guān)稅，中國(guó)商品的綜合稅率不僅不會(huì)上升，反而會(huì)下降5%左右，根本達(dá)不到施壓效果。

要讓15%的全球關(guān)稅真正對(duì)中國(guó)形成壓力，必須先撤銷(xiāo)中國(guó)的永久正常貿(mào)易關(guān)系地位。只有這樣，中國(guó)商品的基礎(chǔ)稅率才能從2.5%的最惠國(guó)稅率，切換到稅率更高的非最惠國(guó)稅率，后續(xù)加征15%關(guān)稅才有實(shí)際意義。

所以這次永久正常貿(mào)易關(guān)系調(diào)查，本質(zhì)上是美方為了填補(bǔ)關(guān)稅政策的算術(shù)漏洞，同時(shí)為即將到來(lái)的中美談判增加籌碼，并非所謂的維護(hù)國(guó)家安全。

在美方啟動(dòng)永久正常貿(mào)易關(guān)系調(diào)查的同時(shí)，特朗普計(jì)劃在3月31日至4月2日訪華，而隨行名單中的國(guó)務(wù)卿兼國(guó)安顧問(wèn)魯比奧，卻面臨無(wú)法入境中國(guó)的問(wèn)題。

2022年，魯比奧因在涉疆、涉港問(wèn)題上的不當(dāng)言行，被中國(guó)依據(jù)《反外國(guó)制裁法》實(shí)施制裁，禁止入境中國(guó)內(nèi)地及港澳地區(qū)，其在華資產(chǎn)也被凍結(jié)。作為美國(guó)首席外交官，若無(wú)法陪同總統(tǒng)訪華，將是美國(guó)外交史上的尷尬事件。

但是這兩天魯比奧的態(tài)度明顯軟化，不再像以前那樣言辭激烈，反而頻繁提及中美關(guān)系“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，還表示不愿引發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)。這種轉(zhuǎn)變并不是他改變了立場(chǎng)，而是為了爭(zhēng)取解除制裁，獲得訪華的入場(chǎng)券。

魯比奧必須隨行訪華，一方面是為了保住美國(guó)外交的顏面，另一方面也是為自己的總統(tǒng)競(jìng)選鋪路，同時(shí)平息國(guó)內(nèi)務(wù)實(shí)派的不滿(mǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹居高不下，務(wù)實(shí)派希望改善對(duì)華關(guān)系，緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

但中方的態(tài)度很明確，《反外國(guó)制裁法》具有法律效力，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)，不會(huì)因?yàn)橐淮卧L華、幾句軟話(huà)就解除對(duì)魯比奧的制裁。美方必須拿出實(shí)質(zhì)性的糾正行動(dòng)，才有可能解決魯比奧的入境問(wèn)題。

很多人誤以為永久正常貿(mào)易關(guān)系是美國(guó)給中國(guó)的優(yōu)惠待遇，這是錯(cuò)誤的。2000年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)相關(guān)法案，2002年永久正常貿(mào)易關(guān)系正式生效，這是中美雙方的利益交換，不是美國(guó)單方面的施舍。

當(dāng)年為了獲得永久正常貿(mào)易關(guān)系地位，中國(guó)開(kāi)放了電信、保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)等核心領(lǐng)域的市場(chǎng)。作為交換，2002年中國(guó)的大豆進(jìn)口配額直接增加了100多萬(wàn)噸。這直接惠及了美國(guó)中西部的農(nóng)場(chǎng)主，二十多年來(lái)，中國(guó)一直是美國(guó)大豆的最大買(mǎi)家。

永久正常貿(mào)易關(guān)系本質(zhì)上是一份雙邊契約，美方如果單方面撕毀這份契約，撤銷(xiāo)中國(guó)的永久正常貿(mào)易關(guān)系地位，就意味著當(dāng)年中國(guó)承諾的市場(chǎng)開(kāi)放也會(huì)失效，中國(guó)有權(quán)采取對(duì)等反制。

所以美方必須考慮反制的后果，如果中國(guó)收緊農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，重新調(diào)整大豆進(jìn)口配額，美國(guó)大豆出口將受到嚴(yán)重影響。而艾奧瓦州、俄亥俄州的大豆農(nóng)民，是特朗普的核心票倉(cāng)，一旦大豆滯銷(xiāo)，會(huì)直接影響特朗普的政治支持率，這筆政治賬，美方輸不起。

美方將永久正常貿(mào)易關(guān)系調(diào)查報(bào)告的截止日期定在8月21日，剛好在10月底貿(mào)易休戰(zhàn)到期前兩個(gè)月，目的很明確，用調(diào)查報(bào)告制造不確定性，一邊握著調(diào)查結(jié)果，一邊握著貿(mào)易休戰(zhàn)續(xù)約的主動(dòng)權(quán)，試圖在談判中逼迫中方讓步。

這次調(diào)查，對(duì)美方來(lái)說(shuō)有三重作用，首先是補(bǔ)上15%關(guān)稅的算術(shù)漏洞，讓關(guān)稅政策能真正對(duì)華施壓；然后是在特朗普訪華前增加談判籌碼，迫使中方在制裁、市場(chǎng)準(zhǔn)入等問(wèn)題上妥協(xié)；最后是為談判破裂做預(yù)案，如果談不攏，調(diào)查報(bào)告就可以作為對(duì)華加征關(guān)稅、調(diào)整貿(mào)易政策的依據(jù)。

但這場(chǎng)博弈是雙向約束的，中美經(jīng)濟(jì)深度綁定，美方單方面破壞永久正常貿(mào)易關(guān)系這一基礎(chǔ)制度，必然會(huì)引發(fā)中方的對(duì)等反制，最終損害自身利益。美方以為自己能掌控局面，卻忽視了中美利益相互交織的現(xiàn)實(shí)，任何激進(jìn)操作都可能導(dǎo)致兩敗俱傷。

所以美方啟動(dòng)永久正常貿(mào)易關(guān)系調(diào)查，本質(zhì)上是政策鋪路和談判施壓的組合動(dòng)作，核心是為了服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治和對(duì)華博弈，既想補(bǔ)上關(guān)稅漏洞，又想在訪華談判中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

但這種操作建立在單邊算計(jì)之上，忽視了永久正常貿(mào)易關(guān)系的契約屬性和中美利益的雙向綁定。永久正常貿(mào)易關(guān)系不是美國(guó)單方面說(shuō)了算的，一旦美方撕毀契約，必然要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和政治代價(jià)。

未來(lái)半年，中美博弈將圍繞8月21日調(diào)查報(bào)告截止日期和10月底貿(mào)易休戰(zhàn)到期兩個(gè)節(jié)點(diǎn)展開(kāi)。美方試圖在博弈中拿捏中方，卻忘了雙方利益深度糾纏，沒(méi)有任何一方能獨(dú)善其身。最終的博弈結(jié)果，取決于雙方能否回到對(duì)等、守信的談判軌道。

如果美方堅(jiān)持單邊施壓、破壞契約，只會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的反制，得不償失；只有尊重彼此核心利益，遵守雙邊契約，才能維持中美經(jīng)貿(mào)的穩(wěn)定發(fā)展。