?勸退：口碑越來越差的三所英國大學(xué)！

英國這邊即使是qs前百的學(xué)校，也不是說它排名越好整體就約好的。還真不是這個事，反而有些學(xué)校，需要打榜，然后會搞創(chuàng)收，把打榜的費用需要分?jǐn)偨o所有國際學(xué)生，畢竟本土學(xué)生又不漲價的，只能是國際學(xué)生了。

英國大學(xué)這邊畢竟是一盤生意，教育是產(chǎn)業(yè)化的，所以有節(jié)操的學(xué)校不多的。而且往往有節(jié)操的學(xué)校，比如巴斯，杜倫，圣安，甚至蘭卡和雷丁這些，都被打壓到很靠后位置去了。畢竟小而精的學(xué)校，就不適合打榜，也不能說是劣幣驅(qū)逐良幣吧，只能說，會打榜的學(xué)校能更好生存一些。

今天要聊的幾所大學(xué)純屬于口碑越來越差了，有的吸引力方面在減弱，有的是體驗差，純粹被罵的多了，無法被忽視。

No.1 Manchester

說實話，曼大這個學(xué)校我一直是喜歡的，畢竟排名高，回國知名度高，就業(yè)率強，校友基數(shù)大，留學(xué)前輩們給你搭好了平臺，你加入就是了。這是曼大可圈可點的地方，這些東西的確沒話說。

但就像我們大家都知道的，曼大的好，大家都懂，所以申的人就多。學(xué)校體量就大，體驗度就分層厲害。曼大這幾年申請量只增不減，尤其針對中國留學(xué)生。現(xiàn)在曼大都感覺要被中國學(xué)生插旗占領(lǐng)了一樣。

熱門商科、環(huán)發(fā)學(xué)院，以及計算機等專業(yè)動輒幾百人一個lecture，大班教學(xué)是常態(tài)。你想和教授來點互動，好好學(xué)點東西，但教授沒空啊，本科還好點，碩士很少搭理你的。教授強是強，但你不刷存在的話和你也沒啥關(guān)系啊。

還有就是行政效率這塊。因為也是擴招嚴(yán)重，體驗方面是差的。你最好要沒事，有事學(xué)校也不太給你處理。而且和愛丁堡一樣，也喜歡踢皮球。

尤其對于學(xué)術(shù)背景好點的學(xué)生

來說，如果你追求體驗度，就別選曼大了。可以優(yōu)先kcl這種是沒問題的。曼大屬于低配版的ucl了其實。有些學(xué)生能申到曼大，換個專業(yè)ucl也沒問題。最起碼ucl在流程方面還好點。

曼大這個學(xué)校，學(xué)術(shù)和學(xué)校硬實力是沒問題的，但中國學(xué)生多的后遺癥是多的。以及對應(yīng)擴張的配套升級是欠缺的，你就看看曼大為啥學(xué)生滿意度這么低吧。是有原因的。

還有就是，曼大的學(xué)生質(zhì)量，分流太嚴(yán)重了，這也是一個槽點，好的的確很好很強。但曼大雙非過于靠后甚至三本的也一樣收。反而不如其他一些qs前百卡門檻意愿那么強烈。這是有些學(xué)生不喜的。

No.2 Nottingham

有些英國大學(xué)，就是喜歡作死搞學(xué)生心態(tài)的。而且不注重維護學(xué)校牌面，又喜歡搞創(chuàng)收，不拉升學(xué)生滿意度，導(dǎo)致口碑越來越差，風(fēng)評在破碎的邊緣。諾丁漢就是其中的扛鼎者之一。

為啥說諾丁漢的口碑越來越崩碎了？

首先，就是這個學(xué)生質(zhì)量，屬于一年比一年差，尤其是今年入學(xué)的，三本和雙非500開外的都很多，學(xué)校還差學(xué)生，招生一直往下探索。好點的生源寧愿去澳洲也不選諾丁漢。寧諾的學(xué)生2.2往下的都不想讀本校。生源真的每況愈下。

外加諾丁漢的qs排名極其不穩(wěn)定，一會在前百，一會又出去守門了。這個學(xué)校在瘋狂試探留學(xué)生的耐心。耐心這個東西可一可二不可三的，即使今年諾丁漢又重回前百了。但效果依舊不大，畢竟諾丁漢的保值率一直是紅色預(yù)警的。

除了學(xué)校生源不穩(wěn)定，本科和碩士差異化極大。學(xué)校排名反復(fù)，這個學(xué)校還有個大問題是喜歡搞創(chuàng)收，然后中國學(xué)生含量超標(biāo)，屬于top5依靠中國生源的學(xué)校之一。基本已經(jīng)被中國學(xué)生插旗占領(lǐng)。班級規(guī)模越擴越大，福利是越來越好。當(dāng)然，掛科方面還好，諾丁漢這點倒是極好的。不太亂掛學(xué)生，不屬于那種寬進嚴(yán)出的學(xué)校。屬于寬進寬出。只不過創(chuàng)收這件事的確導(dǎo)致體驗度方面無限拉低，不少專業(yè)一樣是反向留學(xué)。只不過南安和格拉這種學(xué)校更集中承擔(dān)了火力而已。

再有，就是諾丁漢這個學(xué)校屬于光創(chuàng)收，然后不把經(jīng)費用在學(xué)生上，也不用再教職員工上。光校長框框漲工資。只不過苦了其他師資團隊和設(shè)備經(jīng)費這些。所以，罷工什么的，諾丁漢都是首當(dāng)其沖的。反正這兩年，被噴的不行。尤其是一些eu學(xué)生在罵。

這種在排名方面不能讓中國留學(xué)生有安全感的學(xué)校，又瘋狂的不顧吃相的去創(chuàng)收的學(xué)校，在國內(nèi)學(xué)生心中，自然口碑方面也就逐漸崩碎了。

還有在讀學(xué)生反饋就是，諾丁漢行政流程復(fù)雜，處理問題拖延。教學(xué)和創(chuàng)新資源投入嚴(yán)重滯后。學(xué)生投訴量加大，學(xué)生和教職員工情緒雙不滿。現(xiàn)在自媒體又那么發(fā)達(dá)，這種不滿還會被放大，口碑自然雪崩了。也許換個校長后，行情可能會好轉(zhuǎn)起來吧。

No.3 Glasgow

格拉斯哥這個學(xué)校其實現(xiàn)在風(fēng)評是極端化的，支持這個學(xué)校的學(xué)生依舊很多，但吐槽格拉的學(xué)生依舊不少。首先，格拉其實不存在學(xué)校質(zhì)量問題，學(xué)校本身無論是歷史底蘊還是師資條件其實都是可以的，本身排名方面也比較堅挺，不少學(xué)生對這個學(xué)校還是有好感的，當(dāng)然，只局限于申請之前。

入讀之后，你會發(fā)現(xiàn)格拉又不是那么一回事了。格拉的最大問題在于創(chuàng)收過于嚴(yán)重了，這個學(xué)校擴招中國學(xué)生比例太多，嚴(yán)重依賴中國學(xué)生學(xué)費，但在其他方面沒做到對應(yīng)升級，交付能力太差，于是被罵的就越來越頻繁。

首先是學(xué)校處理學(xué)生問題這件事，就學(xué)校遭遇投訴，相關(guān)職能部門一般是無回應(yīng)，或不透明，或處理緩慢，簡單理解就是踢皮球或者拖字訣，嚴(yán)重影響留學(xué)生好感。

還有就是因為擴招過于嚴(yán)重，中國學(xué)生比例過高，其他學(xué)生反向留學(xué)，心情就很不美麗。造成的影響就是自習(xí)區(qū)這種嚴(yán)重?fù)頂D，有些打卡后占座，你壓根沒位置。

還有些課程超大班級授課，lecture這種課程，大幾百人，有些學(xué)生座椅都混不到，只能坐在臺階上聽課。這種大課，老師壓根就管不到你，你和教授連臉熟都混不到。課程人一多，評估要求就會提升，不少學(xué)生就容易掛掉。或者拿不到高分，分一低，留學(xué)生就容易有情緒，特別是掛掉的。整體來說，還是學(xué)校的問題，你哪怕分兩個班，多點師資也可以解決這種問題。但學(xué)校還是選擇了創(chuàng)收。

所以，格拉斯哥的學(xué)生滿意度低是有道理的，cug這邊的滿意度只有76%不到，常年拖后腿，這個學(xué)校組織和管理的評分也低，尤其是行政效率和服務(wù)質(zhì)量，評分只有66.6%。學(xué)生滿意度常年低于旁邊的思克萊德，鄧迪，以及圣安這些學(xué)校。

還有就是住宿問題，住宿有學(xué)生反饋說存在漏水問題，以及時常會有熱水或暖氣的故障，報修后等待處理的時間也過長。

總的來說，格拉的口碑變差不是因為學(xué)校排名或者學(xué)術(shù)實力，學(xué)術(shù)方面其實沒太大問題，回國就業(yè)度也還可以，這個是也是吸引中國學(xué)生的核心原因，但是交付這塊，格拉真的得反省反省。有很多學(xué)生就是被格拉給“照騙”過去的。

總了個結(jié)：話說吐槽歸吐槽，該申還是得申，只不過我們在申請學(xué)校的時候，和最終選一個學(xué)校入讀的時候，能挑選就盡量挑選下。沒必要對著排名就從上到下了。

就噴學(xué)校這個事，屬于我即使大膽說了，很多這些學(xué)校畢業(yè)的校友也會來噴我的。出力不討好，且看且珍惜。

國內(nèi)的學(xué)生，喜歡讓自己待在一個假象中，就所有的學(xué)校都好，你的成績就是能上好學(xué)校。不要讓你醒來。讓你自己麻醉就好。這種基于人性上的事，誰戳破誰就樹敵啊。