針對美國指責中國開展核爆炸試驗，中國外交部發言人毛寧表示

就在剛剛，
中國外交部發布嚴正聲明，
2月25日，針對美國指責中國開展核爆炸試驗，中國外交部發言人毛寧表示：美國為逃避國際軍控義務，不惜栽贓抹黑別國，敦促美方停止為重啟核試驗找借口！
毛寧說：“中方已經多次重申，中國一貫堅定支持《全面禁止核試驗條約》宗旨和目標，始終恪守五核國‘暫停核試驗’承諾。美國為逃避國際軍控義務，不惜栽贓抹黑別國，這種做法嚴重損害自身國際信譽”。
美國作為核試驗的“大佬”，曾多次通過地下、空氣和海底方式，進行大規模核試驗。
1945年至1992年，美國在內華達試驗場進行了928次核試驗，總計超過九百次，占全球核試驗總數的一半左右。
相較之下，中國在1996年簽署了《全面禁止核試驗條約》（CTBT），成為少數“自愿承諾暫停核試驗”的國家之一。
此后，盡管國際社會不斷希望中國加入條約，但中國始終堅持“只要核不擴散，不搞核試驗”的原則，強調核武器只是“最低限度防御”的手段，從未試圖通過核試驗去擴張戰略優勢。
中國這一路徑的堅持，不僅贏得了國際社會的尊重，也樹立了負責任大國的良好形象。
然而，面對美國和俄羅期不斷膨脹的核武庫，特別是核試驗技術的持續隱秘推進，中國的“暫?！睉B度顯得愈發堅挺。
美國有關“核試驗”的指控，離不開一個關鍵技術環節的“猜測”——全球監測網絡。
作為國際社會用以檢測核爆炸的重要工具，CTBTO的監測系統在技術上已表現出極高的敏感度。
去年6月22日，針對美國聲稱的“核試驗”事件，CTBTO執行秘書做出明確聲明：“在此日期，未檢測到任何符合核武器爆炸特征的事件。”
按理說，不可能在沒有被監測到的情況下，秘密成功進行核試驗。
事實上，許多國際專家都認為，美方的指控更多是出于政治操作，而非技術證據。
專家分析指出，美國若要在地下深層進行核試驗，還需要極為龐大的技術準備和隱藏措施，而這些都難以在幾十天內“秘密完成”。
因此，任何沒有被監測到的“秘密核試驗”，實際上在現有科技面前“行不通”。
回頭看，美國去年十月的動作更令人玩味，當時特朗普通過社交媒體宣布，為“應對中俄核現代化威脅”，已指示國防部準備核試驗。
此事在當時引發關注，但特朗普的表態隨后被官方澄清為“考慮中的方案”，并沒有立即行動。
今年年初，美國能源部長詹姆斯·洛弗爾明確表示：“目前沒有核試驗計劃，但需要保持核武庫的現代化?！?br/>參數背后，似乎透露出美國正布局“后手牌”。
同時，美國的核預算在2026財年增加了十一億美元，達到了42億美元的歷史新高，明顯標志著美方試圖在核武研發和試驗技術上再次鞏固優勢。
值得注意的是，2025年10月，特朗普在社交平臺上強調：“必須重啟核試驗，以保證我們的核力量不被對手超越?！?br/>這句話被外界解讀為，除了“敲山震虎”，更是在釋放戰略威懾信號，其實，此時美國顯然在“盤算下一步”——無論是否實際動手，制造一種“震懾”的假象。
從戰略角度分析，華盛頓的目標就是制造一種“多一層威懾、少一分不確定”的局面，為未來核裁軍空間設立“門檻”。
真正的愿景或許是借此贏得更多在核裁軍中的話語權——一旦核試驗許可重啟，美國就能拿出“我有核試驗能力”的底牌，以更強硬姿態在國際談判中占據優勢。
當《新削減戰略武器條約》去年2月到期，核裁軍體系迎來了最嚴峻的考驗。
作為世界上唯一擁有大規模核武儲備的兩個國家，俄羅斯和美國的核戰略牽扯到全球安全底線，然而，美國偏偏試圖借機“撕裂”現有規則。
美國若持續推行“挑釁”策略，極可能帶來一場“競賽式”的核武器擴充，未來世界和平的希望逐漸暗淡。
此刻，聯合國和由30多個國家組成的“核武器裁軍聯盟”正呼吁各方“保持克制”，強調架構穩定性和不可逆轉的核裁軍目標。
若大國軌跡一旦偏離理性軌道，核“暗戰”就可能成為一場悲劇的開始。
中國在應對美國指責時的立場明確而堅定：堅決反對無端指控，強調“核武器只作為防御手段”，堅持“只發展自身最低限度的核力量”。
中國還公開呼吁美方“遵守核不擴散條約（NPT）和CTBT的承諾”，不要用指責作為推卸責任的借口。
未來，中國將繼續“深耕核戰略底線”，加強核武防御能力建設，為國際社會提供“安全的穩定器”，同時，積極推動核裁軍和透明化，為未來的“談判空間”創造條件。
真正的戰略是通過對話減少誤判，用合作取代對抗，否則，核武器的“威懾”可能最終變成“災難”。
聯合國和核監測組織應當發揮更大作用，確保核試驗不被非法突破，同時，大國要加強信任建設，避免“點火”核軍備競賽的火苗蔓延。
美國想借指責中國來為自己的核計劃“開脫”，而中國則堅守底線，反對無端猜測，和平的種子需要理性澆灌，核陰影必須由所有國家共同擔起責任。
信源：外交部：中方敦促美方停止為重啟核試驗尋找借口 2026-02-25 18:04·中國青年報