德國(guó)外交部要求默茨，訪(fǎng)華之行該去就去，但去了必須對(duì)中國(guó)更強(qiáng)硬

200多家德國(guó)企業(yè)擠爆了默茨訪(fǎng)華的代表團(tuán)名單——西門(mén)子、大眾這些制造業(yè)老大哥都來(lái)了，連數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源的新貴都沒(méi)落下。但剛要打包行李出發(fā)，德國(guó)外交部卻突然放話(huà)：去可以，但必須對(duì)中國(guó)“硬氣點(diǎn)”。一邊是等著簽訂單、保利潤(rùn)的企業(yè)，一邊是喊著政治立場(chǎng)的外交部，默茨這趟中國(guó)行，簡(jiǎn)直是夾在中間左右為難。

其實(shí)默茨的兩難，早就戳中了德國(guó)政府的老毛病——政治上想跟美國(guó)湊對(duì)，對(duì)華擺硬姿態(tài)；經(jīng)濟(jì)上又離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的紅利，根本不敢真得罪。你想啊，德國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在復(fù)蘇乏力，工業(yè)訂單下滑、出口承壓，中國(guó)可是它最重要的貿(mào)易伙伴之一，2025年雙邊貿(mào)易額還穩(wěn)在2000億歐元以上。這錢(qián)要是斷了，德國(guó)企業(yè)的飯碗都保不住，政府哪敢擔(dān)這個(gè)責(zé)任？

德國(guó)外交部為啥執(zhí)著于“硬剛”？還不是受美國(guó)“印太戰(zhàn)略”影響，想跟著美國(guó)表忠心，彰顯“西方陣營(yíng)團(tuán)結(jié)”。再加上國(guó)內(nèi)保守派天天炒“中國(guó)威脅論”，供應(yīng)鏈、人權(quán)這些問(wèn)題上瞎指責(zé)，外交部的要求其實(shí)就是為了迎合這部分人。不過(guò)之前外長(zhǎng)瓦德富爾就吃過(guò)虧——2025年10月他本來(lái)要訪(fǎng)華，結(jié)果因?yàn)橄箛娭袊?guó)，訪(fǎng)華計(jì)劃直接黃了。后來(lái)他趕緊改了態(tài)度，12月才順利過(guò)來(lái)，給默茨鋪了路。就算有這前車(chē)之鑒，外交部還是堅(jiān)持要硬，說(shuō)白了就是政治優(yōu)先，想用姿態(tài)掩蓋德國(guó)在國(guó)際上的焦慮。

但經(jīng)濟(jì)利益這事兒，誰(shuí)也繞不過(guò)去。德國(guó)央行行長(zhǎng)早就說(shuō)過(guò)，德國(guó)在中間品、原材料上根本離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)。大眾2025年在華銷(xiāo)量占全球40%以上，丟了中國(guó)市場(chǎng)，全球布局都得亂；西門(mén)子的工業(yè)自動(dòng)化、新能源業(yè)務(wù)在中國(guó)漲得快，這幾年一直在加投資。這些企業(yè)跟著默茨來(lái)，不是來(lái)吵架的，是來(lái)鞏固合作、找新機(jī)會(huì)的。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴(lài)歇早就看透了這一點(diǎn)，她直接勸默茨別聽(tīng)外交部的。畢竟真按外交部說(shuō)的硬剛，受損的肯定是德國(guó)自己。美國(guó)現(xiàn)在靠不住啊——特朗普政府單邊主義說(shuō)變就變，早就露出放棄歐洲的苗頭了。德媒都直言，中國(guó)比美國(guó)穩(wěn)妥多了，企業(yè)界早就達(dá)成這個(gè)共識(shí)。

默茨自己也明白，訪(fǎng)華核心是經(jīng)濟(jì)合作，不是政治表態(tài)。但他是總理，不能完全無(wú)視外交部和國(guó)內(nèi)保守派的壓力。所以大概率他會(huì)玩“兩面派”——表面上可能在某些議題上提幾句“關(guān)切”，應(yīng)付一下外交部；但核心肯定是談貿(mào)易、供應(yīng)鏈、新能源這些實(shí)際的。畢竟200多家企業(yè)跟著來(lái)，可不是來(lái)聽(tīng)他講空話(huà)的。

其實(shí)默茨的處境，就是整個(gè)歐洲對(duì)華政策的縮影。很多歐洲國(guó)家都想兩頭討好——政治上跟美國(guó)一致，經(jīng)濟(jì)上不丟中國(guó)。但哪有這么好的事兒？德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)引擎，它的選擇有風(fēng)向標(biāo)意義。要是默茨頂住壓力搞務(wù)實(shí)合作，可能帶更多歐洲國(guó)家理性看中國(guó)；要是妥協(xié)外交部的硬剛，德國(guó)企業(yè)失望不說(shuō)，歐洲在中美之間更尷尬。

德國(guó)國(guó)內(nèi)派系矛盾也復(fù)雜得很——保守派要硬剛，綠黨盯著所謂“人權(quán)”，社民黨想務(wù)實(shí)合作。默茨得平衡各方，但經(jīng)濟(jì)利益肯定更重啊，選票和姿態(tài)不能當(dāng)飯吃，企業(yè)賺錢(qián)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是執(zhí)政根基。

之前瓦德富爾訪(fǎng)華的波折，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明德國(guó)在調(diào)整姿態(tài)了——從10月硬剛碰壁，到12月友好鋪路，這就是務(wù)實(shí)妥協(xié)。默茨這次大概率也會(huì)走這條路，畢竟經(jīng)濟(jì)賬本擺在那兒：對(duì)華硬剛可能贏(yíng)點(diǎn)政治掌聲，但丟了市場(chǎng)機(jī)會(huì)；務(wù)實(shí)合作雖然有壓力，卻能給德國(guó)經(jīng)濟(jì)續(xù)力。作為成熟政治家，默茨不可能拎不清。

這場(chǎng)訪(fǎng)華，其實(shí)是德國(guó)對(duì)自己未來(lái)的戰(zhàn)略抉擇。特朗普讓歐洲看清了，靠美國(guó)不如靠自己；中國(guó)堅(jiān)持互利共贏(yíng)，給了德國(guó)更穩(wěn)的合作環(huán)境。外交部的硬剛要求，更像是擺個(gè)樣子，真影響不了中德合作大局。

參考資料：澎湃新聞《“去風(fēng)險(xiǎn)”不應(yīng)使中德合作脫軌，寫(xiě)在德國(guó)總理默茨訪(fǎng)華之前》