美論壇：如果中國發電量真的世界第一，為什么夜晚沒有印度亮？

最近刷到美論壇一個離譜提問，好多人還跟著瞎起哄——“中國發電量明明世界第一，為啥晚上衛星圖里沒印度亮？” 你看那張NASA拍的全球夜景圖，印度中部北部一片亮堂堂，中國西部大片黑，東部零星亮。乍一看好像真有點“問題”，但要我說，這完全是拿“表面現象”當“真相”，今天咱把這事兒扒得明明白白，別再被坑！

先說說這張圖的底兒。NASA拍的夜間燈光圖，抓的是地面可見光，說白了就是“能看見的燈”，跟電廠發了多少電半毛錢關系沒有。它只能記錄路燈、家里的燈、商鋪的燈這些亮的東西，可電廠發的電，除了給燈用，還有更多地方要去——比如工廠、高鐵、農村電網這些“看不見亮”的地方。你拿“看得見的燈”衡量“總發電量”，這不等于拿“手機亮不亮”判斷“電池容量”嗎？純純外行看熱鬧！

再看數據，這才是硬通貨。2025年中國總發電量10.2萬億千瓦時，連續15年世界第一，比剛超美國的2011年翻了近3倍。同年印度發電量才2.8萬億，不到中國的三分之一。更狠的是，中國全社會用電量10.37萬億，比美國兩倍還多，等于歐盟+俄羅斯+印度+日本的總和。你說這發電量造假？那得造多少假才能趕上？根本站不住腳！

為啥燈光看起來不如印度？先從地形人口說起。中國960萬平方公里，西部70%是高原、沙漠、山地，住的人不到30%，好多地方都是牧區、無人區，本來就沒多少燈。東部雖然亮，但被西部的黑帶一割，看起來就零散。印度不一樣，328萬平方公里，60%是平原，80%的人擠在中部北部平原，村鎮連成片，燈自然密。再加上印度三面臨海，空氣干，燈光反射效果好，圖上看著就更亮了。

還有用燈習慣和亮化管理的差別。中國好多城市凌晨就關景觀燈、霓虹燈，路燈也是節能款，亮得適中，主打一個實用不浪費。印度呢？好多商鋪、居民家的燈通宵亮，路燈也調得亮，而且他們建筑外立面大多是淺色，燈光一反射，圖上就更顯眼了。你想啊，半夜還亮著的燈，肯定比凌晨關了的亮，這不是發電量多少的問題，是“要不要一直亮”的問題。

最關鍵的是電力用途，這才是核心中的核心。2025年中國用電，64%給了工業（6.64萬億千瓦時），居民生活才15.5%（1.59萬億）。啥意思？大部分電都用在工廠機器、生產線、基建上了，這些地方哪來的燈？比如咱新疆的牧區，牧民家里通了電，能用空調、洗衣機，甚至搞小型加工，但村落散，衛星圖上還是黑的——可這恰恰是中國電力覆蓋廣的證明啊！

印度呢？用電結構反著來，居民和商業用電占55%，工業才30%。也就是說，大部分電都用在“看得見的燈”上了，可總量根本趕不上中國的工業用電。而且印度供電穩嗎？2012年兩次大停電，6-7億人受影響，地鐵停、水廠停，醫院只能切應急電源。咱中國供電穩定性世界一流，這可不是吹的。

再補一句，中國可再生能源發展也領先全球，風電、光伏這些清潔能源占比越來越高，既環保又靠譜。所以美論壇那提問，本質就是沒搞懂“燈光”和“發電量”的區別，只看表面不看本質，還帶著點偏見。

最后說句實在的，發展不是比誰晚上亮，是比誰能讓更多人用上穩定的電，能支撐起工業發展，能讓偏遠地區也享受到電力福利。中國這15年的電力成績單，可不是一張衛星圖能抹黑的。

參考資料：人民日報 經濟熱點快評 | 中國咋成了外媒眼中的“全球首個重要‘電力國家’”