惡意npm包竊取加密貨幣密鑰和API令牌

網(wǎng)絡(luò)安全研究人員披露了一項(xiàng)名為"沙蟲模式"的活躍供應(yīng)鏈蠕蟲攻擊活動，該活動利用至少19個惡意npm包來實(shí)施憑據(jù)收集和加密貨幣密鑰竊取。

供應(yīng)鏈安全公司Socket將此次活動命名為SANDWORM_MODE。與之前的Shai-Hulud攻擊波類似，這些惡意代碼包具備竊取系統(tǒng)信息、訪問令牌、環(huán)境機(jī)密和API密鑰的能力，并能通過濫用被盜的npm和GitHub身份自動傳播以擴(kuò)大影響范圍。

Socket公司表示："該樣本保留了Shai-Hulud的特征，并新增了GitHub API數(shù)據(jù)竊取功能（具備DNS回退機(jī)制）、基于鉤子的持久化、SSH傳播回退、MCP服務(wù)器注入（內(nèi)嵌針對AI編程助手的提示注入）以及大語言模型API密鑰收集功能。"

這些惡意包由兩個npm發(fā)布者別名official334和javaorg發(fā)布到npm平臺，具體包括：

claud-code@0.2.1、cloude-code@0.2.1、cloude@0.3.0、crypto-locale@1.0.0、crypto-reader-info@1.0.0、detect-cache@1.0.0、format-defaults@1.0.0、hardhta@1.0.0、locale-loader-pro@1.0.0、naniod@1.0.0、node-native-bridge@1.0.0、opencraw@2026.2.17、parse-compat@1.0.0、rimarf@1.0.0、scan-store@1.0.0、secp256@1.0.0、suport-color@1.0.1、veim@2.46.2、yarsg@18.0.1

此外，還發(fā)現(xiàn)了四個不包含惡意功能的休眠包：ethres、iru-caches、iruchache、uudi。

這些惡意包不僅通過npm傳播，還包含武器化的GitHub Action，能夠收集CI/CD機(jī)密并通過HTTPS（具備DNS回退）竊取數(shù)據(jù)。它們還具有破壞性功能，當(dāng)失去GitHub和npm訪問權(quán)限時，會觸發(fā)主目錄清除的終止開關(guān)。目前該清除功能默認(rèn)關(guān)閉。

惡意軟件的另一個重要組件是"McpInject"模塊，專門針對AI編程助手。該模塊部署惡意模型上下文協(xié)議服務(wù)器，并將其注入到工具配置中。MCP服務(wù)器偽裝成合法工具提供商，注冊三個看似無害的工具，每個工具都嵌入提示注入來讀取~/.ssh/id_rsa、~/.ssh/id_ed25519、~/.aws/credentials、~/.npmrc和.env文件的內(nèi)容，并將它們暫存到本地目錄以便后續(xù)竊取。

該模塊針對Claude Code、Claude Desktop、Cursor、Microsoft Visual Studio Code Continue和Windsurf等工具。它還收集九個大語言模型提供商的API密鑰：Anthropic、Cohere、Fireworks AI、Google、Grok、Mistral、OpenAI、Replicate和Together。

此外，載荷還包含一個多態(tài)引擎，配置為調(diào)用本地Ollama實(shí)例和DeepSeek Coder模型來重命名變量、重寫控制流、插入垃圾代碼并編碼字符串以規(guī)避檢測。雖然該引擎在當(dāng)前檢測到的包中處于關(guān)閉狀態(tài)，但包含此功能表明攻擊者正計(jì)劃發(fā)布更多惡意軟件迭代版本。

整個攻擊鏈分為兩個階段展開：第一階段組件捕獲憑據(jù)和加密貨幣密鑰，然后加載第二階段，后者執(zhí)行更深層的密碼管理器憑據(jù)收集、蠕蟲式傳播、MCP注入和完整數(shù)據(jù)竊取。第二階段在48小時后（加上每臺機(jī)器最多48小時的隨機(jī)延遲）才會激活。

建議已安裝上述任何包的用戶立即刪除它們，輪換npm/GitHub令牌和CI機(jī)密，并檢查package.json、鎖文件和.github/workflows/中的任何意外更改。

Socket公司表示："多個功能標(biāo)志和防護(hù)措施仍表明威脅行為者正在迭代開發(fā)功能（例如，在某些版本中禁用破壞性例程或多態(tài)重寫的開關(guān)）。然而，相同的蠕蟲代碼出現(xiàn)在多個錯別字搶注包和發(fā)布者別名中，表明這是有意分發(fā)而非意外發(fā)布。"

"破壞性和傳播行為仍然真實(shí)存在且風(fēng)險(xiǎn)很高，防御者應(yīng)將這些包視為活躍的威脅風(fēng)險(xiǎn)，而非良性測試工件。"

此次披露之際，Veracode和JFrog還詳細(xì)介紹了另外兩個惡意npm包"buildrunner-dev"和"eslint-verify-plugin"，它們旨在傳播針對Windows、macOS和Linux系統(tǒng)的遠(yuǎn)程訪問木馬。buildrunner-dev部署的.NET惡意軟件是Pulsar RAT，這是一個通過托管在i.ibb[.]co上的PNG圖像傳遞的開源RAT。

另一方面，eslint-verify-plugin"偽裝成合法的ESLint實(shí)用工具，同時部署針對macOS和Linux環(huán)境的復(fù)雜多階段感染鏈"，JFrog表示。

在Linux上，該包部署用于Mythic C2框架的Poseidon智能體。它促進(jìn)廣泛的后滲透功能，包括文件操作、憑據(jù)收集和橫向移動。macOS感染序列執(zhí)行Apfell，這是一個面向macOS的JavaScript自動化智能體，用于進(jìn)行廣泛的數(shù)據(jù)收集并創(chuàng)建具有管理員權(quán)限的新macOS用戶。

智能體竊取的部分?jǐn)?shù)據(jù)包括：系統(tǒng)信息、通過虛假密碼對話框獲取的系統(tǒng)憑據(jù)、Google Chrome瀏覽器書簽、剪貼板內(nèi)容、與iCloud鑰匙串和Chrome cookie、登錄數(shù)據(jù)和書簽相關(guān)的文件、屏幕截圖、文件元數(shù)據(jù)。

JFrog表示："eslint-verify-plugin包是惡意npm包如何從簡單的安裝鉤子升級為完整系統(tǒng)妥協(xié)的直接例子。通過偽裝成合法實(shí)用工具，攻擊者成功隱藏了多階段感染鏈。"

這些發(fā)現(xiàn)還跟隨了Checkmarx的一份報(bào)告，該報(bào)告標(biāo)記了一個名為"solid281"的惡意VS Code擴(kuò)展，它冒充官方Solidity擴(kuò)展，但隱藏了秘密功能，在應(yīng)用啟動時自動執(zhí)行高度混淆的加載器，并在Windows上投放ScreenConnect，在macOS和Linux機(jī)器上投放Python反向shell。

Checkmarx指出："這反映了其他團(tuán)隊(duì)報(bào)告的更廣泛模式：Solidity開發(fā)者似乎被專門針對，包括使用虛假Solidity擴(kuò)展安裝ScreenConnect然后部署后續(xù)載荷的攻擊活動。"

Q&A

Q1：SANDWORM_MODE攻擊活動有什么特點(diǎn)？

A：SANDWORM_MODE是一個活躍的供應(yīng)鏈蠕蟲攻擊活動，利用至少19個惡意npm包實(shí)施憑據(jù)收集和加密貨幣密鑰竊取。它具備竊取系統(tǒng)信息、訪問令牌、環(huán)境機(jī)密和API密鑰的能力，并能通過濫用被盜的npm和GitHub身份自動傳播擴(kuò)大影響。

Q2：McpInject模塊是如何針對AI編程助手進(jìn)行攻擊的？

A：McpInject模塊部署惡意模型上下文協(xié)議服務(wù)器并注入到AI編程助手的工具配置中。它偽裝成合法工具提供商，注冊看似無害的工具，每個工具都嵌入提示注入來讀取SSH密鑰、AWS憑據(jù)、npm配置和環(huán)境變量等敏感文件內(nèi)容。

Q3：如果發(fā)現(xiàn)安裝了這些惡意npm包應(yīng)該怎么辦？

A：用戶應(yīng)立即刪除這些惡意包，輪換npm和GitHub令牌及CI機(jī)密，并仔細(xì)檢查package.json、鎖文件和GitHub工作流目錄中的任何意外更改。由于這些包具有真實(shí)的破壞性和傳播行為，應(yīng)將其視為活躍的威脅風(fēng)險(xiǎn)。