河北
綜合公開報道的脈絡，大致是這樣的，早期圍繞遺產信托的訴訟階段，梅啟明曾經跟母親站在同一陣線，對外發聲、參與爭取權益。
但長期拉扯下來，現實利益分配、以及“誰拿到的實際好處更多”這類問題，極容易引發內部矛盾，且似乎覃美金每月拿到的生活費里，給梅啟明的份額并不高，雙方因此產生不滿，關系逐漸破裂。后來覃美金搬離原來的住所、生活更隱蔽，也有“避免被打擾”的意味。
再往后，港媒又出現過梅啟明公開“尋人”的消息，說聯系不上母親，懷疑母親被他人控制或隔離，與此同時，坊間也流傳“錢”的因素，比如梅啟明曾提到母親對他有過某種金額承諾等，引發外界猜測他“尋人背后還是為錢”。
這些內容具體細節外界難以完全核實，但至少從輿論反饋看，大多數網友并不相信這是純粹的“突然孝心爆發”，因為在梅艷芳遺產風波里，“錢味兒太濃”早就讓公眾形成了固有觀感。
梅艷芳當年的選擇，從現代財產規劃角度看，其實很“超前”也很理性，既保證母親有穩定現金流，又盡量減少一次性挪用的風險，問題是，制度能約束資金流向，卻很難修復關系裂痕。
更讓人唏噓的是，梅艷芳生前對家庭的付出，在公開報道和她的成長經歷里，幾乎一直是“用力過猛”的那種。
年少登臺、早早賺錢養家、成名后長期承擔家庭支出，這些都是廣為人知的經歷。
她離世后仍安排好母親的養老，甚至對未用完的遺產去向也做了慈善方向的規劃，這些也經常被媒體提及。換句話說，她把“錢的去處”安排得很細，但她沒法安排的是，人心會不會知足、親情會不會守住底線。
所以你會看到一種很荒誕的現實，覃美金如今102歲，鏡頭前看起來衣食無憂、有人照顧，而梅啟明反而屢屢出現在新聞里時，總帶著“追錢”“起訴”“尋人喊話”的爭議標簽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
