男籃選人引爭(zhēng)議！龐崢麟落選，郭士強(qiáng)偏愛老將？

世預(yù)賽開局兩連敗，中國(guó)男籃客場(chǎng)挑戰(zhàn)日本隊(duì)成了生死戰(zhàn)。若再失利，出線主動(dòng)權(quán)將徹底旁落，郭士強(qiáng)帶著15人出征，名單里沒出現(xiàn)龐崢麟的名字，這成了最受熱議的焦點(diǎn)。

26歲的龐崢麟本賽季在CBA打出16.3分5.4助攻的表現(xiàn)，不僅入選全明星南區(qū)首發(fā)，擋拆持球進(jìn)攻每回合得分還排在國(guó)產(chǎn)后衛(wèi)前列。他的沖擊力和創(chuàng)造力，被很多人視為破解男籃進(jìn)攻僵局的X因素——畢竟此前兩輸韓國(guó)的比賽里，球隊(duì)進(jìn)攻端打鐵、防守端崩潰，正需要能自主造殺傷的得分手。

但郭士強(qiáng)最終放棄了他。教練組的考量很現(xiàn)實(shí)：龐崢麟的真實(shí)防守正負(fù)值有波動(dòng)，國(guó)際賽場(chǎng)的高壓下，經(jīng)驗(yàn)欠缺可能成為對(duì)手的突破口。而趙繼偉、趙睿這些老將，經(jīng)歷過(guò)多次洲際大賽，抗壓能力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力早已形成“肌肉記憶”——哪怕胡明軒狀態(tài)迷離、高詩(shī)巖曾在對(duì)陣韓國(guó)時(shí)錯(cuò)失空籃，他們的大賽穩(wěn)定性仍是龐崢麟的聯(lián)賽數(shù)據(jù)無(wú)法替代的。

日本隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)剛好戳中男籃軟肋。富堅(jiān)勇樹、河村勇輝領(lǐng)銜的小個(gè)后衛(wèi)群，擅長(zhǎng)用高頻擋拆撕裂防線、全場(chǎng)緊逼打亂節(jié)奏、精準(zhǔn)三分拉開分差。龐崢麟的突破爆發(fā)力本是應(yīng)對(duì)這種戰(zhàn)術(shù)的“破局密鑰”——他能沖擊籃下迫使對(duì)方收縮，給胡金秋、張鎮(zhèn)麟創(chuàng)造空位機(jī)會(huì)，面對(duì)緊逼時(shí)的沖擊力也強(qiáng)于狀態(tài)低迷的胡明軒。但郭士強(qiáng)更愿意相信老兵：用趙睿的身體對(duì)抗壓制小個(gè)后衛(wèi)，派高詩(shī)巖纏防對(duì)方核心，用內(nèi)線身高抵消外線火力。

爭(zhēng)議隨之發(fā)酵。球迷質(zhì)疑選拔標(biāo)準(zhǔn)：若看聯(lián)賽表現(xiàn)，龐崢麟憑什么給狀態(tài)下滑的老面孔讓路？若看潛力，為什么不帶新人練級(jí)？有人說(shuō)這是“熟人籃球”，是路徑依賴——因?yàn)檫^(guò)去用慣了老將，哪怕戰(zhàn)術(shù)陳舊也要硬著頭皮用。更有人指出，這種保守會(huì)讓新人得不到鍛煉，陷入不進(jìn)則退的循環(huán)。龐崢麟的落選，本質(zhì)上是聯(lián)賽即戰(zhàn)力與國(guó)際賽經(jīng)驗(yàn)的碰撞，郭士強(qiáng)的選擇是基于大賽風(fēng)險(xiǎn)的保守抉擇，卻也成了輿論的“靶子”。

郭士強(qiáng)帶了六名后衛(wèi)，想用車輪戰(zhàn)消耗日本隊(duì)的小個(gè)后衛(wèi)，內(nèi)線則依賴胡金秋的高效終結(jié)和余嘉豪的護(hù)框。但球迷仍擔(dān)心：當(dāng)趙繼偉、胡明軒被盯防時(shí)，誰(shuí)來(lái)提供破局的火力？龐崢麟的落選，成了這場(chǎng)選人博弈里最遺憾的注腳——他是聯(lián)賽里殺出來(lái)的尖刀，卻沒機(jī)會(huì)在國(guó)際賽場(chǎng)試刀。