老杜兒子開(kāi)火了！怒斥國(guó)際法院雙標(biāo)：打擊犯罪難道成了反人類罪？

菲律賓馬尼拉消息，周一，菲律賓眾議員保羅·杜特爾特公開(kāi)發(fā)聲，嚴(yán)厲抨擊國(guó)際刑事法院（ICC），指責(zé)該法院“假裝”伸張正義，公然針對(duì)其父親、菲律賓前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特舉行確認(rèn)指控聽(tīng)證會(huì)。

這番措辭犀利、態(tài)度強(qiáng)硬的表態(tài)，瞬間引發(fā)國(guó)際輿論熱議，也再次將ICC審理杜特爾特一案推向風(fēng)口浪尖，成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)悉，近期國(guó)際刑事法院?jiǎn)?dòng)了針對(duì)前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特的確認(rèn)指控聽(tīng)證會(huì)，核心圍繞其在任期間發(fā)起的禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)中被指控的相關(guān)罪行展開(kāi)。

而這一舉措徹底激怒了保羅·杜特爾特，他隨即發(fā)表聲明，公開(kāi)為父親辯護(hù)，直指ICC審理程序存在嚴(yán)重問(wèn)題，違背主權(quán)原則。

“如果他們真的想伸張正義，首先應(yīng)該回答這個(gè)問(wèn)題：他們有管轄權(quán)嗎？”保羅·杜特爾特在聲明中言辭犀利地發(fā)問(wèn)，直擊ICC審理此案的核心漏洞。

他進(jìn)一步明確指出，菲律賓早已退出《羅馬規(guī)約》，按照相關(guān)規(guī)則，ICC本就無(wú)權(quán)對(duì)菲律賓前總統(tǒng)行使管轄權(quán)。

“但顯然，在國(guó)際刑事法院，主權(quán)是可有可無(wú)的，這取決于被告是誰(shuí)。”這番話字字鏗鏘，直指ICC存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，選擇性行使管轄權(quán)。

保羅·杜特爾特進(jìn)一步質(zhì)疑ICC的指控邏輯，憤怒地質(zhì)問(wèn)：“如果你們有管轄權(quán)，那么在本國(guó)打擊犯罪顯然就成了反人類罪？”

在他看來(lái)，父親羅德里戈·杜特爾特在任期間推行的禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了打擊菲律賓國(guó)內(nèi)的毒品泛濫、犯罪猖獗現(xiàn)象，保護(hù)民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，并非所謂的“反人類罪”，ICC的指控完全站不住腳，是對(duì)菲律賓內(nèi)部事務(wù)的粗暴干涉。

他在聲明中進(jìn)一步補(bǔ)充道，ICC聲稱自己代表受害者發(fā)聲，但卻完全無(wú)視數(shù)百萬(wàn)菲律賓民眾的真實(shí)感受和切身利益。

“這些人在犯罪、毒品和無(wú)法無(wú)天現(xiàn)象遭到正面打擊后終于感到安全。顯然，這些受害者不算數(shù)。他們不在他們的敘述范圍之內(nèi)，”保羅·杜特爾特的話語(yǔ)中滿是不滿，指責(zé)ICC刻意忽略禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)為菲律賓帶來(lái)的積極改變，只片面放大個(gè)別爭(zhēng)議，本質(zhì)上是選擇性執(zhí)法，而非真正追求正義。

作為達(dá)沃市議員，保羅·杜特爾特毫不避諱地揭露ICC的真實(shí)面目，直言不諱地表示：“讓我們直言不諱——這不是正義，也不是問(wèn)責(zé)，而是披著道德優(yōu)越外衣的選擇性起訴。”

他認(rèn)為，ICC此次針對(duì)羅德里戈·杜特爾特的審理，并非出于維護(hù)正義、追究責(zé)任的目的，而是帶有強(qiáng)烈的政治偏見(jiàn)，披著“道德高尚”的外衣，行選擇性起訴之實(shí)，本質(zhì)上是對(duì)菲律賓國(guó)家主權(quán)和尊嚴(yán)的侵犯。

外界分析認(rèn)為，保羅·杜特爾特此次公開(kāi)硬剛ICC，一方面是出于父子情誼，全力為父親辯護(hù)，維護(hù)家族聲譽(yù)；另一方面，也是為了捍衛(wèi)菲律賓的國(guó)家主權(quán)，反對(duì)國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)本國(guó)內(nèi)部事務(wù)的干涉。

事實(shí)上，羅德里戈·杜特爾特在任期間推行的鐵腕禁毒政策，在菲律賓國(guó)內(nèi)一直存在兩極分化的評(píng)價(jià)，支持者認(rèn)為此舉有效遏制了毒品泛濫，讓民眾重拾安全感；反對(duì)者則指責(zé)禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)中存在過(guò)激行為，侵犯了部分公民權(quán)利。

而ICC此次啟動(dòng)對(duì)杜特爾特的確認(rèn)指控聽(tīng)證會(huì)，也引發(fā)了菲律賓國(guó)內(nèi)的廣泛爭(zhēng)議，不少支持杜特爾特的民眾和政客紛紛發(fā)聲，支持保羅·杜特爾特的立場(chǎng)，指責(zé)ICC無(wú)權(quán)干涉菲律賓內(nèi)部事務(wù)，認(rèn)為其審理缺乏合法性和公正性。

國(guó)際社會(huì)也對(duì)此次事件高度關(guān)注，部分國(guó)家認(rèn)為ICC應(yīng)尊重各國(guó)主權(quán)，避免選擇性執(zhí)法，而另有部分勢(shì)力則支持ICC的審理進(jìn)程，雙方立場(chǎng)截然不同。

目前，ICC針對(duì)羅德里戈·杜特爾特的確認(rèn)指控聽(tīng)證會(huì)仍在推進(jìn)中，而保羅·杜特爾特的公開(kāi)抨擊，無(wú)疑讓這起案件的關(guān)注度進(jìn)一步提升。

未來(lái)，ICC是否會(huì)正視菲律賓已退出《羅馬規(guī)約》的事實(shí)，放棄對(duì)杜特爾特的審理？保羅·杜特爾特的發(fā)聲能否改變案件的走向？這起備受爭(zhēng)議的審理事件，最終會(huì)走向何方，成為全球各界密切關(guān)注的焦點(diǎn)。