上映8天，票房卻不到9億，張藝謀的票房號召力“不靈了”？

文案|芝麻

編輯|檸檬

春節檔的票房大戰已經進入白熱化，而最大贏家毫無疑問是《飛馳人生3》。

沈騰又一次展現了強大的票房號召力，斬下29億票房，一馬當先，以觀眾熱烈的討論度，沖擊42億的預測票房輕而易舉。

但同樣是“全明星”陣容，班底更加強悍的《驚蟄無聲》票房卻出人意料。

上映8天，總票房僅有8.78億，要知道動畫電影《熊出沒·年年有熊》還拿下了7.27億的票房，對比之下，慘淡程度可想而知。

網傳這部電影的成本高達5.6億，再疊加宣傳費用，想要回本票房至少要達到18億。

可在豆瓣已經開分的春節檔電影中，《驚蟄無聲》的評分也是最低，一降再降，只有6.2分。

口碑不理想，排片量下滑，票房自然更不樂觀，張藝謀的票房號召力，不靈了？

01俗套無聊，新意寥寥無幾

不少觀眾的差評理由都是“俗套的黑白勢力對抗”、“披著科幻炫技外衣的各種老套”。

更直白點說，在這個以往電影沒有涉獵的國安題材中，《驚蟄無聲》沒有帶來太多亮點和新意。

這部電影的故事并不復雜，講述了國安小組的抓捕行動遭遇重創，而矛頭直指內部，一場無聲的較量在他們之中悄然上演。

本以為在現代都市的背景下，科技感會是影片的突出優勢。

但是，除了大量的俯拍全景鏡頭、各類監控視角之外，影片中對科技應用在偵察與反偵察的博弈中描繪并不多，故事本身還停留在最“質樸”的抓敵人、找內鬼。

全片104分鐘，時間并不算長，但影片的前期大量的鋪墊了角色的掙扎、矛盾，卻缺少了拉住觀眾緊張情緒的錨點，反轉幾乎全部集中在最后20分鐘，以至于中期故事趨于平淡、乏味。

不過，這部鋪墊也并非全然沒有好處，影片中從國安小組拔出的“釘子”黃凱（朱一龍飾），他的故事線相當豐富。

從敵人針對他做性格畫像、安排女間諜趁虛而入的策反過程，到他合謀、反殺，最后栽贓失敗、畏罪自殺。

影片對黃凱的生活與工作都有比較清晰的描繪，讓我們看到了面臨人性考驗與欲望驅使時他如何墮落。

黃凱這個角色成立了，但是影片中的其他角色，卻格外刻板。

02人設單薄，雙重反轉生硬

除了黃凱，影片中的另一位關鍵角色嚴迪（易烊千璽飾）的形象已經變得單薄起來。

他是國安小組的成員，是黃凱的師弟，甚至是承擔著雙重身份、反向植入敵人內部的釘子。

但在觀眾的視角中，對他個人信息的了解僅有前女友李菲菲，他沒有自己的生活、沒有可描繪的家庭？

不會大篇幅的展開可以理解，畢竟在與主線關聯性不夠強時有注水的嫌疑，但是在細節的刻畫上完全有空間讓角色變得更接地氣，更有作為人的復雜層次。

而最終在缺乏線索的情況下驟然反轉，打觀眾一個措手不及，削弱嚴迪這個角色真實存在的觀感。

而比嚴迪更甚的，是白帆（楊冪飾）、小玉（劉詩詩飾）這兩位女性角色。

前者是實施色誘的女間諜，她是黃凱的情人，影片也著重描繪她的精明算計與美艷外表。

后者是發現丈夫出軌后卻懷孕的妻子，她出場的鏡頭要么面如死灰，要么悲痛流淚，柔弱又無辜。

而這兩種形象，在銀幕中太常見了。

悲慘的妻子、漂亮的情人，再添上出軌的丈夫，即使是基于間諜行為的“偽三角戀”，也相當俗套，更像是為渲染錯誤選擇的影響、危害的工具人。

不僅如此，空降到小組中的趙虹（宋佳飾），僅僅引出了“驚蟄行動”，其余的戲份都在關注下屬的家屬。

還有與單線與嚴迪聯系的領導王副局長（張譯飾），他作為一位比較重要的角色，也著墨不多，也讓最終的反轉來的有些突兀。

為了反轉而反轉，反到丟掉了人物弧光與嚴密的邏輯，這個故事，還有更細致打磨的空間。

03結語

這部《驚蟄無聲》并非沒有一手好牌。

題材本身有一定吸引力，但拍出的效果卻相當“保守”。

也正因為劇本，演員沒什么發揮空間， 比如宋佳、張譯這兩位實力派在影片中的角色，說是鑲邊也不為過。

除此之外，影片的視覺效果也頗有特色，角色說一句臺詞的時間切幾次鏡頭，同一個特寫畫面驟然放大，看得人眼暈。

電影的質感沒有達到觀眾的預期，再回看票房，張藝謀的票房號召力也取決于過往作品積累的口碑，但歸根結底，還是作品的質量。

畢竟，觀眾的口碑才是真正的“金字招牌”。

那么，對此你怎么看？