給中國錢太多？特朗普不干了，美國要自立門戶，中方提出一個條件

特朗普團隊在2025年重掌白宮后，對世衛組織的不滿很快就浮出水面。他們覺得美國這些年扔進去的錢最多，但中國后來出資越來越多，話語權也跟著水漲船高。

這讓美國坐不住了，特朗普直接下令啟動退出程序，打算拉著幾個盟友自己搞一套。肯尼迪作為衛生部長，公開抱怨說世衛太偏向中國，尤其在疫情起源上沒好好查。結果，中方沒客氣，反過來要求美國先把自家實驗室的事說清楚，不然別想指手畫腳。

退出這事兒不是一時興起。特朗普上臺那天就簽了行政令，通知期一年，到2026年初正式生效。在此之前，美國就把會費停了，欠的1.3億刀也不打算還。肯尼迪在世衛大會上視頻發言，直指組織官僚作風嚴重，疫情時沒及時行動。

他還呼吁其他國家跟美國走，建立新機構，避免被大國操控。阿根廷的米萊很快就響應，宣布退出世衛，轉而和美國談雙邊合作。這步棋明顯是想削弱世衛的權威，順帶打擊中國在國際衛生上的影響力。

中國外交部發言人直接懟回去，說美國別總拿中國當借口轉移視線。你們要退就退，但得先解釋病毒從哪兒來，為什么德特里克堡的實驗室數據一直藏著掖著。中國已經好幾次請世衛專家來查，還共享了最多數據。相比之下，美國拒絕開放自家設施，這不是心虛是什么？中方這個條件提得直白：想指責別人，先把自己說清了。這話一出，國際上不少國家開始議論，美國的信譽是不是在下滑。

肯尼迪這個人，本來就以反疫苗聞名，上任后就把拜登時期的幾個疫苗項目砍了。這在美國國內鬧得沸沸揚揚，公眾覺得衛生系統更亂了。特朗普支持他，說這是為了讓美國優先，不再讓國際組織吸血。但實際情況是，美國公共衛生問題沒少出，流感爆發時響應慢吞吞?？夏岬线€推動“美國優先衛生戰略”，意思是多搞雙邊協議，少管多邊事兒。這策略表面上看是為省錢，實際上是想掌控規則，不讓中國主導。

世衛大會通過了大流行病協定，目的是讓各國在疫苗和物資上共享，共同防風險。但美國一口拒絕，說這侵犯主權。肯尼迪在會上說，美國不會接受任何約束，尤其當組織被中國錢左右時。大會后，美國就開始拉人入伙，阿根廷第一個簽了備忘錄，建立所謂“金本位科學”體系。其他國家像加拿大和澳大利亞觀望中，沒急著表態。這反映出特朗普想重塑國際秩序，但盟友不全買賬。

中方沒停下腳步，繼續加大對世衛的支持。在疫苗援助上，中國向發展中國家提供了大量劑量，幫著建醫療設施。這讓中國在國際衛生領域的角色更穩固。外交部還發了白皮書，列出美國早期病例的證據，質疑病毒時間線。白皮書強調，如果美國真想溯源，就得公開數據作為條件。這不是空談，中國已經多次證明了自己的透明度。相比美國的政治化操作，中方的立場顯得更注重科學。

特朗普的決定在國內也惹爭議。國會聽證會上，民主黨議員追問肯尼迪的反疫苗觀點會不會害人。他辯稱這是改革需要，但沒說服多少人。特朗普在集會上力挺，說肯尼迪是先鋒，美國不能再被世衛拖后腿。結果，2025年下半年，美國衛生系統內部調整頻繁，部分州甚至不聽聯邦指揮。這亂象讓退出世衛的理由顯得更牽強，畢竟國內問題才是根源。

到2026年初，美國正式退出，國務院發聲明，說今后靠國家間協議處理疾病監測?？夏岬侠^續當部長，但面臨更多質疑。世衛那邊，譚德塞說失去美國資金會影響，但組織會靠其他成員頂上。中國維持出資，成了最大捐助國之一。這變化讓全球衛生合作更碎片化，美國的新門戶起步慢，主要是和阿根廷的小范圍合作。

中方條件沒被理會，美國堅持自己的路子。但這事兒暴露了美國的霸權思維：規則必須我定，不然就推倒重來。中國則通過實際行動，穩住了在世衛的地位。國際社會看到，美國退出后，世衛沒崩盤，反而更注重公平。這對特朗普團隊是個提醒，單干不總那么容易。

肯尼迪的舉動在科學界挨批。他解雇疫苗顧問，指責他們有利益沖突，前官員們公開反對。特朗普沒改主意，說這是為美國好。但公共衛生專家指出，這種政策會讓美國在未來疫情中孤立。相比之下，中國推動的“健康絲綢之路”倡議，幫了不少國家建基礎設施，影響力逐步擴大。

退出后，美國轉向雙邊援助，減少支出。但這讓一些發展中國家不滿，他們更依賴世衛的多邊框架?？夏岬显?026年的一次會議上重申，新組織會更高效，不受政治干擾。實際情況是，談判進展緩慢，只有少數國家感興趣。這反映出特朗普的“美國優先”在衛生領域碰壁。

中方繼續要求美國透明化實驗室數據，作為回應指責的條件。中國外交部表示，支持世衛改革，但反對一言堂。2026年上半年，中國邀請世衛專家再訪，分享最新研究。這舉動讓國際輿論傾向認為，中國更合作。美國則被指雙標，國內問題沒解決就對外甩鍋。