小米和華為比到底有什么區別？

大家好，我是擺地攤的西瓜君(????)?”

在我個人的心里面小米和華為無非就是性價比和體驗之間的區別：

就簡單的來說，就是如果你想要性價比，想要價格便宜，并且功能體驗、配置方面都過得去的話，那么你就選小米就可以了。就屬于是你可以閉著眼買都不會怎么容易踩坑被騙的一個品牌。

而如果你想要很好的一個使用體驗，想要一個高品質的生活舒適度，對價格、預算方面來說沒有什么特別大的追求，就只要自己用著舒服開心，那么就可以選擇華為。就華為它的東西不一定便宜，但是它的使用體驗啊各方面，包括它的一些產品、售后服務都是做得非常好的。

就對于我個人來說小米和華為的本質區別就在這里，就他們倆都有各自的優勢和各自的消費受眾。大家喜歡什么，買什么就行了。

為什么說關于網上小米的一些產品輿論比較差？

就對于我個人的經歷來說，這個社會始終是一分錢一分貨的。我不知道大家認不認同這個道理，但是我是10分認同這個道理的。

而小米的一個商品運行邏輯，就屬于是它有10塊錢的預算，然后9塊錢都花在了大家看得上的地方，就比如說小米手機的芯片這種特別容易具象化的指標，能夠被用戶輕易感知對比的東西。包括像小米手機的一些跑分數據啊等等，大家只需要簡單的跑一下分就有一個大致的了解。

而剩下一塊錢就花在了大家看不見的，比如說系統優化呀，軟件適配呀等方面，就這方面內容大家沒有辦法去做一個清晰的羅列對比，大家只能靠自己的體感或者說每個用戶不同的一個體驗分享。

這也就會造成大家往往看小米的產品，它的硬件配置、硬件參數都非常的不錯，甚至在同價位都做得更好，但是它的綜合使用體驗方面來說，就容易出現各種各樣的小毛病。

這種問題本質上也是很正常的，總共就10分的標準，你有的地方給高了，那么有的地方就會降低，廠家不可能說10分的標準，給你拿15分來做這么一個產品，他自己倒貼5分，資本主義都是掙錢的，誰會給賠錢給你做生意啊？

而為什么關于網上華為總有一些高價低配的輿論？

這個是因為同樣10分的標準，華為在硬件配置上面可能只給了5分~6分，但是他的一個系統優化，軟件適配，包括他產品的一些售后體驗服務，他那里面可能就投入了剩下的4分~5分。

大家單看網上的輿論風口就可以發現討論華為最多的基本上都是華為手機價格高，硬件配置低這一類的討論，但是很少有關于華為系統難用，華為手機難用，或者說售后服務體驗不好的一些評價。

所以大家如果單從產品上面來看，華為的手機產品確實打不過小米的手機產品，畢竟雙方投入的資源量都不一樣。這也是為什么網上很多人吐槽華為高價低配的一個核心本質就在這里。

但實際上只要用過華為的人基本上都會接著用華為，就是一個簡單舒服省心的使用體驗，這就可以順利的解釋為什么華為在網上的輿論可以說就差倒閉了，但是在線下的實際銷量或者說體驗方面來說，就除了蘋果，沒有一個比得過了。

大家愿意買華為的人都會接著買，不管是價格便宜的還是價格貴的，用過一兩次，覺得不符合自己使用需求的，自然而然也會選擇其他家的品牌，完全就不存在說什么坑蒙拐騙的行為就你騙得了用戶，一次你又騙不了兩次或者三次，真的你的產品有問題，大家下一次自然而然就避雷了。

至于如果真的相信這種所謂的高端都是靠欺騙用戶就能成功的人，我覺得你大概率還會相信某個品牌說的，我們做手機是不掙錢，就是為了給大家交朋友了。

就有個很搞笑的理論:

有錢人都在買華為，那是有錢人傻，有錢人沒有，我懂手機，有錢人就是活該被割智商稅。

有錢人都在開什么車買什么房？那是有錢人都在買，我為什么不買，我可以不相信你們，我難道不相信有錢人的腦子嗎？他們有錢人的錢是那么好騙的嗎？

以上就是關于博主的個人看法和見解了，就大家如果和博主觀點不同的話，那么你們當看個樂子就可以了，

大家有什么自己的看法或者見解也可以在評論區留言分享，一起討論啊，謝謝大家。