上周熬夜看火箭和尼克斯那場球的球迷,估計現在還在捶桌子——前 three 節18分領先,末節直接崩成18分輸球,這誰頂得住啊?賽后刷微博、逛論壇,滿屏都是“火箭早干嘛去了?交易截止日前為啥不把哈登換回來?”的吐槽。畢竟哈登現在在騎士打得風生水起,對比火箭這末節斷電的慘狀,換誰都會琢磨:這倆不是天作之合嗎?咋就沒成呢?
![]()
先嘮嘮那場糟心的比賽細節。在麥迪遜花園廣場,火箭本來順風順水,結果末節突然集體“斷電”——單節只拿了18分,還送了9次失誤。杜蘭特倒是猛砍30分,但隊友就是接不住球、投不進啊。主力控衛范弗利特還傷了賽季報銷,現在只能讓阿門和申京臨時頂組織的活,可這倆的三分實在拉胯:阿門職業生涯三分命中率才21.5%,對手根本不防他外線,直接收縮內線。杜蘭特被包夾后球傳出去,要么沒人敢投,要么投不進,這不純純送人頭嗎?
再看看哈登在騎士的表現,那叫一個“香”!自從哈登加盟,騎士直接拿了七連勝,哈登出戰的五場全贏了。你猜怎么著?哈登把騎士中鋒阿倫喂成了新“餅皇”——近五場阿倫場均22.6分,命中率76.3%,這數據擱以前想都不敢想。而且哈登還幫米切爾分擔了持球壓力,米切爾現在不用全場運球組織,專心得分效率更高了。這對比火箭的現狀,球迷能不喊“后悔”嗎?
![]()
但火箭為啥就是不換哈登呢?其實不是不想,是管理層有自己的小算盤。首先,哈登已經36歲了,雖然現在還能打,但誰知道狀態能保持多久?要是為了他把隊里的年輕人(比如阿門、申京、謝潑德這些)或者未來首輪簽送出去,萬一哈登狀態下滑,那不是虧大發了?
還有,火箭現在的體系是烏杜卡搞的防守至上,范弗利特雖然傷了,但他之前完美適配這個體系——能防、能組織,不搶年輕人球權。可哈登呢?他現在突破爆發力不如巔峰,橫移速度也慢了,要是來火箭,防守端可能成漏洞,對手肯定會針對他打。而且哈登需要球權,肯定會影響阿門、申京這些年輕人的成長節奏,這和火箭“培養新人賭未來”的戰略不符啊。
ESPN之前爆料過,哈登交易截止日前確實想回火箭,但火箭直接回絕了。管理層的想法很明確:現在隊里的化學反應挺好,雖然有失利,但年輕人在進步。要是哈登來,球權肯定要傾斜,阿門本來就在練組織,要是哈登占了球權,他怎么練?申京的高位策應也需要球在手,哈登來了可能就沒那么多機會了。而且哈登的防守要是漏人,火箭現在靠防守吃飯的體系就崩了。
![]()
你看騎士和火箭的選擇完全不一樣。騎士送走了年輕的加蘭,就是想抓住米切爾的巔峰期,用哈登最后的巔峰去沖總冠軍,這是賭“現在”。而火箭呢?他們賭的是“未來”——相信阿門能練出三分,申京能更成熟,謝潑德能成長為全明星。要是兩三年后這些年輕人真起來了,哈登也退役了,那火箭這次拒絕絕對是神操作。
![]()
不過球迷的情緒也能理解,畢竟眼前的失利太扎心了。但管理層的選擇確實是理性的——短期看可能虧,但長期看是保護重建成果。只能說,不同球隊在不同階段的目標不一樣,沒有絕對的對錯,就看最后誰賭贏了。
參考資料:新華社《NBA常規賽火箭不敵尼克斯》;央視體育《哈登加盟騎士后的戰術變化》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.