《驚蟄無聲》上映僅3天，四大惡心的情況發生！陳思誠又全說中

你敢信嗎，張藝謀居然翻車了？攢了朱一龍、易烊千璽、楊冪一群頂流實力派，頂著國內首部國安題材的名頭，沒上映就火遍全網，賺足了期待。結果上映才三天，口碑直接徹底崩盤，還冒出四件特別鬧心的事兒，陳思誠早前說過的一番話，居然完完全全應驗了，到底是片子真的爛，還是另有說法？

靠著全明星陣容加持，上映第一天票房直接突破2億，穩穩占著日票房第一的位置。院線一看熱度這么高，趕緊加碼排片，哪能想到票房后勁直接垮了，三天過去總票房才剛到4億出頭。現在別說沖幾十億票房，就連破10億都難，連國師張藝謀這塊金字招牌，都跟著挨了不少罵。

比票房倒掛更難堪的是豆瓣評分，同期上映的幾部新片，最低都拿到了7分，偏偏《驚蟄無聲》只拿了6.3分。之前不被大家看好的《星河入夢》都穩在7分，《鏢人》更是直接沖到7.5分，這么一比，《驚蟄無聲》直接墊了底，臉都沒地方放。

評論區刷滿了吐槽，有人說情節不合理，情報交接太直白，分分鐘就能被識破，還有人說廢鏡頭太多節奏亂，宏大主題配不上扎實劇情，整體太俗氣。大家都是抱著頂級國產片的期待來的，結果故事立不住，落差太大自然滿肚子不滿意。

可片子真有大家說的這么差嗎？那四件鬧心的事兒到底是什么，咱們一件一件說。

第一件就是口碑徹底兩極化，看完片子的觀眾直接分成兩派。一派說片子其實很有深度，能安安穩穩從頭看到尾，另一派看了沒幾分鐘就坐不住，說劇情撐不起國安題材的宏大主題，連往下看的欲望都沒有。

第二件就是演技在線劇情拖后腿，朱一龍楊冪這群演員，演技真沒得挑，每個人都在盡力詮釋自己的角色，可人物就是缺了點層次感。不少人說楊冪演得太用力，卻沒摸透角色的內心，說白了還是劇本支撐不起整個故事，連帶著觀眾都覺得演員演得不對味。

第三件就是流量堆砌問題，這次請的大牌太多，每個都自帶頂級流量，一堆人湊在一起，反倒給人一種硬湊流量的感覺。很多觀眾買票根本不是沖故事來的，就是沖著自己喜歡的演員進影院，片方看著短期票房漲得快，實際上早就丟了口碑的基本盤。

第四件也是最惡心人的，就是跟風刷差評，不少人在豆瓣亂罵一通，其實根本沒認真看完片子。陳思誠之前就說過，現在很多網友評價電影，根本不是說作品本身的好壞，就是跟著別人跟風湊熱鬧，這話放在這兒真的一點沒錯，全給說中了。

更過分的還有人拿楊冪說事兒，說她故意露身材博關注度，這種話聽著真的挺讓人不舒服。楊冪這些年一直在往實力派轉型，演《醬園弄》《生萬物》的時候，都愿意放下容貌加持去接不一樣的角色，要是真想靠身材吸睛，何苦折騰自己接這種考驗演技的正劇。

其實說白了，就是觀眾對這部片子的期待，和片子本身給出的內容對不上。大部分人聽到國安題材，第一反應就是刀光劍影熱血澎湃的爽片，就想看得腎上腺素飆升。結果《驚蟄無聲》走的是寫實向的風格，偏向含蓄的表達，沒有那么多跌宕起伏的刺激名場面，自然滿足不了不少人的期待。

國安題材本來就不好拍，很多真實的國安案件都是保密的，不能隨便拿出來創作。張藝謀想拍得真實，就不能瞎編亂造加一堆反轉，要是完全按公開信息拍，觀眾一眼就猜到結局，又會覺得沒新意。想兩頭兼顧本來就難，擱誰拍都容易落埋怨。

這次張藝謀還嘗試了拍攝創新，是第一次用無人機當主要拍攝載體，沒用以往的大型陸地攝影機。很多大場景用無人機俯拍，畫面看著特別宏偉開闊，構圖質感都沒得說，能看出整個劇組的用心。只是鏡頭再炫酷，沒給夠觀眾想要的情緒價值，還是免不了挨罵。

大部分普通人都沒接觸過隱蔽戰線的工作，對國安人員的工作印象，都停留在影視劇的爽感設定里。《驚蟄無聲》想拍真實的隱蔽工作，本來就和大家的固有印象有落差，這不等于片子就是爛片，只是很多人不愿意靜下心來慢慢品而已。

現在網上評價片子太容易標簽化了，一堆人跟著噴，噴完都說不出片子到底爛在哪，就是借著片子發泄自己的情緒。一堆沒看過片子的路人，看到網上全是差評就信以為真，直接給片子打上爛片的標簽，對導演和所有主創來說，真的挺不公平的。

要是這種試水創新的片子，就因為不符合大眾預期被罵得一文不值，以后誰還敢碰沒人試過的新題材。大家都去拍已經模板化的爆款，電影圈也就沒什么新東西出來了，最后吃虧的還是普通觀眾。

其實靜下心來看完，就能發現這部片子沒那么差，它悄悄在細節里訴說著國安工作的不容易，這種對人性和真實的刻畫，其實比打打殺殺的場面難多了。別被網上的跟風差評帶偏，真感興趣不妨自己進影院看看，再下結論也不遲。

參考資料：央視新聞 抵制跟風評價 護航影視創作