↑↑↑覺得還不錯,隨手訂閱我們吧↓↓↓
![]()
民聲天下2月22日莆田快評 道路千萬條,安全第一條。然而,連日來卻在網絡上曝出,福建莆田一女子騎自行車拐彎時不慎摔倒。兩名初中女生騎電動車經過見狀,好心幫忙扶起,怎奈卻被交警定為次責。女子自稱被嚇摔倒,找女孩家屬索賠22萬元。一時間,引發社會廣泛關注。隨著事件的不斷發酵,好消息傳來,在“神秘‘話事人’”的“斡旋”下,倒地者已經撤訴,雙方妥善處理完畢。
“民聲君”無意再度贅述本案,面對有人摔倒“扶不扶”的“劇本”再度上演,這在本欄目智庫專家,資深媒體人、危機應對研究者、社會學者、輿情問題專家“老K”(化名)看來,當發自內心地大贊一句“真棒”。雖然尚不知這是福建當地由誰來牽頭調解的,但不得不說,這是真正理直氣壯為群眾、為社會“辦實事”、“辦好事”的經典案例;畢竟,這等同于支持兩個初中女生做好事。
![]()
△扶不扶?(資料圖)
“老K”表示,這個調解息訟體現了“三個好”;一好是給交警依法條,判兩個孩子次責“擦屁股”。二好是交警錯判導致老人有恃無恐索要22萬元告上法庭,老人一家為老不尊,對于兩個女孩第一時間跳下車幫她根本就沒有什么感激之心。三好是距離“南京彭宇案”王浩法官整整20年前一句“不是你撞的為什么要扶”,法官判案水平堪憂;由于有了交警判次要責任,不排除再開庭時,老太一家沒事,初中生一家估計賺不了太多,但就擔憂法官再來一通“胡說八道”,損害真正的法治與道德。
面對此案所產生的社會反響,“老K”強調指出,這本就是一起“瞎鬧”事件;能夠有“神秘‘話事人’”出面,終于被叫了停。畢竟,兩個初中女生根本就毫無責任。早前的“彭宇案”法官已經“胡說八道”一次;幫人這都是內在于法律的,因為,兩個初中女生本來都當理直氣壯的提出表揚;怎奈,交警沒有做到。本來以為法官又要“胡來”,好在,算是落個好的結局。(責編/翔宇)
*編者注:
以上文字,旨在傳遞更多最新資訊。版權內容,未經許可,嚴禁轉載。
(您可將相關線索私信我們,也可在文章末尾評論留言即可將您手中的相關線索第一時間反饋。)
萬眾一心!科學防控!守望相助!共克時艱!
【互動話題:你對此怎么看?】
↓↓↓歡迎在底部留言,發表您的見解。↓↓↓
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.