不是新加坡太貴，是我們對“出國”這件事想得太簡單

這幾天，朋友圈被一個中年女人的碎碎念刷屏了。

2026年2月，一位陪孩子在新加坡讀書的媽媽，在網上寫了一篇長文，講她來坡縣一年的生活。

沒有豪宅跑車，沒有名媛下午茶，寫的全是些雞毛蒜皮——早上趕公交送娃上學差點遲到、在樓下被當地阿姨懟“這學校肯定不收外國人”、跟幼兒園園長因為退押金折騰了兩個多月。

最魔幻的是什么？是她老公是拿EP（ Employment Pass）過去的精英人士，她自己在家帶娃，住的是組屋，逛的是食閣，每天想的是怎么省那幾塊錢的公交費。

沒有最魔幻，只有更魔幻。

就在很多人還在感嘆“新加坡生活成本全球第9、碾壓紐約”的時候，有機構最新數據顯示：2027年1月起，新加坡EP最低薪資門檻將從5600新幣直接干到6000新幣，金融行業更是飆到6600新幣。

這究竟是新加坡太貴，還是我們對“出國”這件事想得太簡單？

很多人一聽說“去新加坡”，腦子里蹦出來的是什么畫面？濱海灣金沙酒店的無邊泳池、樟宜機場的室內大瀑布、克拉碼頭的燈光夜景。

但你真去了才知道，那是游客的新加坡，不是你的新加坡。

時間回溯到2025年底，一位計劃去新加坡留學的學生在網上發帖求助，算了一筆賬：公立大學碩士一年學費12-25萬人民幣，商科MBA能干到30萬。

住宿這塊，校內宿舍一個月3000-6000人民幣，校外合租稍微便宜點，但市中心單間分分鐘破1.2萬。

這還不算完。

吃飯去食閣，一個月1500-2500人民幣能搞定；要是嘴饞下館子，3000往上跑。

交通用個EZ-Link卡，一個月300-500。

七七八八加起來，一個留學生一年的硬開銷，怎么也得40萬人民幣打底。

你以為這是最貴的？錯了。

2026年2月，全球生活成本排行榜出爐，新加坡排第9，指數87.7（紐約是100）。

啥概念？就是說你在紐約花100塊錢能買到的東西，在新加坡得花87塊7——比香港貴，比東京貴出一大截。

但這里有個坑，一般人根本看不出來。

Numbeo的數據顯示，新加坡的“雜貨指數”是64.6，意思是日常食品比紐約便宜35%左右；“餐廳指數”27.4，外出吃飯比紐約便宜70%多。

聽著挺美好是吧？

問題是，“房租指數”呢？新加坡的房租比紐約低約20%，但你得知道，紐約的房租本來就是全球頂級的貴。

低20%不代表便宜，只代表沒那么貴得離譜。

說白了，新加坡的真實成本，藏在那些“看不見”的地方。

比如學費。

新加坡國立大學的設計碩士，2026/2027學年的總學費是5.45萬新幣，約合29萬人民幣。

這還沒算雜費、書本費、生活費。

而且人家白紙黑字寫著：本課程完全自費，無政府補貼。

再比如簽證。新加坡人力部的官網寫得清清楚楚：EP申請者最低月薪5600新幣，2027年漲到6000。S Pass也要3300，2027年漲到3600。

而且這還不只是錢的事，還得過COMPASS打分系統——學歷、工資、員工多樣性、本地雇傭比例，每一項都得湊夠分。

你以為拿個高薪就能躺平？錯了。

如果說錢的問題是看得見的冰山，那身份的問題就是水下的那一大坨。

2025年底，一位陪讀媽媽在網上講了自己的經歷。

她帶孩子來新加坡上小學，等教育部的錄取通知等了幾個月，天天上火。

好不容易等到郵件，分到了一所公立小學，第一天送娃上學，天沒亮就起床，匆匆吃完早餐打車往學校趕。

結果，放學接娃，回家寫作業，下午睡午覺，傍晚下樓玩。

一天接著一天，平靜如止水。

最扎心的是，她有一次在樓下遇到一個當地阿姨，聊到孩子上學的問題，阿姨直接來了一句：“哪哪幾所學校肯定絕對不會給外國人的。”

盡管她知道這是事實，依然覺得失落。

這就是身份的尷尬。

你不是PR（永久居民），不是公民，你只是“外國人”。

在這個體系里，你得排隊，得等，得接受那些“肯定不給外國人”的現實。

再看另一組數據。

新加坡人力部官網顯示，家屬準證（Dependant‘s Pass）發給EP或S Pass持有者的配偶和子女，但持有人不能在新加坡工作，除非另申請工作準證。

這意味著，那個陪讀媽媽，哪怕在國內是985畢業的高材生，到了新加坡也只能在家帶娃、寫公號、賣賣包。

還有一個更狠的。

2026年2月，新加坡宣布從2028年起調整工作準證外勞稅，制造業和服務業的稅率檔次從三級合并成兩級，基礎技能勞工的 levy 要漲。

什么意思？就是雇外國人的成本越來越高，企業會更傾向于招本地人。

你以為你是來“搶飯碗”的？錯了，本地人比你便宜，還有政府撐腰。

說到這兒，你可能會問：那我不是可以拿PR嗎？熬幾年不就轉正了嗎？

說實話，這事兒沒那么簡單。

新加坡的PR審批沒有硬性分數線，但誰都知道，工資、學歷、居住時間、家庭背景、社會融入，每一樣都在打分。

而且每年的名額就那么多，競爭的是來自全球的精英。

有個媽媽在網上吐槽，說自己來了一年，租的房子從組屋換成了小兩居公寓，有泳池有網球場，孩子學會了游泳，日子過得也算其樂融融。

但一提到買房就頭疼——外國人買房，印花稅高得嚇人。

買個公寓，先交60%的額外買家印花稅，一套100萬新幣的房子，直接變160萬。

不是買不起，是買不起那60%的稅。

比錢更難算的，是心理賬。

那位陪讀媽媽寫了一段特別真實的感受：“我不是一個壯志凌云或者野心勃勃的人，所以向來沒有什么高大的目標或長遠的計劃，常常是走一步看一步。

例如要來新加坡這件事，想了想覺得對先生來說是個工作機會，并且孩子可以來這上學，沒有經過深思熟慮就這么定了。”

結果剛來的時候租的組屋又老又貴又大，后來換了個小兩居公寓，條件改善了，但心里始終空落落的。

她引用了楊絳先生的一句話：“你的問題主要在于讀書不多而想得太多。”

于是跑去圖書館借了一堆書，小說散文武俠歷史詩歌，啥都看。

偶爾讀到佳文妙語就倍感欣喜，覺得與書為友的日子是幸福而寧靜的。

然而依然缺少了點什么。

偶爾會在網上看到一些評論，提到家庭婦女的困惑和危機——與社會脫節、被老公嫌棄、心理抑郁偏激。

有種現象叫“心理暗示”，原本不存在的問題被不斷假設和反復強調，于是杯弓蛇影，神經越來越敏感脆弱，等到最后一根稻草出現，壓垮現實。

這就是很多人沒算到的賬——孤獨的成本。

你以為出國是去擁抱世界，其實是去面對自己。

再看一個細節。

2026年2月，有旅游博主發帖講新加坡的“潛規則”：在小販中心，你得學會用一包紙巾“占座”；吃完飯必須自己收拾餐盤，否則罰款；手扶梯要站在左邊，右邊留給趕時間的人。

這些規則本地人門兒清，但新來的外國人，一不小心就踩雷。

不是人家不友好，是你自己沒搞懂游戲規則。

那位陪讀媽媽后來寫道：“清晨，聆聽不遠處樹林里的鳥兒們歡快歌唱，那樣婉轉動聽；晴天，一抬頭是湛藍的天和綿白的云，那樣心曠神怡；午后，看著玩累后熟睡的女兒，那樣可愛美好。愛自己，愛家人，愛社會，愛自然，誠實的接納自己的不完美，相信愛和感恩可以治愈一切。”

寫得挺美，對吧？

但你仔細品，這哪里是歲月靜好，分明是自我催眠。

說了這么多，新加坡到底貴不貴？

當然貴。2026年2月的排行榜白紙黑字寫著，全球第9。

但真正貴的不只是錢，是認知的門檻。

很多人以為“出國”就是換個地方過日子，卻不知道換個地方意味著換一套游戲規則。

在國內，你是本地人，熟悉一切潛規則，知道怎么辦事、找誰幫忙、避哪些坑。

出了國，你就是個“文盲”——看不懂路牌、聽不懂潛臺詞、搞不定流程。

2026年1月，新加坡人力部官網更新了工作準證的要求，

明確寫了EP申請者必須通過COMPASS打分。

這個系統看什么？看你工資夠不夠高（和本地同齡人比）、學歷夠不夠硬（頂級名校加分）、公司員工夠不夠多元（有沒有招夠本地人）、你的技能是不是緊缺（短缺職業清單加分）。

每一項都是赤裸裸的比較，每一項都在告訴你：你不是來享受的，你是來競爭的。

更別提那些“看不見”的成本了。

那位陪讀媽媽最后寫道：“后來的我，寫過一陣公號，賣過包，找過工作，去過一些景點，學過瑜伽，上過網課……生活依然不完美，我也依然不成熟。

那也無妨，勇敢去面對就好了。”

這話聽著挺豁達，但你細想，這是一個“精英家屬”的生活狀態嗎？

在國內，她可能是職場精英、社交達人；到了新加坡，她成了“陪讀媽媽”，每天的生活就是送娃、接娃、買菜、做飯、自我安慰。

這種落差，遠比那幾千塊錢的房租更貴。

2026年2月，新加坡政府宣布2027年提高EP和S Pass的薪資門檻。

表面上看，這是為了保障本地人就業；深層看，這是在對全球喊話：來可以，但要帶真本事來。

不是新加坡太貴，是我們對“出國”這件事想得太簡單。

那位陪讀媽媽的故事，遠不止是一個人的碎碎念。

它折射出的是：全球化的紅利期已經過去，如今的跨國流動，拼的不再是勇氣，而是實力；不再是沖動，而是規劃。

新加坡的生活成本是紐約的87.7%，這是表面的數據，但很少有人算過，一個中國中產家庭搬到新加坡，收入打幾折、支出翻幾倍、社會地位降幾檔。

據新加坡人力部的規定，EP持有者的配偶不能工作。

這意味著一個雙職工家庭，到了新加坡很可能變成單收入，生活質量斷崖式下跌。

據2026年的最新政策，EP薪資門檻2027年將漲到6000新幣。這意味著對后來者來說，門檻越來越高，競爭越來越激烈。

曾經的“出國鍍金”，如今成了最昂貴的自我挑戰。

那位陪讀媽媽后來有沒有找到工作？孩子在學校適應得怎么樣？一家人打算什么時候回國？這些問題都沒有答案。

但有一點是確定的：對每一個動了“出國”念頭的人來說，真正的考驗，不是錢包夠不夠鼓，而是你對“換個活法”這件事，是不是想得足夠清楚。

是去享受“世界應有的運作方式”，還是去承受“一切從零開始”的殘酷現實？