在權力制衡的角力場上,行政權再一次撞上了司法權的堅壁。周五,美國最高法院做出裁決,嚴格限制了總統單方面加征關稅的權力。
裁決結果公布后,總統唐納德·特朗普陷入了前所未有的暴怒,他公然抨擊大法官們是“國家的恥辱”,并指責這一裁決讓他們各自的家庭“蒙羞”。
“最高法院關于關稅的裁決令人極其失望,我對法院的某些成員感到羞恥,絕對的羞羞恥。他們沒有勇氣去做對我們國家正確的事情。”特朗普在周五下午的新聞發布會上激憤地表示,言辭之犀利、語調之嚴苛,在其任內也屬罕見。
他進一步指控自由派大法官是“國家的恥辱”,甚至上升到政治忠誠的高度,稱司法機構對“憲法不忠”,且極易“受到外國利益的影響”。
在這場震動華盛頓的法律審判中,最高法院最終以6比3的投票結果,推翻了特朗普針對全球貿易伙伴實施的部分大規模“緊急關稅”。在這場關于總統權力的邊界界定中,保守派大法官塞繆爾·阿利托、克拉倫斯·托馬斯和布雷特·卡瓦諾投下了反對票,站在了總統這一邊。
“我想感謝并祝賀托馬斯、阿利托和卡瓦諾大法官,感謝他們的力量、智慧以及對國家的愛,現在整個國家都為這些大法官感到自豪。”特朗普在發布會上點名褒獎了這三位持不同意見的法官。他堅稱,任何人在讀過那份反對意見書后,都沒有理由反駁其中的邏輯。
![]()
此次爭議的核心在于《國際緊急經濟權力法》。最高法院裁定,該法案并未授權總統可以繞過立法機構隨意加征關稅,并將此案發回重審,指示因管轄權不足予以駁回。
首席大法官約翰·羅伯茨在代表多數派撰寫的判詞中明確指出:“制憲者將這一權力‘僅授予國會’,無論關稅對外交事務的影響有多么顯而易見。”羅伯茨強調,國會不會通過模糊的語言或在沒有明確限制的情況下,就輕易放棄自身的關稅制定權。
![]()
對于那些投下反對票的大法官,特朗普毫不留情地斥之為“蠢才與走狗”。他認為,這些法官在追求所謂的“政治正確”,這已經不是第一次發生了。“他們表現得如此平庸,甚至成了共和黨建制派和激進左翼民主黨的走狗,這真是莫大的悲哀。”他補充道,這些人對憲法極其不愛國且不忠誠。
這種憤怒并非只在閃光燈下燃起。據知情人士透露,在當天早些時候的白宮早餐會上,總統的情緒就已經失控。“這些該死的法院,”據《全國廣播公司新聞》報道,特朗普在與一群州長會面時,直接使用了粗俗的語言來宣泄對司法體系的不滿。
這一裁決對特朗普政府而言代價巨大。早在去年8月,美國一家上訴法院就曾裁定特朗普的大部分“互惠”關稅屬于非法,但當時選擇了暫緩執行退款程序,以等待最高法院的最終定奪。
事實上,特朗普在最高法院獲勝的希望從一開始就顯得渺茫。早在11月的口頭辯論中,甚至是由特朗普任命的大法官尼爾·戈薩奇也發出了預警,擔憂權力正從國會流向總統。
![]()
“這正演變成一種無法通過否決來制衡的權力,”戈薩奇當時針對特朗普宣布的緊急狀態評論道,“有哪個總統會愿意把這種權力還回去?那樣的總統太罕見了。那么,我們該如何審視這種權力的界限?”
隨著最高法院的一紙裁決,這場關于“緊急權力”的狂飆突進暫時畫上了句號。白宮與司法宮之間的裂痕,或許才剛剛開始深化。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.