河南
2026年2月20日，美國政壇像被人按了快進鍵。
最高法院以6比3裁定，特朗普用國際緊急經濟權力法推行的大規模關稅超越權限，直接被貼上違憲標簽。
特朗普表示深感失望，財政部長貝森特說這會削弱總統影響力，副總統萬斯更是指責最高法院無法無天。
尷尬還沒散去，白宮又拋出新招，說還有很多辦法應對中國。
問題來了，這到底是強硬，還是補臺？
最高法院一錘定音
這不是小修小補的“建議整改”，而是對路徑本身的否定。
訴訟方包括美國12個州政府以及上千家企業，說明反彈不是少數人的牢騷，而是被成本壓到喘不過氣的一大片人。
沃頓預算模型的估算也讓人頭皮發麻，基于這部法律征收的關稅金額已經超過1750億美元。
最高法院雖然沒有在裁決里明確要求退還，但法律依據沒了。
就像你把票根撕了還想進場，接下來只剩下扯皮。
特朗普自己也承認，可能要打五年官司。
對一位靠快節奏和強勢敘事吃飯的政治人物來說，五年官司這個詞，比任何批評都難受。
因為它意味著不確定，意味著拖，意味著每一步都要被人盯著問合法性。
政治層面的難堪也很直觀。
特朗普表示深感失望，貝森特擔心總統影響力被削弱，萬斯直接把火撒向最高法院。
戲劇感來自一個細節，這場裁決里還有特朗普任命的三名保守派大法官參與。
外界把它看成同室操戈并不奇怪，因為它打破了很多人對陣營鐵板一塊的想象。
制度在這里突然“硬起來”，讓總統的個人意志沒法像推土機一樣一路平推。
國際市場的反應也很現實。
加拿大和歐洲等被加稅國家在看熱鬧，資本市場不講立場，講確定性。
隨意關稅最讓人煩的地方，不是稅率高低。
而是今天說加，明天說免，后天又說擴大。
最高法院這一下，相當于把“隨意”壓回籠子，至少讓外界看到美國內部還有剎車片在工作。
話說到這里，問題也自然往下走。
特朗普既然在法理上吃了虧，他就會急著證明自己還握著方向盤。
于是白宮的第二幕，幾乎是按著劇本出現的。
從緊急權力換到臨時關稅
裁決公布后數個小時，特朗普就把替代方案端上臺面。
依據1974年貿易法第122條，對所有進口商品加征10%的全球關稅。
期限150天，從2月24日到7月23日。
這個動作有兩個信號，一個是我還在出牌，另一個是我承認那張牌被法院抽走了。
第122條的設計本來就偏臨時，它以國際收支失衡為理由，最長150天，想延長還得國會批準。
和之前那種借緊急權力搞“無限期”的路子相比，權限明顯收縮。
嘴上說很多杠桿，手里杠桿的長度卻被寫進了法律條文里。
白宮當然不愿意只靠這150天撐場面。
特朗普還在社交媒體上說，以國家安全為由征收的關稅將繼續有效。
你能看出他的敘事重心在調整，既要告訴支持者自己沒退，又要告訴市場自己沒亂，更要告訴對手自己還有招。
可現實會在細節里泄底，新關稅附帶豁免清單。
關鍵礦物、能源產品、藥品、以及符合美墨加協定的商品都被放進了免稅口袋。
這個清單像一張體檢報告，顯示特朗普并非想加就加得干脆。
國內通脹壓力和選民情緒擺在那，藥品和能源這種東西一漲價，選票就開始發燙。
關鍵礦物又牽扯供應鏈安全，真要一刀切，傷到的往往先是美國自己的企業。
豁免越長，說明算計越多，也說明空間越小。
在對華表述上，貿易代表格里爾那句原話最能代表態度。
我們總統仍然有很多辦法和很多杠桿可以使用，并強調必要時可以對中國再加征關稅。
這個表態很硬，但它更像一種對內安撫。
因為最高法院已經告訴大家，總統不是想怎樣就怎樣。
強硬話語在前，法律約束在后，特朗普想維持談判籌碼，就得不斷換工具箱。
工具換得越頻繁，外界越容易讀出一個信號，白宮在努力證明自己還控制局面。
對中國視角來說，這種操作并不陌生。
美國政治里常見的節奏是，對外放狠話，對內找法條，對經濟壓力再做豁免。
它既像談判桌上的“先抬價”，也像國內政治的“先表態”。
但這套話術能走多遠，最終還是要看經濟能不能兜住。
巧就巧在，同一天的數據，直接把這層底牌翻了出來。
數據比口號更誠實
如果把最高法院裁決看成制度層面的閘門，那么商務部那兩組數據就是經濟層面的水位線。
2025年第四季度GDP增速只有1.4%，第三季度還是4.4%。
這不是輕微波動，更像從快跑變慢走。
商務部估計43天政府停擺抹去約1個百分點，這個解釋聽起來像在找原因，但它也說明美國內部治理成本正在變高。
消費這臺發動機也降溫，個人消費支出增長從3.5%放緩到2.4%，政府消費支出和投資還下降5.1%。
當財政和投資一起踩剎車，關稅再怎么喊得響，也很難讓經濟憑空加速。
貿易逆差這組數字，確實更像當眾“拆臺”。
2025年美國商品貿易逆差沖到 1.24萬億美元，還刷了歷史新高
和2024年相比，又多了255億美元
再把賬本翻細一點，進口一路抬到 4.334萬億美元，出口是 3.432萬億美元。
數字擺在那兒，直觀得很：進來的多，出去的少。
中間那道口子不但沒被關稅“縫上”，反而更顯眼了。
這就把關稅宣傳里的那套邏輯頂到了墻上。
按說關稅是用來壓進口、縮逆差的，口號喊得也一直是“把逆差打下來”。
可結果呢，逆差不降反升，還創紀錄。
你可以說這很尷尬，因為它讓人很難繼續把“關稅”包裝成萬能藥。
更難把逆差的變化解釋成“正在好轉，只是還需要時間”這種話術
把話再說得更白一點，關稅更像一把錘子。
砸下去聲響很大，周圍人都能聽見，甚至還能把談判桌上的氣氛砸得更緊張。
可你指望它順便把貿易逆差這種“結構性問題”砸平，就容易落空。
它確實能形成談判壓力，讓對方感到疼。
但它很難從根上改變一個國家 消費結構 和 產業結構 的底層邏輯。
換句話說，關稅更擅長“制造震動”，不擅長“改造地基”。
這也解釋了為什么白宮在推10%全球關稅時，又必須做豁免。
關稅一旦鋪開，成本會沿著供應鏈傳遞，最后落到價格上。
價格一漲，消費者不買單，選民更不買單。
特朗普需要強勢形象，也需要經濟別翻車，這兩件事經常互相打架。
回到中美關系，這一天的信號其實很復雜。
白宮說必要時可以對中國再加征關稅，說明對華施壓的思路沒有消失。
最高法院的裁決又說明，美國內部對總統權力擴張并非毫無防線。
經濟數據則提醒所有人，關稅并不等于勝利按鈕。
更多時候像回旋鏢，飛出去很威風，轉回來砸得也不輕。
對中國來說，判斷重點不在對方話有多硬，而在對方能動用的法律工具有多大、能承受的經濟代價有多高。
把這兩點看清楚，才不會被噪音帶節奏。
2月20日這出戲，表面是特朗普被最高法院“打臉”，實質是美國權力邊界、政策工具和經濟現實在同一天攤牌。
白宮喊還有很多辦法應對中國，話音很硬。
但法條寫著期限，豁免清單寫著顧慮，GDP和逆差寫著代價。
對中國而言，最穩的解讀不是被口號牽著走，而是盯住規則、盯住數據、盯住對手能否長期承受。
關稅可以制造聲勢，改變不了經濟規律，這一點比任何宣言都更可靠。
參考信源：6比3，特朗普政府大規模關稅政策被裁定違法！ 2026-02-21 09:40·閩南網
特朗普：依據美《1974年貿易法》將對全球商品加征10%進口關稅 2026-02-21 02:51·央視新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
