高市當選后日本內閣不宣而戰(zhàn)，俄日81年僵局被打破

2026年2月，高市早苗剛把首相位置坐穩(wěn)，外界原本還在觀望她接下來會先處理哪些國內議題，她卻很快把話鋒對準了俄羅斯。她在公開場合放出重話，說日本在南千島群島問題上不排除動用“終極手段”來“搶回”島嶼。

聽上去像是要狠狠干一票，但她并沒有把這個“終極手段”解釋清楚，只留下一個強硬的姿態(tài)。

更微妙的是，這種對外強硬出現(xiàn)的時機，正好卡在她連任之后沒多久，日本國內卻并不太平，日元一路走弱，生活成本往上躥，街頭抗議也沒停過。外面喊得越兇，家里越亂，這種反差讓不少人開始懷疑，她究竟是在解決問題，還是在轉移焦點。

國內的壓力并不是停留在輿論層面，而是實實在在地體現(xiàn)在日常生活里。日元貶值帶來的連鎖反應很直接，進口成本抬升，能源、糧食、原材料價格一起上漲，普通人買菜加油都能明顯感覺到負擔變重。

對那些依賴進口原料的企業(yè)來說，壓力更為具體，成本上漲迅速擠壓利潤空間，有的甚至陷入“做得越多虧得越多”的困境。

日本跟隨美國參與對俄制裁，本意是展現(xiàn)同盟立場，但在實際操作中，也讓本國一些產業(yè)承擔了連帶后果。漁業(yè)就是一個典型例子。

過去不少漁民要到南千島群島周邊海域作業(yè)，如今在制裁與對抗氛圍之下，進入相關海域變得困難，捕撈量下滑，收入減少，行業(yè)內部的不滿情緒逐漸累積。

在這種經(jīng)濟環(huán)境下，首相把更多精力放在對外叫陣上，自然會讓人覺得輕重失衡。

南千島群島之所以能成為高強度政治議題，并不是因為最近才出現(xiàn)爭端。很多人以為問題起點在二戰(zhàn)，其實還要追溯得更早。

1855年《日俄通好條約》明確寫明四個島嶼歸日本所有，1875年雙方又通過島嶼交換條約進一步確認歸屬。歷史的轉折發(fā)生在二戰(zhàn)末期。

戰(zhàn)爭結束后，蘇聯(lián)占領了這四個島嶼，并驅逐了島上的日本居民，這不僅改變了實際控制格局，也留下了長期的人道主義爭議。

蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯作為繼承國繼續(xù)實際控制這些島嶼，并始終堅持這是二戰(zhàn)勝利的合法成果，是俄羅斯遠東方向的重要戰(zhàn)略緩沖區(qū)，主權不容討論。

日本方面則持續(xù)要求歸還島嶼，并把這一問題作為兩國遲遲未能簽署和平條約的核心原因。二戰(zhàn)結束八十年，俄日之間仍未簽署和平條約，這個歷史遺留問題始終沒有被真正解決。

而且，高市早苗的連任過程，本身也充滿爭議。她的勝選被一些人形容為“速戰(zhàn)速決”，甚至有人用“暗箱操作”來質疑其過程的透明度。

在選戰(zhàn)期間，她曾公開表示，如果自民黨和執(zhí)政聯(lián)盟拿不到眾議院半數(shù)席位，她將立刻辭職。這番話看似承擔風險，實際上更像是在強調對勝選的把握。

2月8日晚間，選舉結果公布，她成功連任。支持者未必完全基于政績投票，反對者也并不只是出于個人喜好，爭議集中在她被認為利用規(guī)則和操作空間獲取優(yōu)勢。

連任之后，她并沒有優(yōu)先處理國內經(jīng)濟和社會問題，而是迅速把議程推向對外議題，這種選擇自然會引發(fā)更多討論。

把這種做法放在日本戰(zhàn)后的外交傳統(tǒng)中觀察，會顯得更加突出。長期以來，日本在外交和安全政策上強調溫和路線，并以“專守防衛(wèi)”為原則，盡量避免突破自我設定的防線。

然而高市上臺之后，更強調強硬姿態(tài)，頻繁提及國家安全和主權問題，同時釋放出推動突破“專守防衛(wèi)”邊界、加快“再軍事化”步伐的信號。這種方向如果持續(xù)推進，日本在周邊的戰(zhàn)略環(huán)境必然會發(fā)生變化。

原本依賴克制與平衡維持的外交空間，可能因此收縮，外界對日本安全政策的疑慮也隨之增加。

她在選前的一次公開露面，把這種路線表現(xiàn)得很直觀。投票前一天，按常理說候選人更應該去基層拉票、跑民生話題，她卻特意出現(xiàn)在“要求歸還北方領土全國大會”。

在那樣的場合，她當著所有人的面，把話直接甩向俄羅斯總統(tǒng)普京，要求俄方在南千島群島問題上作出回應，否則日本“不排除動用手段”來維護領土主權。

聽起來很強勢，但因為她沒有說明手段是什么，內容就顯得更像姿態(tài)。有人把它理解為一次針對右翼選民的表演，用“強硬”換取情緒上的認同，把票倉穩(wěn)住。她顯然認為幾句話就能給對方施壓，但俄方給出的反饋，比她想象中要硬。

當然，外部反應并不只來自俄羅斯。隨著日本國內關于擴軍、強硬外交的聲音變大，國際上也出現(xiàn)了不少警惕。意大利、德國、法國等國一些學者公開批評她違背國際法和戰(zhàn)后形成的和平主義精神，認為這會推高地區(qū)緊張。

韓國相關人士也提出警示，日本右翼勢力一方面否認侵略歷史，另一方面推進擴軍，如果把這兩股趨勢疊在一起，歷史悲劇并不是完全沒有重演的風險。

這些聲音不一定會立刻改變日本政策，但它們會讓日本在外交上更難得到理解，尤其當日本同時還在推動安全政策外延擴張時，周邊的戒心只會更強。

俄日之間的現(xiàn)實“互動”也迅速升級。日本一方面表示希望簽署和平條約，另一方面又持續(xù)參與對俄制裁，這種立場上的分裂早已引起俄羅斯不滿。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫曾表示，俄羅斯歡迎日本重提和平條約議題，但日本當前的不友好立場已將雙邊對話降至低點。

2月11日，俄羅斯駐日大使諾茲德列夫在采訪中進一步指出，日本一面尋求和平條約，一面繼續(xù)制裁并強調所謂“俄羅斯威脅”，這種做法只會適得其反。除了表態(tài)，俄羅斯還采取了具體措施，加強南千島群島的軍事戒備，并限制日本公民入境。

對日本而言，這意味著外交摩擦開始轉化為實際限制，在國內經(jīng)濟承壓的背景下，外部壓力顯得更加沉重。

在這種內外環(huán)境交織的局勢中，高市的強硬外交被不少人理解為一種政治策略。把復雜的外部問題推到前臺，可以在一定程度上凝聚支持，緩解內部批評。

領土議題具有情緒動員能力，也更容易形成短期共識。但現(xiàn)實問題并不會因此消失。俄羅斯在主權問題上沒有松動空間，日本又受制于自身參與的制裁體系，國內經(jīng)濟仍在承受日元貶值和物價上漲的壓力。

當強硬姿態(tài)無法轉化為實際成果時，外交空間會進一步收縮，內部的不滿也難以緩解。

因此，她的連任被視為一個充滿不確定性的階段。短期內，強硬言辭可能帶來支持度的提升，但長期來看，經(jīng)濟壓力、外交摩擦和地區(qū)安全的不穩(wěn)定都會對社會產生持續(xù)影響。把選票與外交政策緊密捆綁，確實是一種高風險選擇。

一旦外部反制繼續(xù)加碼，內部問題持續(xù)累積，承擔后果的并不只是決策者，而是整個社會在現(xiàn)實生活中所面對的變化與壓力。。