尷尬收場！俄伊軍演直到最后一刻，也沒能等到一艘中國軍艦到場

雖然此前炒作的轟轟烈烈，但是俄羅斯和伊朗的軍事演習(xí)直到最后一刻，也沒能夠等到哪怕一艘中國軍艦的到場參與。

俄羅斯和伊朗這次進行的海上聯(lián)合演習(xí)，在輿論方面雖然炒作的轟轟烈烈，但是從實際效果來看，算得上是虎頭蛇尾了。演習(xí)的時間滿打滿算也只有2月19號一天，而且俄羅斯方面派出的僅僅只是一艘20380型輕型護衛(wèi)艦堅強號，除此之外還有一架號稱末日飛機的伊爾80！而伊朗方面除了有多艘快艇之外，派出的主要是阿爾萬德級護衛(wèi)艦以及常規(guī)潛艇。這點軍事力量對于中東尤其是伊朗面對的實際局勢而言，杯水車薪罷了。

俄羅斯和伊朗早在今年1月份的時候就已經(jīng)指出兩國要進行聯(lián)合軍事演習(xí)。一開始聲稱的時間段是二月初，但是隨后因為局勢和兩國的實際情況出現(xiàn)的變化，被推遲到了2月中下旬。在消息發(fā)布之初，無論是俄羅斯還是伊朗方面，都極力的想要對外強調(diào)中國極有可能會參與這次軍事演習(xí)！所以這次軍事演習(xí)確實引發(fā)了一定的輿論關(guān)注。

中國俄羅斯和伊朗聯(lián)合進行軍事演習(xí)，確實是有先例的，比如2025年的3月9號一直到13號，三國海軍就舉行了聯(lián)合海上演習(xí)。而在當(dāng)前的中東局勢下，如果中國軍艦真的出現(xiàn)在這次演習(xí)中的話，必然會產(chǎn)生更加深刻的地區(qū)影響。

然而這次演習(xí)最終的實際情況卻是，俄羅斯和伊朗直到演習(xí)的最后一刻，也沒能夠看到哪怕一艘中國軍艦的到場，演習(xí)所起到的實質(zhì)意義微乎其微，只進行了一天就草草尷尬的收場了。

在此之前外界普遍猜測中國如果參加這次演習(xí)的話，有可能會派遣第48批護航編隊中的戰(zhàn)艦趕往相關(guān)海域，然而這種猜測最終成為幻想——我國針對這次俄羅斯和伊朗的聯(lián)合軍事演習(xí)確實無意參與。

第48批護航編隊在亞丁灣執(zhí)行任務(wù)，該處水域距離兩國此次軍事演習(xí)的水域直線距離約2000公里左右，按理說不算太遠。而且，我國和伊朗以及俄羅斯在此之前就曾經(jīng)在相關(guān)水域就有過聯(lián)合演習(xí)，為什么偏偏這次我們沒有參與呢？

在青輝看來我國沒有參與的原因可以從四方面來看待。

第一，護航編隊任務(wù)比較重

第48批護航編隊正在亞丁灣執(zhí)行常態(tài)化護航，2月17號的時候還在亞丁灣向祖國拜年，在這種情況下，編隊執(zhí)行的正常任務(wù)本身就比較重，恐怕沒有其他的精力和時間考慮參與其他水域和其他國家的聯(lián)合軍事演習(xí)。

第二，正逢中國春節(jié)

農(nóng)歷春節(jié)是中國最重要的節(jié)日沒有之一，在這樣的一個時間節(jié)點下，春節(jié)期間進行的俄羅斯和伊朗的軍事演習(xí)如果我們要參加的話，肯定要涉及到相關(guān)的對外協(xié)調(diào)，戰(zhàn)艦的跨區(qū)機動，這可能導(dǎo)致我們無法臨時抽調(diào)兵力前往相關(guān)水域進行聯(lián)合演習(xí)。

第三，不想刺激中美關(guān)系

目前中美關(guān)系正處于一個非常微妙的當(dāng)口上，特朗普已經(jīng)多次表態(tài)4月份要對中國進行訪問，從整體趨勢上來看，兩個世界大國之間的關(guān)系開始存在緩和的跡象。在這種情況下，我國不見得愿意用軍事行動的方式刺激到美國，破壞對話氛圍。畢竟，現(xiàn)在美軍正在中東調(diào)兵遣將對伊朗形成空前的威懾，我們不見得愿意去趟這趟渾水。

第四，謹慎的外交策略

不選邊和不站隊，尤其是不針對第三方，是我國堅持獨立自主，和平外交和防御性國防的重要策略。在這種策略的指引下，我國絕對不會輕易的卷入一些其他地區(qū)的局勢，或者是軍事對抗中。要知道，此次俄羅斯和伊朗進行的聯(lián)合軍事演習(xí)本身就是典型的“反對美國”的軍事行動，這種行動目的與我國整體的外交策略是相悖的，這顯然已經(jīng)超出了以往我們和俄羅斯包括伊朗進行的非傳統(tǒng)安全合作的范疇！

所以從以上四方面來考慮，這次我國沒有派出軍事力量參加俄伊兩國的軍事演習(xí)也就可以理解了。

然而即便是如此，在目前的中東局勢中，其實我國也并沒有因為缺席了這次演習(xí)，而“缺位”！恰恰相反，我們正在以另外一種方式一直保持在該地區(qū)的存在感和控制力。

第48批護航編隊就是最好的證明，中國海軍的這支護航編隊一直在亞丁灣和阿曼灣一帶巡航，這種做法本身就是對于霍爾木茲海峽能源通道安全的一種戰(zhàn)略支撐。相比于俄羅斯傾向于幫助伊朗用強硬的軍事手段回應(yīng)美國的做法而言，我國在處理該問題的時候，其實更加傾向于“外交溝通，多邊斡旋，經(jīng)濟合作”這樣的手段來支持地區(qū)穩(wěn)定，而并不是俄羅斯采用的那種直接的軍事對抗。