蔣介石：亡于日本能當奴隸，亡于共黨奴隸做不成話說一月東北丟了

蔣介石說過一句話，聽著讓人心里發寒。1931年8月，他在南昌跟手下軍官們講：中國要是亡給日本，咱還能當亡國奴，好歹有條活路；要是亡給共產黨，那就連當奴隸的資格都沒有。
這話擱今天，誰聽了不得罵一句混賬？可更讓人想不通的是，他說完這話不到一個月，九一八事變就爆發了。日本人打進來了，他卻下令不許還手。東北三省，一百多萬平方公里，就這樣丟了。

他到底是怎么想的？今天咱們就掰扯掰扯。
先說這句話的來龍去脈。那是1931年8月22號，蔣介石在南昌開國民黨江西省黨部會議。臺下坐的都是軍官和黨務人員，他當著這些人面講的。原話是這么說的："中國亡于帝國主義，我們還能當亡國奴，尚可茍延殘喘；若亡于共產黨，則縱肯為奴隸亦不可得。"
他嘴里的"帝國主義"，指的就是日本。那會兒日本在東北已經鬧得很兇了，萬寶山事件、中村事件，一件接一件，明眼人都看得出來，日本人要動手了。

可蔣介石不這么看。他覺得共產黨才是心腹大患。江西蘇區的紅軍越打越多，前三次"圍剿"全失敗了，三十萬國民黨軍圍著轉，愣是拿毛澤東沒辦法。在他眼里，日本人是外頭的狼，搶點地盤就走；共產黨是要革他的命，連根刨。

這就引出了他那套"攘外必先安內"的政策。說起來，這話也不是他發明的。宋朝宰相趙普就說過，宋太宗那會兒就用過。蔣介石把它撿起來，當成了治國方略。1931年7月23號，他公開發表《告全國同胞一致安內攘外》，說"不先消滅赤匪，恢復民族元氣，則不能御侮"。
可這套說辭，在老百姓眼里就是放屁。日本人已經磨刀霍霍了，你還在這兒打內戰，這不是等著挨打嗎？

更讓人窩火的是，日本人真打過來的時候，他還不讓還手。
九一八事變前，蔣介石就給張學良發過密電，那是8月16號的事。電文里說得清清楚楚："無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應不予抵抗，力避沖突。"張學良接到命令，又往下傳，讓東北軍"萬勿逞一時之憤"。

9月18號晚上，日本人炸了柳條湖的鐵路，反誣中國軍隊干的，然后炮轟沈陽北大營。那天晚上張學良在北平看梅蘭芳唱戲，接到電話，當即下令"遵照委員長訓令，避免沖突"。東北軍十幾萬人，日本關東軍才一萬多，就這么撤了。幾天之內，沈陽丟了，長春丟了，吉林丟了，不到半年，整個東北三省全丟了。

蔣介石把希望寄托在國際聯盟上。他想著，讓國聯出來說句話，日本人就退了。9月19號，國民政府就把這事兒告到了國聯。可國聯派李頓調查團來轉了一圈，最后出的報告，不過是建議"國際共管東北"，屁用沒有。日本連國聯都退了，繼續打華北的主意。
一百多萬平方公里土地，三千萬老百姓，就這樣扔給了日本人。
那幾年，東北的老百姓遭老罪了。有人逃難進關，有人被抓去當勞工，有人家破人亡。日本人把煤礦、森林、糧食全搶走，拿東北當成了侵華的后方基地。直到今天，東北的老人提起來還掉眼淚。

可蔣介石在干啥？還在忙著"剿共"。1933年，日軍打到長城，他調兵去打紅軍。1935年，華北危急，他讓何應欽簽《何梅協定》，把河北、察哈爾的主權讓出去。1936年，傅作義在綏遠打退了日軍，全國歡呼，他不吭聲。
倒是共產黨，1935年就發表了《八一宣言》，呼吁停止內戰，一致抗日。紅軍長征到陜北，人剩不到兩萬，還在喊"北上抗日"。東北淪陷后，中共滿洲省委第二天就發宣言，號召老百姓武裝抗日。馬占山在黑龍江打的那幾仗，就是共產黨組織群眾支援的。楊靖宇、趙尚志這些人，帶著抗聯在林海雪原里跟日本人拼命，死的時候肚子里只有草根樹皮。
兩下一對比，人心向誰，還用說嗎？
1936年12月，張學良、楊虎城在西安把蔣介石扣了，逼他抗日。共產黨派周恩來去斡旋，最后蔣答應停止內戰，這才有了第二次國共合作。可合作也不順當，1941年他還搞了皖南事變，把新四軍給打了，葉挺被抓，項英犧牲。

一直到1945年日本投降，蔣介石才算真正成了"抗戰領袖"。可老百姓心里有桿秤，誰真抗日，誰假抗日，都記著呢。
回過頭再看他那句話，就明白他錯在哪兒了。他把共產黨當成敵人，把日本人當成可以談判的對象，把老百姓當成無所謂的東西。他忘了，國家是誰的國家，老百姓是誰的老百姓。
日本人是侵略者，共產黨是自己人。這個道理，蔣介石到死都沒想明白。他在臺灣還整天喊著"反攻大陸"，可大陸的老百姓，早就不認他了。
歷史就是這么回事兒。一句話能看出一個人的格局，一個決定能改變一個國家的命運。蔣介石那句"亡于日本，能為亡國奴；亡于共黨，為奴亦不能"，說的不只是他的立場，更是他的短視。他怕丟了權力，卻忘了丟了民心；他怕被共產黨推翻，卻忘了老百姓要的不是誰的天下，是能活下去的日子。

最后說句實在話。看歷史不是為了罵誰，是為了長記性。一個國家，內斗最傷元氣。外敵當前，不團結就是找死。這個道理，擱哪個時代都管用。