在過去半世紀以來，中美之間在對臺軍售的問題上一直處于僵局狀態。
中方屢次重申中美三個聯合公報，要求美國停止對臺軍售。然而美方置若罔聞，甚至在去年還在批準一筆110億對臺軍售法案中變本加厲。
眼瞅著僵局會再次升級，一個意外的事情卻發生了，特朗普的一句話給僵局撕開了一條口子。
那么在打破僵局之后，中美之間對臺軍售的“拉扯”是否會徹底畫上句號？
2月18日，美國白宮的發言人遞出了一個消息，他們目前暫時沒有對臺軍售的計劃可以宣布。
這番話基于一個很關鍵的背景，那就是特朗普在對臺軍售的問題上出現了明顯的態度轉變。
在過去他們總是就此事避而不談，不愿意和中方把“對臺軍售”擺在明面上來說。但如今特朗普卻透露已經和大陸開始談論此事了。
不僅如此，特朗普還明確表示在這件事情中，他和中國之間談得很愉快。
進一步暗示在中方畫出了“對臺軍售”的紅線后，美國愿意在紅線上讓步，為雙方過去無法談判的僵局撕開一條口子。
這樣的暗示加上白宮發言人傳遞的“無計劃”消息，不難看出美國這是一個“放軟”的信號。
在這樣的信號下，美國之前批準的110億美元，和后續想要推進的200億美元對臺軍售計劃或被中方紅線攔下。
那么這是否意味著中美之間在“對臺軍售”這個老大難的問題上，會徹底畫上句號？
從目前的局勢來看，短時間想要徹底解決這個事情不太可能。畢竟美國想要“對臺軍售”的心思不可能說收就收。
最直接的一個例子就是，在中美通話之后，中國已經明確把“對臺軍售”的問題進行了升級，定調為中美相處中最重要的一個關鍵。
但在這之后美國政客依舊在對島內施加壓力，要求藍白兩大陣營盡快的通過對美軍購法案。
而與此同時，屢次在涉臺問題上發表錯誤言論的高市，還在高調的宣布美日之間同盟的加強。
盡管這只是高市為了穩住自己位置的一次“政治表演”，而且美國并沒有站出來力挺，但美日同盟進一步加固的計劃并沒有改變。
在美日堅固同盟時，如果說日本又要再度在中方的紅線上挑釁，作為盟友的美國沉默或是插手的概率會有多大？
可以這么說，在某種程度上日本的一些行為也在側面隱射美國在背后的意思。至少，在外界看來會是如此。
如今，日本并沒有停止在臺海議題上的各種炒作，有他們橫在中間，要徹底解決這個大難題不是一個容易的事。
而拋開這些而言，特朗普個人的“放軟”信號也并不簡單。
因為在談及對臺軍售的時候，特朗普一直都在強調接下來4月份即將訪華的事情。
把“對臺軍售”和訪華掛鉤，這意味著此事成為了接下來美國想要和中國談合作的其中一個籌碼。
把這當成一個籌碼對于我們而言有利有弊，利的地方在于至少美國給了一個未來良性發展的信號。
因為很多事情能坐下來談，比一直僵著不談要好得多。而且也只有談，我們才能拿到更多的話語權。
但弊端也同樣不可忽視，其一“對臺軍售”本就不能是美國的籌碼，而是他們本該遵守對中國的承諾?？伤麄儏s憑空捏造出這樣的一個籌碼來，在心思上本就不純。
其二，回顧一下特朗普的“談判作風”，當一個被當做籌碼的東西讓他們嘗到了甜頭之后，以后變本加厲的概率或很大。
剛好現在美國政壇內部對“對臺軍售”的意見又很不統一，不少聲音都認為美國不該停止這項計劃。
在這樣的背景下，中美之間能快速的解決這個“大問題”確實是一件不容易的事情。
當然了，能打開僵局依舊是一件好事，畢竟這為以后徹底解決奠定了一個不錯的基礎。
如果這一次特朗普態度緩和的信號，是在意識到“對臺軍售”的價值在中美博弈中已經越來越小，情況就不同了。
至少能在未來避免一些不必要的麻煩，如美國繼續炒作“對臺軍售”，如島內民進黨借助這樣的信號繼續挑釁等等。
這些對于中美之間的關系升溫，以及島內局勢的穩定都有很重要的意義。
那么在你們看來，美國的“放軟”是真的意識到了這個問題？還是說他們只是單純的想要謀短期利益？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
