美國逼烏克蘭割地求和，轉頭把日本推上戰場！這盤棋太狠了！

當前國際格局正經歷劇烈震蕩，美國全球戰略呈現出清晰的收縮與轉移軌跡：在歐洲，美方對烏克蘭極限施壓、逼迫基輔做出讓步，澤連斯基政府則堅守底線拒不退讓，特朗普急于止戰抽身。

同時，在亞太地區，華盛頓加速將日本打造成前沿戰爭代理人，地區安全風險加劇。

當前，俄烏沖突已進入第四個年頭，美國對烏政策出現急轉彎。特朗普政府將“快速止戰”列為外交優先事項，并以減少軍援，逼迫澤連斯基在領土與安全議題上讓步。

特朗普急于止戰，并非出于和平考量，而是為擺脫長期消耗、集中資源轉向亞太。

面對華盛頓的功利性施壓，澤連斯基明確拒絕在領土主權、戰后安全保障等核心問題上妥協，強調不會拿國家未來做交易。

在慕尼黑安全會議上，澤連斯基直言，圍繞烏克蘭問題的談判有時候在“各說各話”，美國反復要求烏克蘭讓步，而不是讓俄方做出讓步。

俄方頻繁提及美俄總統去年8月會晤時形成的“安克雷奇精神”，烏方難以判斷其真實意圖。

這番話戳破了一個殘酷的現實，那就是在美國的全球戰略棋盤中，烏克蘭只是一枚可用可棄的棋子，當利用價值下降、成本高企，便隨時可能被犧牲。

這也再次證明，依附強權換不來安全，妥協退讓換不來尊重，打鐵還需自身硬。

烏克蘭一面承受來自俄方的軍事壓力，又面臨美方的外交逼迫和施壓，但澤連斯基始終拒絕割地求和。

2月16日，特朗普在“空軍一號”上再次向烏克蘭施壓，要求其快速與俄羅斯達成和平協議。

他還表示，17日在瑞士日內瓦舉行的新一輪美俄會談很重要，而且也“非常容易”。

有評論一針見血地指出，對于美方而言，這當然“容易”。

要求烏克蘭割讓烏東地區，以換取停火，割讓的不是美國的土地。

此前俄羅斯提出歸還美歐國家凍結的三千億美元的海外資產，美國手中的只有二三百億美元，大頭都在歐洲手中，自然無需付出實質代價。

更何況，俄烏沖突本來就是拜登政府挑起來的，特朗普政府自然沒有必要繼續為基輔持久戰和消耗戰買單。

但對于澤連斯基而言，若選擇妥協和讓步，甚至簽署“喪權辱國”的“割地求和”協議，不僅會很快被烏克蘭人趕下臺，還得背上千古罵名。

但問題在于，特朗普急于為俄烏沖突止戰，并迅速從歐洲抽身，這背后隱藏的是在印太地區精心復制“烏克蘭模式”，且已將目標鎖定日本，意圖把這個經濟強國打造成亞太地區的戰爭代理人。

自特朗普再次執政后，美國不斷松動日本軍事枷鎖，默許其突破和平憲法、大幅提升防衛預算至GDP的2%，支持發展遠程打擊能力，推動美日軍事一體化從防御轉向進攻，一步步將日本推到大國競爭與對抗的前沿，其目的是用日本的人力、財力與地緣位置牽制地區大國。

值得注意的是，右翼勢力借美國縱容謀求“再軍事化”，不斷渲染外部威脅、煽動對抗情緒，妄圖重走軍國主義老路。

但日本始終沒有看清，美國需要的只是一個可控的代理人，而非平等的盟友。

為維護一超獨霸的國際地位，美國極有可能利用日本“再軍事化”的野心，策動一場代理人戰爭。特別是隨著美國急于叫停俄烏沖突，加速從歐洲抽身，亞太地區的安全風險正迅速加劇。

從烏克蘭到日本，美國的霸權邏輯一脈相承：制造對立、挑起沖突、扶持代理人、收割戰略利益，最后在危機失控時抽身離去。

當前，歐洲的戰火尚未平息，亞太已籠罩對抗陰云，一旦地區沖突爆發，美國會優先保全自身利益，日本必將成為首當其沖的犧牲品。

日本國土狹長、資源匱乏、能源生命線高度依賴海上通道，根本無力承受高強度持久沖突，世界也將承受著能源波動、經濟衰退、安全惡化的連鎖沖擊。

事實上，在美國全球戰略棋局中，分給烏克蘭的角色去搬倒俄羅斯，而分給日本的角色，則鼓勵其去搬倒它根本不可能搬倒的中國，這幾乎等于是驅狼吞虎，讓它去送死。

更有評論指出，美國的政策就先鼓勵日本這個小蛇吞大象，等到它快要噎死的時候，再猛擊它的“七寸”。

如今，高市鐵了心要修憲擴軍，顛覆戰后國際秩序，且死死抱著軍國主義的僵尸不放，豈不知，日本已被美國定為大國競爭的犧牲品。

日本若走回頭路的話，必是自取滅亡；如果要再賭一次國運，只會敗得更快、輸得更慘。