河南農(nóng)民賣糧28萬，剛進(jìn)賬被凍結(jié)：錢是騙子的，糧是騙子拉走的

河南那個(gè)農(nóng)村大媽，賣了100多噸小麥，整整一年的收成，換來28萬塊錢。錢剛到手，還沒來得及喘口氣，賬戶就被凍了。凍她賬戶的是貴州警方，理由嚇人——涉嫌詐騙。
她不是騙子。她兒子也不是。真正的騙子，是那個(gè)來買糧的人。可警方不管這些，他們只管順著那筆贓款往下追，追到誰的賬上，誰就是嫌疑人，誰的錢就得凍。
這事聽著離譜，可它真真切切發(fā)生了。
咱們先把事兒捋一遍。河南新鄉(xiāng)原陽縣，有個(gè)姓孫的小伙兒，平時(shí)靠幫人介紹糧食買賣掙點(diǎn)差價(jià)。去年9月，他在抖音上認(rèn)識一個(gè)叫“孫志偉”的人，說是許昌一家貿(mào)易公司的，要大批量收小麥。聊了快一個(gè)月，10月7號，對方終于拍板，一斤1塊2毛2，要貨。

10月15號，“孫志偉”派來個(gè)自稱表弟的人，到糧站看貨。小伙兒帶著他驗(yàn)了水分，拍了照，發(fā)給“孫志偉”。兩天后，10月17號，六輛大車來了，開始裝糧。就在車來的當(dāng)口，“孫志偉”打來微信電話，說錢已經(jīng)轉(zhuǎn)了，28萬，打到了孫小伙的卡上。
三輛車，拉了114噸小麥，總價(jià)27萬7千多。孫小伙扣下自己的抽成，把剩下的錢轉(zhuǎn)給了開糧站的朋友全老板。事兒辦完了，大家都挺高興，一年到頭不就盼著這天嗎？
兩天后，全老板還銀行貸款，發(fā)現(xiàn)還不進(jìn)去。去銀行一問，賬戶被貴州警方凍結(jié)了。再一問，孫小伙的卡，他媳婦的卡，全都凍了。凡是跟這筆錢沾邊的，一個(gè)沒跑。

他們打電話給貴州警方，對方說得很簡單：這筆錢涉及電信詐騙，是贓款，依法凍結(jié)。
孫小伙懵了。他一個(gè)收糧的，怎么就跟詐騙扯上關(guān)系了？
后來才知道，那個(gè)“孫志偉”根本不是什么貿(mào)易公司采購，是個(gè)騙子。他用來買糧的28萬，是從貴州一個(gè)被騙的人那兒騙來的。騙子把錢打進(jìn)孫小伙的卡，拉走糧食，再把糧食賣掉，贓款就洗白了。這是典型的“購糧洗錢”新套路。
問題是，孫小伙和全老板從頭到尾蒙在鼓里。他們沒見過“孫志偉”，沒簽過合同，就是有人來買糧，打款，拉貨，天經(jīng)地義。他們哪知道那錢是臟的？

可警方不管這個(gè)。在警方那兒，只要你的賬戶進(jìn)了贓款，你就是涉案人員，你的錢就得凍。至于你是不是無辜的，后面再說。
這就是最要命的地方。
全老板的糧站指著這筆錢還貸款、買新糧、發(fā)工錢。一凍，全完了。他急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，不知道該找誰。孫小伙更難受，他介紹這單生意，本是想幫朋友，結(jié)果把朋友坑了，自己也搭進(jìn)去。
后來這事兒被媒體報(bào)了，央視《法治在線》專門做了節(jié)目。河南、貴州兩地警方開始聯(lián)手調(diào)查。他們順著那三輛拉糧的貨車往下追，追到漯河的一個(gè)糧站，發(fā)現(xiàn)那114噸小麥被賣到了那兒，價(jià)錢比從全老板這兒收的還低了近3000塊。傻子才做賠本買賣，這明顯是急著脫手洗錢。
10月30號，貴州警方終于把孫小伙和全老板的賬戶解凍了。警方說，經(jīng)過核查，他們確實(shí)跟詐騙沒關(guān)系，是“善意第三人”。

什么叫“善意第三人”？法律上有說法：如果你在交易的時(shí)候不知道這筆錢是贓款，交易價(jià)格也公道，東西也交付了，那你就是“善意”的，你的合法權(quán)益受保護(hù)，不該被追繳。這事兒在法律上有明文規(guī)定，民法典第311條寫得很清楚。
可問題是，法律是這么寫的，實(shí)際操作起來，往往是另一回事。警方為了追贓，最簡單粗暴的辦法就是順著資金鏈一路凍下去，凍住了再說。至于誰是善意的誰不是，慢慢查。可這一慢慢，可能就是幾個(gè)月。對農(nóng)民來說，幾個(gè)月等不起。春耕要錢，貸款要還，孩子上學(xué)要交學(xué)費(fèi)，日子一天都不能停。
這事兒不是頭一回了。貴州那個(gè)受害人被騙了錢，當(dāng)然該追，騙他的那個(gè)“孫志偉”也該抓。可追贓的板子，不該打在賣糧的農(nóng)民身上。他們不是騙子，是騙子騙了別人的錢，然后拿來買他們的糧。他們是受害者，不是幫兇。
更諷刺的是，那些真正的騙子，早就把糧食賣掉，拿著錢跑了。警方凍住的，反而是老老實(shí)實(shí)種地、賣糧的農(nóng)民。
這讓我想起前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“遠(yuǎn)洋捕撈”——一些地方的警方跑到外地去抓人、凍賬戶，動不動就是幾百萬、幾千萬，抓的還凈是些正經(jīng)做生意的。大企業(yè)好歹請得起律師，有門路去申訴。農(nóng)民呢？手里就一張過磅單、一張收據(jù)，去派出所問，人家說等著吧。等多久？不知道。
好在這次，媒體一報(bào)，事兒鬧大了，兩地警方聯(lián)手，總算給解凍了。可那些沒被報(bào)道的呢？那些叫天天不應(yīng)、叫地地不靈的農(nóng)民呢？他們的錢，什么時(shí)候能解？

法律專家說得好，解鈴還須系鈴人。真正的責(zé)任人是那個(gè)騙子，不是這些被當(dāng)槍使的商戶。上游受害人的損失，不該讓下游的善意第三人承擔(dān)。
這話說得在理。可理是這么個(gè)理，落到現(xiàn)實(shí)中，往往是一刀切凍賬戶容易，甄別善意難；抓人容易，放人難；扣錢容易，退錢難。
咱不是說不能反詐，該反。可反詐的刀，不能砍在老實(shí)人身上。你凍人家賬戶的時(shí)候，能不能先問一句：這人是不是真有問題？這交易是不是真可疑？還是說，他就是個(gè)倒霉的，被騙子利用了？
如果連這點(diǎn)甄別都不做，那這反詐，反的就不是騙子，反的是老百姓的日子。
這次的事，總算有個(gè)好結(jié)局。可下一次呢？再碰到這種事兒，希望那些執(zhí)法的同志能多想一想：你手里那張凍結(jié)令，凍的不光是數(shù)字，可能是人家一家老小的活路。