對美發起警告，德總理通告全球，下周訪問中國，默克爾重返政壇？

大家好，我是小漢。德國還能靠誰？

當美國揮舞關稅大棒、極右翼步步緊逼、經濟引擎持續失速，這個歐洲最大經濟體突然把目光投向東方。

2月18日，德國總理弗里德里希·默茨正式宣布：下周訪華。

與此同時，一則關于前總理默克爾可能“復出”擔任聯邦總統的消息在柏林政界瘋傳。

一邊是現任總理高調轉向中國，一邊是前任領袖被推上神壇，兩件事看似割裂，實則共同指向一個事實：

德國正在失去方向，也正在拼命找回方向。

一、默茨對美亮明底線

2026年開年，特朗普第二任期的政策沖擊波直擊歐洲。

他以“格陵蘭島未售”為由，宣布對德國等八國加征最高25%的關稅。這不是談判籌碼，而是一記政治羞辱。

更荒唐的是，美方將貿易、地緣甚至領土交易混為一談，徹底暴露其單邊主義邏輯。

默茨沒有沉默，他在萊茵蘭－普法爾茨州的一場講話中直接劃清界限：“你們可以這么做，但我們不會順從。”

這句話不是外交辭令，而是戰略表態。

幾天后，他又在慕尼黑安全會議上進一步點破：舊的國際秩序已經瓦解，美國的領導力“或許已被揮霍殆盡”。

這并非情緒化反擊，德國作為出口導向型經濟體，汽車、機械、化工三大支柱產業高度依賴全球市場。

美國一旦加稅，首當其沖的就是寶馬、奔馳、大眾這些德國工業名片。

而特朗普政府反復無常的政策，今天退群、明天加群、后天又威脅吞并他國領土，讓任何長期商業規劃都變得不可能。

默茨清楚，繼續把安全和經濟押注在美國身上，等于自縛手腳。他強調：“我們不相信關稅和保護主義，我們相信自由貿易。”

同時重申北約重要性，承諾增加防務投入，但核心信息很明確：合作可以，盲從不行。

歐洲必須有能力“捍衛自身利益”，哪怕對象是昔日盟友。

這一立場轉變背后，是德國現實處境的倒逼。

過去三年，德國GDP增速持續低于歐元區平均水平，制造業訂單連續下滑，能源成本高企，企業外遷加速。

在這樣的背景下，再跟著美國搞“去風險化”或“友岸外包”，只會加速自身邊緣化。

二、訪華不是權宜之計

就在對美表態的同時，默茨確認將于2月24日至27日訪問中國。

這是他上任以來首次對華正式訪問，隨行的30人商業代表團涵蓋拜耳、西門子、空客、阿迪達斯、DHL等德國經濟命脈企業。

陣容之強，規格之高，釋放的信號不言而喻。

此行目標不是象征性握手，而是解決實際問題。默茨多次強調關鍵詞：“戰略伙伴關系”。

他解釋說，德國需要在全球尋找“理念相近、行動方式相似、愿意共同塑造未來的伙伴”。

這話聽起來抽象，實則直指痛點：在美國不可靠、歐洲內部分裂的當下，中國是少數具備市場規模、產業配套和政策連續性的合作對象。

德國對華關系正處在一個微妙節點。

一方面，德國對華出口連續多年下滑，本土企業在中國市場面臨激烈競爭；另一方面，大量德企仍深度依賴中國市場，甚至將生產線遷至中國以維持競爭力。

政界擔心“產業空心化”，商界卻要利潤和生存——這種撕裂讓對華政策長期搖擺。

默茨試圖打破僵局，他提前與六位中國問題專家共進晚餐，認真聽取建議；專門閱讀關于臺海和中國科技發展的書籍；還讓外長去年底先行訪華打前站。

種種細節表明，這次訪問不是走過場，而是帶著具體訴求而來：

爭取更公平的市場準入、穩定供應鏈合作、在綠色技術等領域尋找新支點。

中方也釋放積極信號，中國駐德大使鄧洪波指出，2026年是中國“十五五”規劃開局之年，將進一步擴大開放，這為德企提供新機遇。

榮鼎集團報告則提醒：中德經濟互補性已大幅減弱，未來合作必須建立在“新常態”基礎上——既承認競爭，也尋求共存。

默茨此行未必能立刻扭轉局面，但至少表明德國開始正視現實：與其幻想回到全球化黃金時代，不如在多極世界中主動布局。

中國不是救世主，但可能是德國避免進一步滑坡的關鍵拼圖。

三、默克爾回歸？

就在默茨籌備訪華之際，柏林突然傳出默克爾可能出任下一任聯邦總統的消息。有學者聲稱，因社會普遍期待女性領導人，而默克爾“威望無人能及”，她“復出”概率極高。

但現實很快潑了冷水。默克爾辦公室僅用四個字回應：“荒誕不經。”

這不是客套拒絕，而是對當前政壇集體焦慮的公開否定。

自2021年卸任后，默克爾幾乎完全退出公共視野。

她的沉默本身就是一種態度：那個靠妥協、模糊立場和外部紅利維持穩定的“默克爾時代”已經終結。

今天的德國，面臨的是結構性挑戰——能源轉型滯后、數字化落后、移民融合困境、極右翼崛起——這些問題無法靠一個禮儀性元首來化解。

所謂“請默克爾回來”，本質是主流政黨面對治理失效時的逃避心理。

基民盟、社民黨等傳統大黨支持率持續萎縮，執政聯盟內部矛盾重重，政策推進寸步難行。

于是有人幻想搬出這位“跨黨派偶像”，用她的殘余威望壓制極端勢力、重建中間派防火墻。

但默克爾比誰都清楚，聯邦總統在德國憲法中并無實權，無法干預經濟或外交決策。

即便她真上任，也改變不了德國工業競爭力下滑、對美依賴過深、對華認知混亂的根本困局。她的拒絕，等于親手戳破了這場“懷舊泡沫”。

更重要的是，默克爾的離去本就該是一次清算契機。

過去十六年，德國社會習慣了在“非政治化”的舒適區中回避尖銳議題：國防開支不足、基建審批拖沓、教育體系僵化……

如今外部環境劇變，再靠“管理現狀”已行不通。

德國需要的是敢于做艱難抉擇的領導人，而不是等待救世主降臨。

德國站在十字路口。美國不再是穩定錨，歐洲內部共識松動，國內政治碎片化加劇。

默茨選擇訪華，不是親中，而是自救；默克爾拒絕回歸，不是冷漠，而是清醒。

接下來幾個月，將是檢驗德國戰略轉向的關鍵期。

如果能在對華合作中穩住經濟基本盤，在對美關系中守住戰略自主，在國內推動實質性改革，德國或許還能避免淪為“歐洲病人”。

但如果繼續在懷舊幻想與短期政治算計中打轉，那么無論誰坐在總理府或貝爾維尤宮，都難以阻止國家進一步失速。

歷史不會給德國太多時間。這一次，沒人會替他們做選擇。