賴清德喊話大陸提共同敵人，國臺辦一句話戳破真相

時機選得剛剛好

甫從北京歸來的國民黨副主席蕭旭岑 ，緊接著賴氏便隔空發出言辭 ，這般時間上的精準卡點實在是太過巧妙。此次蕭旭岑可謂是收獲滿滿 ，攜帶著包含旅游 、醫療 、防災等諸多領域的多達15項具體共識而歸 ，其中每一項皆是有著切實依據能夠落地實施的有益內容。

賴氏那邊如何呢？除去幾句空洞無物的口號之外，任何具有實質意義的事物都無法拿出來。簡單來講，他就是妄圖運用這種“喊話”的形式，將自身偽裝成同樣關心兩岸關系的模樣，嘗試憑借國民黨實實在在的成果來為自己增添分數。

議題置換的老把戲

若仔細去拆解賴氏所運用的話術，便能從中發現，這般招數他可不是僅僅玩過一回了。他特意挑選災害、疫病這類聽起來好似“最為無辜”的話題，借此制造出一種“合作并不區分立場”的虛假表象，畢竟一旦提及共同抗臺風，又有誰會好意思提出反對呢？

然而問題所在之處是，他整個過程完全沒有提及“九二共識”這個關鍵前提。在2024年的雙十活動那時候，他就運用過“合作應對自然災害”這樣的表述，每一次都是避開政治基礎部分，妄圖把局面搞亂，這種手段早就被人識破了。

暗藏條件的軟釘子

聽起來好似是釋放出一份友善的意味，可認真去聆聽他所運用的措辭，諸如“正視臺島存在的那種事實”“尊重民眾固有的生活方式”“進行所謂的對等互動”，這些詞匯聽起來好像較為溫和，然而實際上全部都是“臺島分裂”話術的變形種類。他在發出要開展合作的呼喊之際，卻又給合作事先設定了這些“額外所追加的條件”。標點你參考，盡量合并成你的要求格式。

此刻的情形好似這樣，你打算要邁進他人家的門，人家告知你得拿著鑰匙去開門，然而你不但不拿出鑰匙，并且還要求主人務必要認可你是一位備受尊崇的客人。這般狀況哪里算得上是在洽談合作呢？這明顯就是在為合作設置阻礙呀。

國臺辦當場戳破

把國臺辦發言人陳斌華的回應說成是極其干脆的那種：“對話的大門始終是敞開著的，然而承認九二共識乃是前提條件。” 這番話表述得極為清晰，要是缺乏政治互信，那么所有有關天災、疫病的合作議題就統統都是空中樓閣了。

從言外之意來說，誰都能夠聽得明白，自然災害確實是共同面對的敵人，這一點沒錯，由人為因素所制造出來的分裂風險，才是造成阻礙兩岸交流、損害老百姓利益的最為根本的癥結所在。對于這個“敵人”，倘若你不予以承認，僅僅只是去談論那些“天災”，又能有什么作用呢？

兩相對比的現實

一方面，國民黨憑借著“九二共識”這一個關鍵要素，帶回了十五項能夠轉化為實實在在財富的民生方面的利好；另一方面，賴氏僅僅依靠進行口號式呼喊，其所有做出的承諾都僅僅停留在概念范疇之內。臺灣島的果農依舊處于為鳳梨銷售渠道而發愁的狀態，從事旅游業的商家依舊處于為能夠獲取客源而焦慮的狀況。

存在著這些現實方面的落差，最終都得讓臺島的老百姓自己去承擔了。要是承認“九二共識”，那么訂單、前來游玩的客人們、醫療方面的便利條件便都會隨之而來了；要是堅決不承認，那就只能眼睜睜地看著交流被阻礙、本可以享受的紅利化為泡影了。這樣的賬目，實際上是挺好計算清楚的。

繞行前提的代價

兩岸進行交流的那個所謂唯一密碼，若有人妄圖繞開九二共識去搞另外一套做法，那是絕對決然不可能成功的。賴氏所講的那套話語方式，能夠在短時間內欺騙蒙混住一部分人，然而卻無法長久欺騙所有人。當果農所種植的鳳梨只能爛在田地之中，當跨境醫療方面的申請被一直擱置不予處理，他們自然而然就會清楚明白，到底是誰在切實做實際的事情，又是誰僅僅停留在搞虛假不實的行為。

用來喊的政治人物口號沒法換來可吃的飯， 唯有實實在在地去交流以及合作，才能夠讓老百姓生活朝著更好的方向轉變。繞開前提所產生的代價，最終都會被記在臺島民眾那有關民生的賬本之上。

你認為，就一位正為鳳梨銷售出路而發愁的臺灣島果農而言，是國民黨所帶回的具確切共識更為實際，還是賴氏那隔著空間的喊話更為有效管用？歡迎在評論區域講講你的見解看法，也千萬不要忘了點個贊，還要轉發分享給更多關注兩岸形勢局面的友人朋友。