美論壇：孟買已領先上海30年，可為什么中國人仍覺得印度落后？

現在的印度經濟確實猛。看一眼最新的IMF數據，印度這GDP怕是要坐穩世界第四了。阿達尼集團前兩天還在達沃斯論壇上拍胸脯，說要砸6萬億盧比搞基建。

就連那個著名的達拉維貧民窟，推土機也終于開了進去，阿達尼主導的改造工程總算是動了真格。

既然都在搞建設，都在進步，那美國網友嘴里那個“孟買領先上海30年”的結論，到底是哪兒冒出來的？

洋人們的腦回路，跟我們完全不在一個頻道。其一，他們迷信“制度就是一切”。在他們看來，孟買繼承了英國那套法律架子，那里的精英講英語，那里的股市（SENSEX指數）在2025年一路狂飆，這就是“先進”。

其二，也是最扯淡的一點，他們把“混亂”當成了“活力”。

那個發帖的老外有句話說得特逗，他說：“上海太完美了，像臺機器；孟買雖然亂，但它是個有機體。”

這不就是典型的“因為我考卷沒寫滿，所以我擁有無限可能”的邏輯嗎？

他們懷念的，其實是西方世界自己幾十年前的樣子——貧富差距巨大、遍地是機會、精英階層可以踩著泥濘跟世界談笑風生。這種“熟悉的配方”，讓他們覺得親切，覺得安全。

所以他們必須得出一個結論：上海太干凈、太高效、太安全，所以上海是“無聊的過去”；孟買夠亂、夠野、夠失控，所以孟買是“賽博朋克的未來”。

這種所謂的“領先”，對于普通老百姓過日子，有半毛錢關系嗎？

拿上海來說，“十五五”規劃都在搞數字化深水區了。出門辦個事，臉都不用刷幾次；叫個無人駕駛出租車，幾分鐘就到樓下；晚上在大街上溜達，心里那是踏踏實實的。

反觀孟買，它在跑，在追。但要說領先？

拿雨季來說，孟買半個城市泡在水里動彈不得的時候，那叫“有機體的活力”嗎？

拿達拉維貧民窟來說，幾百萬人擠在一起，衛生問題還要再扯皮十年的時候，那叫“制度的優越性”嗎？

拿女性走夜路來說，至今還得提心吊膽的時候，那叫“軟環境領先”嗎？

上海用了30年，是把幾千萬人從筒子樓搬進了花園小區，是讓人均壽命追上了發達國家。 這才是硬道理，這才是人類該有的體面。

我們為什么覺得印度落后？真不是因為我們傲慢。而是因為這種“這山望著那山高”的劇本，我們早就演過了。我們太知道從“混亂的活力”走到“有序的繁榮”，中間得填多少坑，得流多少汗。

孟買現在剛走到山腳，心氣兒高，這沒毛病，我們作為鄰居也希望大家一起發財。

但如果有人非要站在泥地里，指著山頂鋪好的柏油路說：“你看，我這兒的泥巴比你的水泥地更有藝術感，所以我領先你30年。”

那我們也只能笑著回一句：“行行行，您那兒藝術感強，我們這兒風大，還是先回屋吹空調了。”