人民黨“管理牌”徹底失靈！西班牙選民怒吼：我們要的是革命！

人民黨正深陷一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的危機(jī)之中：極右翼的呼聲黨似乎不再是一陣轉(zhuǎn)瞬即逝的政治時(shí)尚。此前，坐鎮(zhèn)馬德里熱那亞街13號(hào)的人民黨高層曾打著如意算盤(pán)，以為通過(guò)提前在埃斯特雷馬杜拉或阿拉貢舉行選舉，便能最終重新收編右翼陣營(yíng)的選票。區(qū)域政治棋盤(pán)上的現(xiàn)實(shí)卻給了他們當(dāng)頭一棒。

圣地亞哥·阿巴斯卡爾領(lǐng)導(dǎo)的呼聲黨正在成功擺脫其作為人民黨附庸的角色。現(xiàn)在的核心問(wèn)題在于，這種獨(dú)立抗衡的戰(zhàn)略是否會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)穩(wěn)固下來(lái)，或者他們是否終將實(shí)現(xiàn)其政治夙愿——給西班牙傳統(tǒng)的兩黨制體系以致命一擊。

人民黨面臨的頑疾之一，在于其無(wú)法傳遞出一個(gè)除了“行政管理”這一空洞概念之外，清晰可辨的政治藍(lán)圖。一些保守派的聲音甚至指出，該黨似乎停滯在了一個(gè)已不復(fù)存在的舊西班牙，那個(gè)更屬于何塞·瑪麗亞·阿斯納爾甚至馬里亞諾·拉霍伊的時(shí)代。

而在這一停滯的對(duì)立面，一代持有與傳統(tǒng)右翼截然不同價(jià)值觀的年輕人正在崛起。呼聲黨敏銳地觸碰到了那些在當(dāng)前體制下感到挫敗的人群的神經(jīng)，利用了這種反體制的沖動(dòng)。

這種沖動(dòng)早已通過(guò)各種姿態(tài)顯現(xiàn)：從在官方場(chǎng)合冷落國(guó)王，到批評(píng)主教團(tuán)，再到大肆宣揚(yáng)反精英言論。相比之下，人民黨的設(shè)計(jì)初衷是為了迎合那些厭惡動(dòng)蕩、不愿挑戰(zhàn)所謂的選民。

因此，問(wèn)題的癥結(jié)在于政治語(yǔ)境已經(jīng)發(fā)生了突變：如今的人民黨總部缺乏一套能夠超越具體政策措施、直抵人心的宏大敘事，而黨魁阿爾韋托·努涅斯·費(fèi)霍也未能填補(bǔ)這一空白。

即便在佩德羅·桑切斯最虛弱的時(shí)刻，人民黨在多個(gè)自治區(qū)的勝選也僅僅是維持現(xiàn)狀甚至流失選票，這遠(yuǎn)非他們所宣揚(yáng)的勝利。

一部分保守派選民心中正在滋生一種疑慮：即便費(fèi)霍上臺(tái)執(zhí)政，他的政策恐怕也不會(huì)與工人社會(huì)黨有本質(zhì)區(qū)別。

因此，一種“政權(quán)輪替并不等同于體制變革”的情緒再次猛烈沖擊著西班牙。新一代的“憤怒者”正在浮現(xiàn)，雖然這次他們不會(huì)像之前那樣占領(lǐng)廣場(chǎng)。

這一群體感到自己是時(shí)代的輸家，但這并非源于緊縮危機(jī)的休克療法，而是源于中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)長(zhǎng)達(dá)二十年的階層停滯感。

這種質(zhì)疑聲浪涵蓋了從入不敷出的家庭、被遺忘的鄉(xiāng)村西班牙，到感到被社會(huì)拋棄的青年群體。如果說(shuō)呼聲黨誕生之初帶有一種精英階層的傲慢氣息，那么其在各自治區(qū)的巡回造勢(shì)則表明，在完成所謂的“勒龐式轉(zhuǎn)向”后，它已具備滲透至其他社會(huì)階層的潛力。

這種影響不僅局限于阿拉貢或埃斯特雷馬杜拉的選舉，更預(yù)示著其他意想不到的自治區(qū)可能面臨的變局。圣地亞哥·阿巴斯卡爾的政黨渴望利用反全球化的話語(yǔ)，以及“共同體正在拋棄許多人”的理念，在短時(shí)間內(nèi)打破伊莎貝爾·迪亞斯·阿尤索在馬德里的絕對(duì)多數(shù)優(yōu)勢(shì)。

這與像“更多馬德里”這樣的進(jìn)步派政黨近期發(fā)起的運(yùn)動(dòng)并無(wú)本質(zhì)不同。阿尤索很可能已經(jīng)察覺(jué)到了這股反體制怒火的逼近：她幾天前公開(kāi)要求暫停呼聲黨同樣反對(duì)的歐盟-南方共同市場(chǎng)協(xié)議，而本周拖拉機(jī)占領(lǐng)首都街頭的景象，幾乎成為了一種政治象征。

事實(shí)是，人民黨此前一直將呼聲黨視為民粹主義，這并非沒(méi)有道理。但正是因?yàn)橥顺隽瞬糠值胤秸袈朁h得以重拾“全方位抗議黨”的角色，在模糊的政治地帶游走，且無(wú)需為任何具體事務(wù)承擔(dān)責(zé)任。顯而易見(jiàn)，他們?cè)诎Ｋ固乩遵R杜拉協(xié)議上的拖延戰(zhàn)術(shù)，正是為了在阿拉貢繼續(xù)打出模棱兩可的牌，而在卡斯蒂利亞-萊昂，他們很可能會(huì)故技重施。

也許是時(shí)候不再將呼聲黨僅僅視為一陣過(guò)眼云煙或缺乏根基的現(xiàn)象了。兩黨制對(duì)于當(dāng)前的局面負(fù)有共同責(zé)任：桑切斯在經(jīng)濟(jì)上的凱旋主義敘事，對(duì)于許多家庭而言顯得蒼白無(wú)力；而作為替代者的費(fèi)霍，如今正被那些未曾感受到所謂“經(jīng)濟(jì)火箭”紅利的公民的怒火所圍困，這些人已不再指望從兩大主流政黨那里獲得救贖。

人民黨正處于危險(xiǎn)地帶，尤其是在青年群體中：只要我們的國(guó)家繼續(xù)制造在不穩(wěn)定中長(zhǎng)大的年輕人，甚至導(dǎo)致部分人與民主理念脫節(jié)，那么這部分選票在社會(huì)學(xué)和人口學(xué)意義上就沒(méi)有理由回歸中右翼的溫和陣營(yíng)。呼聲黨對(duì)此毫無(wú)急迫感，但在未來(lái)的歲月里，真正該感到焦慮的，應(yīng)當(dāng)是搖搖欲墜的兩黨制體系。