李秀成“讓城別走”之策如被采納，太平天國(guó)還有堅(jiān)持的希望嗎？

1863年冬，天京已經(jīng)危在旦夕。

李秀成從丹陽(yáng)前線輕騎回到天京，立呈“讓城別走”之策，主張放棄天京，實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

天王不但不納其策，反而痛斥李秀成的悲觀主義、逃跑主義。

李秀成無(wú)奈跪上再奏，反復(fù)陳述天京無(wú)法死守的理由，言辭懇切，甚至以死相諫！

然而，洪秀全更是惱怒，嚴(yán)厲申斥，堅(jiān)決拒絕了李秀成的建議。

半年多以后，1864年7月19日，天京淪陷，太平天國(guó)滅亡了。

因此，一直以來(lái)，人們常常在說(shuō)：如果采納了李秀成的建議，太平天國(guó)真的還有堅(jiān)持下去的希望嗎？或者，至少多堅(jiān)持一陣子？

“讓城別走”之策

李秀成提出“讓城別走”之策時(shí)，天京確實(shí)已經(jīng)完全失去了堅(jiān)守的條件。

當(dāng)時(shí)，天京城僅剩下太平、神策門(mén)與外界相通，陷入糧斷援絕、危在旦夕的絕境。

同時(shí)，在江蘇其他地區(qū)，蘇州、無(wú)錫等地相繼淪陷，蘇南根據(jù)地已經(jīng)陷入潰敗之勢(shì)，大半淪陷。

蘇南根據(jù)地的淪陷，也就意味著天京失去了依托，已經(jīng)淪為孤城了！

總結(jié)下來(lái)，就是糧路已絕，內(nèi)無(wú)糧草，外無(wú)救兵，如不迅速轉(zhuǎn)移，“合城性命不能保”、“滅絕定矣”！

這個(gè)情況下，主動(dòng)轉(zhuǎn)移，保存勢(shì)力，在運(yùn)動(dòng)中尋找新的機(jī)會(huì)，已經(jīng)是勢(shì)在必行之事了！

贊許李秀成之策的觀點(diǎn)

而在許多朋友看來(lái)，李秀成之策，是高明的，是可能使太平天國(guó)的局勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的。

1、太平軍過(guò)去曾多次采用類(lèi)似“讓城別走”的方式打開(kāi)局面。

當(dāng)初，太平軍軍興之初，就多次在長(zhǎng)期相持后，在形勢(shì)困難的情況下，采取主動(dòng)轉(zhuǎn)移的方式來(lái)擺脫困境。

無(wú)論是在最初的金田村，還是在后來(lái)的永安，太平軍固守了很長(zhǎng)時(shí)間。這些鄉(xiāng)民為主的太平軍將士，都浴血奮戰(zhàn)，試圖在自己的家鄉(xiāng)堅(jiān)持下來(lái)。

然而，情況不利時(shí)，天王、東王主動(dòng)帶領(lǐng)大伙轉(zhuǎn)移，大伙邊走邊打，在運(yùn)動(dòng)中生存下來(lái)，壯大起來(lái)。

這段歷史，當(dāng)時(shí)還只是中基層的李秀成是很清楚的，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)是一把手的洪秀全自然是更清楚的！

如今，與當(dāng)初的永安一樣，天京又到了堅(jiān)持不下去的時(shí)候了，再如當(dāng)初一樣，妥善部署轉(zhuǎn)移，不是什么新鮮事！

何況，至少?gòu)募埫嫔峡矗缃駥?shí)施轉(zhuǎn)移，條件比當(dāng)年要更為優(yōu)越！

2、天京雖已難保，但是，在外圍，太平軍仍然擁有數(shù)量龐大的軍隊(duì)。

當(dāng)時(shí)，李世賢在浙江，楊輔清在皖南，陳得才在西北，皆擁有數(shù)十萬(wàn)大軍。

這些部隊(duì)雖然無(wú)法沖過(guò)來(lái)打破敵人的堡壘解天京之圍，但是，如果運(yùn)動(dòng)起來(lái)，那也將是強(qiáng)大的力量！

3、仍然有利的全國(guó)斗爭(zhēng)形勢(shì)。

太平天國(guó)雖然出了問(wèn)題，但是，造反造了這么多年，打過(guò)這么多地方，聯(lián)絡(luò)過(guò)這么多人，還是產(chǎn)生了很大效果的！

在太平天國(guó)的打擊下，大清的統(tǒng)治進(jìn)一步薄弱，各地的起義風(fēng)起云涌！

后來(lái)，太平軍不怎么顯山露水的將領(lǐng)賴(lài)文光聯(lián)合捻軍兄弟，連挫僧格林沁、曾國(guó)藩，一度打得風(fēng)生水起。

這些都表明，如果太平天國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層能保持艱苦奮斗的作風(fēng)，痛定思痛，及時(shí)改正錯(cuò)誤路線，采取正確的、靈活的斗爭(zhēng)策略，是有條件重振形勢(shì)的！

因此，許多朋友認(rèn)為：“讓城別走”，是可能給危在旦夕的太平天國(guó)帶來(lái)一線生機(jī)的！

“讓城別走”的關(guān)鍵缺失：無(wú)處可走

然而，李秀成“讓城別走”之策，卻有著重大的缺失。

李秀成只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)了天京已不可守，卻沒(méi)有指明該“別走”到哪里去，該如何保存太平軍的實(shí)力，如何革新太平天國(guó)的軍事和政治···

以當(dāng)時(shí)湘軍的包圍程度和太平軍的實(shí)力，如果組織得當(dāng)，突圍而出是有可能的。

然而，接下來(lái)，太平軍該去哪里，又能去哪里呢？

向北走嗎？

不要說(shuō)別的，1年前，李秀成率領(lǐng)“進(jìn)北攻南”的30萬(wàn)大軍從對(duì)岸回來(lái)，回到天京時(shí)只有1.5萬(wàn)人···

如今，敵人的包圍程度比1年前更緊密了，力量比一年前更加強(qiáng)大了，洪秀全要向北走，恐怕連長(zhǎng)江都過(guò)不去！

向東走嗎？

蘇南根據(jù)地剛剛大半淪陷，李秀成剛從那里回來(lái)，是最清楚不過(guò)了。而浙江根據(jù)地的淪陷也只是時(shí)間問(wèn)題，連視浙江為地盤(pán)的李世賢都轉(zhuǎn)入皖贛了···

何況，這里的李鴻章、左宗棠及洋人武裝，其裝備、銳氣更在天京城下的湘軍之上，只怕更難對(duì)付···

如此，太平軍只有一路可去：皖贛。

安徽、江西廣大地區(qū)，敵人的統(tǒng)治力量相對(duì)薄弱，看起來(lái)是比較合適的運(yùn)動(dòng)方向。

只是，同樣在1年前的“進(jìn)北攻南”中，李秀成“進(jìn)北”，打的就是皖；楊輔清等人“攻南”，打的就是贛，皆立不住腳步、損失慘重···

當(dāng)時(shí)，太平軍運(yùn)動(dòng)的還都是作戰(zhàn)部隊(duì)，尚不能成功，如今，帶著天京一眾文武官員、男男女女的突圍部隊(duì)，又如何能打開(kāi)局面呢？

“讓城別走”？“讓城”是可能的，“別走”則可能是無(wú)處可走！

還有“走起來(lái)”的條件嗎？

何況，不要說(shuō)走到哪里去的問(wèn)題，就是“走”這個(gè)事情，如今都已經(jīng)很難再來(lái)實(shí)施了。

1、自己走不動(dòng)了。

當(dāng)初，太平軍確實(shí)多次實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并且在運(yùn)動(dòng)中生存下來(lái)、壯大起來(lái)了。

然而，如今，太平軍的素質(zhì)與當(dāng)年已經(jīng)不可同日而語(yǔ)了。

當(dāng)初，太平軍從艱苦中崛起，精神抖擻、軍威嚴(yán)整、士氣旺盛。

那時(shí)的太平軍，視綠營(yíng)為“不堪用之輩”，視烏蘭泰為“無(wú)謀之輩”，兵力雖不如敵，但毫無(wú)畏懼之意。

所以，當(dāng)時(shí)的太平軍，敢于在兵力不占優(yōu)勢(shì)的情況下奮勇接戰(zhàn)、巧妙設(shè)伏，自然能屢屢擺脫敵人，遠(yuǎn)走高飛···

而今，不要說(shuō)在天京養(yǎng)尊處優(yōu)的男男女女，就是作戰(zhàn)部隊(duì)，也是戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下滑了。

此時(shí)的太平軍，使曾國(guó)荃為“穩(wěn)練不搖”，視鮑超為“沖鋒猛戰(zhàn)”，視多隆阿為“活變善戰(zhàn)”，李秀成常常帶著幾十萬(wàn)人都不敢于鮑超部數(shù)千人開(kāi)仗···

如果數(shù)十萬(wàn)人都不敢對(duì)付人家數(shù)千人，那走出城來(lái)，不過(guò)是被敵人粘著走的喪家之犬！

如此，你走得動(dòng)嗎？你打得了嗎？

2、敵人的空隙小多了。

表面上看起來(lái)，敵人有許多薄弱環(huán)節(jié)，似乎有很大的空隙可以鉆。

然而，實(shí)際上···！

太平軍軍興之初，太平軍可以運(yùn)動(dòng)自如，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的清軍互不統(tǒng)屬，調(diào)度不靈，如此，太平軍自然有許多空子可以鉆。

然而，自江南大營(yíng)被殲后，大清已經(jīng)依賴(lài)曾國(guó)藩，賦予曾國(guó)藩東南四省全權(quán)。

雖然大清內(nèi)部矛盾甚多，朝廷對(duì)曾國(guó)藩猜忌，然而，在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的問(wèn)題上，大清已經(jīng)形成了一個(gè)指揮統(tǒng)一、溝通順暢的體系。

當(dāng)初李秀成以30萬(wàn)大軍進(jìn)入皖北，以為可以在空虛的皖北有所發(fā)展，然而，在敵人的統(tǒng)一部署下，李秀成攻堅(jiān)不得、打援不敢、野無(wú)所獲，根本無(wú)法生存···這就是因?yàn)閿橙嗽诮y(tǒng)一部署上實(shí)施了嚴(yán)密的攻防體系，實(shí)施了堅(jiān)決的堅(jiān)壁清野···

既然如此，太平軍走出來(lái)，確實(shí)無(wú)空子可鉆，也就無(wú)法走起來(lái)了···

3、人心已散，啥也不行。

李秀成要出走之策尚未得天王批準(zhǔn)，敵人已經(jīng)開(kāi)始做了應(yīng)對(duì)了！
在得知李秀成提出此策后，朝廷立刻下諭：斷不可令李秀成潰圍逃逸，務(wù)將此賊就地根除···

由此可知：李秀成與洪秀全在天王府的討論，也被清軍掌握了！

顯然，這自然是天王府的機(jī)密會(huì)議上，都有內(nèi)奸呀！

人心若此，李秀成雖有計(jì)策，恐怕也沒(méi)有意義了！

散了吧

有時(shí)候，討論的過(guò)程，比討論的結(jié)果，更有說(shuō)服力！

“讓城別走”，走與不走，都是可以考慮的，都是有道理的，也都是沒(méi)有必勝把握的。

所以，討論結(jié)果如何，其實(shí)似乎沒(méi)有那么重要。

重要的是：討論的過(guò)程，能夠反映當(dāng)時(shí)太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的狀態(tài)。

李秀成提出“讓城別走”之策，只提天京不可守，沒(méi)有提出當(dāng)往何處走。

以此看，比起當(dāng)年在湖南道州就指出“專(zhuān)意金陵”的楊秀清來(lái)，李秀成謀劃問(wèn)題的能力確實(shí)還是有差距的。

而洪秀全，則更是令人無(wú)語(yǔ)！

洪秀全幾乎沒(méi)有說(shuō)過(guò)一句正常人的話(huà)，開(kāi)口就是“朕奉上帝圣旨，天兄圣旨，下凡作天下萬(wàn)國(guó)獨(dú)一真主，何懼之有”····“朕之天兵多過(guò)于水，何懼曾妖者乎”？

顯然，洪秀全似乎已經(jīng)完全陷入了幻覺(jué)之中，失去了正常思考和溝通的能力了···

當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人如此思考問(wèn)題、討論問(wèn)題時(shí)，我們或許只有三個(gè)字可以留下了：散了吧！

讓不讓城別走，其實(shí)真的無(wú)所謂了···

“讓城別走”，本身是不錯(cuò)的建議。

在客觀形勢(shì)不利的情況下，為了保存力量，采取有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，是必要的。

從形勢(shì)上看，當(dāng)時(shí)天京已不可保，但全國(guó)的斗爭(zhēng)形勢(shì)仍然是不錯(cuò)的；敵人雖然效率有所提高，但深層問(wèn)題依然是難以克服的···

因此，如果太平天國(guó)能夠保持當(dāng)年艱苦奮斗的作風(fēng)，展現(xiàn)出高超的指導(dǎo)水平，是可能打出一片生機(jī)的。

只是···一個(gè)瘋言瘋語(yǔ)的天王，一個(gè)不敢打硬仗的忠王，一個(gè)已經(jīng)比敵人更加腐敗混亂的組織···也就這樣了吧！

所以，“讓城別走”，到底不是什么好建議。

不是這個(gè)計(jì)不行，而是太平天國(guó)已經(jīng)不行了···