明明是中國故土，為什么哈薩克斯坦卻全無中國認(rèn)同？

哈薩克斯坦這段事，最刺眼的不是“歷史歸屬”，而是一個現(xiàn)實反差。

街頭跑的車是比亞迪，公交有金龍、宇通，手機(jī)里是小米、華為，工地上站著中鐵基建。

資本、商品、工程都在。

哈薩克斯坦對中國的態(tài)度，很多中國人理解錯了。

它不是“不懂史”，而是“選擇不認(rèn)”。

這不是情緒問題，是國家認(rèn)同工程。關(guān)鍵在于一件事。哈薩克斯坦的現(xiàn)代認(rèn)同構(gòu)建，從底層就不允許“對中國有親緣敘事”。

說哈薩克斯坦東部有過中國治理，并不是什么“地圖開疆”。

大漢有西域都護(hù)府，大唐有安西都護(hù)府，都把今天哈國東部的七河流域納入過版圖與秩序。

蒙古帝國時期，這里屬于金帳汗國與察合臺汗國體系，宗主結(jié)構(gòu)與中原王朝的關(guān)系也并不陌生。

再往近了說，清朝是繞不開的硬證據(jù)。

1759年乾隆平定準(zhǔn)噶爾后，將哈東納入大清版圖。

更扎心的是，今天的哈國大城市阿拉木圖，在清朝就是由伊犁將軍管轄的區(qū)域。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在1864年《中俄勘分西北界約記》。沙俄強迫晚清割地，割走了巴爾喀什湖以東以南約44萬平方公里。

換句話說，1864年之前，阿拉木圖確實在中國版圖內(nèi)。這不是立場，是史實。

但史實不等于認(rèn)同。國界問題在蘇聯(lián)解體后也通過中哈協(xié)定最終確定。歷史可以銘記，但現(xiàn)實不能刻舟求劍。

那為什么哈薩克斯坦對中國“歷史掙脫”這么強烈，甚至出現(xiàn)一定程度的排華情緒與“把中國當(dāng)窮國”的刻板印象？

現(xiàn)代哈薩克斯坦的國家認(rèn)同，主要由三個共同體拼出來。

第一塊是突厥語族認(rèn)同。第二塊是游牧民族認(rèn)同。第三塊是獨聯(lián)體認(rèn)同。

這三塊拼圖的共同結(jié)果，是把中國放在“他者”的位置上。不是反華口號式的敵對，而是更深的“不把你當(dāng)自己人”。

先看突厥語族認(rèn)同這一條線。哈薩克斯坦把自己放進(jìn)突厥譜系里，就必然要講一個“受難史”。

因為突厥汗國的分裂與挫敗，敘事里繞不開中原王朝的強力干預(yù)。

突厥汗國在552年建立，后在隋唐時期被分化并走向東西分裂。

更關(guān)鍵的是，西突厥最終的滅亡戰(zhàn)爭，是唐朝打的。名將蘇定方討伐阿史那賀魯，隨后設(shè)置都護(hù)府體系。

今天哈國國家歷史博物館里那頂安西都護(hù)府將軍金盔，恰恰說明大唐力量曾抵達(dá)并塑造這里的秩序。

可在突厥民族主義的敘事里，這種“秩序”不叫治理，叫壓制。

所以你會看到哈薩克斯坦是突厥國家組織的創(chuàng)始成員國，也熱衷突厥運動會這類符號系統(tǒng)。

首任總統(tǒng)納扎爾巴耶夫還曾推動使用拉丁字母來書寫哈薩克語，試圖對接土耳其式現(xiàn)代化道路。

一旦認(rèn)同軸心向“突厥共同體”傾斜，那唐朝自然就被寫成反派，中國的歷史親緣就被切斷。

第二塊更狠，是游牧民族認(rèn)同。它不是語言譜系，而是生存方式與價值觀的共同體。

哈薩克斯坦出大頭投資拍《蒙古王》，還拍《托米莉斯女王》。

托米莉斯與哈薩克斯坦并無直接血緣，但她是“草原世界共享英雄”。

漢有封狼居胥，明有逐鹿漠北。對草原世界來說，這不是歷史課本，這是長期心理陰影。

所以游牧民族認(rèn)同指向的“他者”，會很自然落在中國身上。

第三塊，是更現(xiàn)實、更政治的獨聯(lián)體認(rèn)同。

沙俄時期有壓迫，蘇聯(lián)時期更有創(chuàng)傷。

哈薩克斯坦大饑荒餓死了150萬人，還有強制同化、強制集體化、強制定居化，甚至把哈薩克斯坦當(dāng)成蘇聯(lián)核試驗基地。

按理說，這種賬足夠讓一個民族永遠(yuǎn)記恨俄羅斯。可現(xiàn)實卻是，很多哈國人對俄羅斯仍有一種“服氣”的敬畏。

突厥部落習(xí)慣法里，強者即秩序。你把我打服了，你就是大哥。

更重要的是現(xiàn)代國家形態(tài)，確實是蘇聯(lián)工業(yè)化機(jī)器“錘出來”的。

沒有蘇聯(lián)那套強制現(xiàn)代化，中亞很可能仍停留在更松散的部落結(jié)構(gòu)里。

所以蘇聯(lián)解體后，哈薩克斯坦加入獨聯(lián)體并不意外。獨聯(lián)體認(rèn)同本質(zhì)上是一種歷史路徑依賴。

而當(dāng)中國的影響力進(jìn)入中亞，這種路徑依賴就會觸發(fā)一種警惕。

因為現(xiàn)實政治很直接。中國要在中亞拓展空間，就不可避免會與俄羅斯形成“伙伴中的對手”關(guān)系。

這時哈薩克斯坦的獨聯(lián)體認(rèn)同，會天然排斥“對中國的深層認(rèn)同”。

把三塊拼圖合起來看，就清楚了。哈薩克斯坦不是“不知道中國曾經(jīng)到過這里”，而是它的國家敘事需要把中國放在外部。

更扎心的一句，哈薩克斯坦不慕忠，只慕強。

我同意這句話的方向，但我更愿意說得財經(jīng)一點。中亞國家對外部力量的態(tài)度，本質(zhì)是風(fēng)險定價。

你強，意味著你能提供安全邊際、秩序與收益。你弱，意味著你只是交易對象，甚至是被擠壓的變量。

所以今天中資在哈國很熱，能賣車、能修路、能建廠，但這不自動等于“認(rèn)同”。

貿(mào)易是利益，認(rèn)同是身份。利益可以談判，身份需要重寫歷史。

而哈薩克斯坦的歷史重寫，早在1991年獨立后的近30年里，就在納扎爾巴耶夫時代完成了框架搭建。

納扎爾巴耶夫在《在歷史的長河中》明確寫下這三種共同體認(rèn)同。

這意味著什么？意味著他們的國族建構(gòu)，已經(jīng)把“對中國的歷史親緣”排除在操作系統(tǒng)之外。

這也解釋了為什么“說哈國是故土”在史實層面可討論，但“說哈國渴望回歸中國”就會被視為挑釁。

因為前者是歷史，后者是主權(quán)。歷史可以爭論，主權(quán)必須零容忍。

未來會怎樣？

中哈經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還會繼續(xù)加深，但認(rèn)同層面的距離短期難以縮小。

原因很簡單。中資進(jìn)入越深，哈國內(nèi)部的身份焦慮就越容易被觸發(fā)。

一旦經(jīng)濟(jì)波動、就業(yè)壓力、民族主義情緒上升，“排華”這種社會現(xiàn)象就可能被政治力量利用。

對中國來說，最穩(wěn)的策略不是幻想別人“認(rèn)同”，而是把合作做成“對方離不開、也不敢翻桌”的結(jié)構(gòu)。

一手是更高質(zhì)量的產(chǎn)能合作，讓當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈真吃到肉，而不是只看到中企賺錢。

另一手是底線能力。你可以不讓他認(rèn)同你，但必須讓他清楚，破壞合作的代價很高。

這盤棋，說到底是實力與耐心的博弈。歷史我們要記住，情緒我們要收住。

故土俱往矣，但國家利益就在當(dāng)下。中亞不需要“情懷外交”，需要的是穩(wěn)準(zhǔn)狠的長期經(jīng)營。