吵上熱搜！媽媽要求上交2萬元壓歲錢，孩子不干了；法律解讀來了

2月20日

“媽媽讓上交2萬壓歲錢孩子不干了”

話題沖上微博熱搜

正值春節(jié)

壓歲錢這筆“巨款”的歸屬問題

再次成為網(wǎng)友們的熱議焦點

近日，12歲的小王從長輩處收到2萬余元壓歲錢，媽媽讓其上交，表示壓歲錢是禮尚往來所得，應交給父母保管，孩子卻覺得這是長輩給自己的，理應由自己保管并支配，為此母子倆發(fā)生了爭吵。

這一話題引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論

有家長認為

壓歲錢不應交給孩子保管

大額財產(chǎn)交給孩子

“后果不堪設想”

也有家長認為

壓歲錢除去禮尚往來的部分

剩余的可交給小孩自己保管

或?qū)簹q錢用來理財

也有部分年輕的網(wǎng)友表示

收到的壓歲錢由自己支配

父母不會過問

也有網(wǎng)友表示

壓歲錢會交還父母

給父母用來還禮

中國政法大學教授夏吟蘭在接受媒體采訪時表示，根據(jù)《民法典》規(guī)定，限制民事行為能力人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為，8周歲是限制行為能力和無行為能力的一個分界線。紅包就是純獲利行為，孩子可以交給家長讓他們幫忙保管，但是保管也只是保管，家長不能替孩子花。

在法律意義上說，“壓歲錢”屬于贈與行為，歸孩子們所有。接受贈與屬于民法上純獲利益的行為，不需要有相應的民事行為能力，當孩子或者監(jiān)護人表示接受、錢款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時，“壓歲錢”的所有權(quán)就歸屬于孩子們。

在司法實踐中，即使父母離異，也無權(quán)要求分割孩子的“壓歲錢”。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第十三條：自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務。

《中華人民共和國民法典》第十六條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。

《中華人民共和國民法典》第六百五十七條：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

未成年人獨立支配處分自己的財產(chǎn)，需要有相應的民事行為能力。不滿八周歲的孩子，不能獨立使用自己的“壓歲錢”；已滿八周歲的孩子在購買學習用品、小玩具等實施與其年齡、智力相適應的行為時，可以使用“壓歲錢”。

提示：在未征得監(jiān)護人同意的情況下，未成年人不可以用“壓歲錢”支付網(wǎng)絡游戲的費用或“打賞”主播。

如監(jiān)護人發(fā)現(xiàn)未成年人通過上述方式花費了與其年齡和智力不相稱的費用，可以請求網(wǎng)絡服務提供商予以返還。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以獨立實施與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

《中華人民共和國民法典》第二十條：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

父母作為法定監(jiān)護人，對未成年子女的財產(chǎn)有法定保管義務，可以幫助孩子保管“壓歲錢”，但無權(quán)直接沒收、隨意處置孩子的“壓歲錢”，更不能單純拿這筆錢為自己消費，損害被監(jiān)護人的財產(chǎn)權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》第五十三條第一款：監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責；監(jiān)護人除為被監(jiān)護人的利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。

盡管法律給出了問題的答案，但法律規(guī)定的是社會行為的最低底線，在實際生活中，家長與孩子的財物很難分得一清二楚。與其糾結(jié)和爭論“壓歲錢該誰管”“羊毛出在羊身上”這些問題，使得子女和父母的關(guān)系變得對立，倒不如從壓歲錢開始，給孩子進行財商啟蒙。

早一點“放權(quán)”，在合理的引導下，讓孩子從小學會管理資金，明確財物的權(quán)責歸屬，也許由此還會延伸出對相關(guān)法律的學習和體會，何樂而不為呢？

綜合央廣網(wǎng)、愛濟南客戶端、大象新聞、山東高法、網(wǎng)友評論

原標題：《吵上熱搜！媽媽要求上交2萬元壓歲錢，孩子不干了；法律解讀來了》

題圖來源：上觀題圖

來源：作者：新民晚報 董群力 周春晟 整合