北京
來源：新華社
司法部日前發(fā)布2025年度行政復議典型案例。10件典型案例涵蓋多個領(lǐng)域，充分展現(xiàn)行政復議化解行政爭議主渠道作用。
在“王某不服浙江省某市市場監(jiān)督管理局不予受理撤銷冒名登記行政復議案”中，相關(guān)政務(wù)App身份核驗系統(tǒng)被不法分子利用AI換臉技術(shù)破解，導致其他公民陷入“被冒名”困境。行政復議機關(guān)對商事登記身份核驗行為確立了更嚴謹?shù)淖C據(jù)標準，向行政機關(guān)傳遞了AI時代政務(wù)核驗需強化證據(jù)留存與技術(shù)防護的規(guī)范要求，推動職能部門提升技術(shù)系統(tǒng)的安全防護水平。
“張某認為江蘇省某縣級市人民政府未履行法定職責行政復議案”是行政復議實質(zhì)化解基層治理矛盾的范例。針對村民對村務(wù)公開的合法訴求，行政復議機關(guān)從法律上認定縣級人民政府對村務(wù)公開具有監(jiān)督職責，并對監(jiān)督職責的內(nèi)容和履責方式進行了具體審查。同時通過多方溝通化解，有效消除申請人疑慮，生動體現(xiàn)了行政復議制度在監(jiān)督基層政府依法履責、維護群眾合法權(quán)益方面的重要功能。
如何通過行政復議，實現(xiàn)以案促治？“高某不服甘肅省某市公安局交通管理支隊秩序管理和交通設(shè)施大隊行政處罰行政復議案”中，行政復議機構(gòu)在辦案過程中多次赴涉事路口實地勘察，在依法認定當事人無主觀過錯的基礎(chǔ)上，促使相關(guān)部門關(guān)注并優(yōu)化行車標識治理，避免后續(xù)類似爭議的重復發(fā)生。（記者齊琪、王鵬）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
