韓國前總統(tǒng)尹錫悅就一審被判無期徒刑發(fā)表聲明：無法接受

尹錫悅就被判處無期徒刑發(fā)表聲明（資料圖）

財聯(lián)社2月20日電，因發(fā)動內亂而一審被判處無期徒刑的韓國前總統(tǒng)尹錫悅20日發(fā)表聲明，表示無法接受判決結果。 (央視新聞)

延伸閱讀

被判無期徒刑的尹錫悅，刷新了“青瓦臺魔咒”紀錄

2月19日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅因涉嫌領導發(fā)動內亂案迎來一審宣判。在宣布緊急戒嚴令后的第444天，他被判處無期徒刑。

負責調查該案的獨立檢察組上月請求法院對尹錫悅判處死刑，首爾中央地方法院刑事審判第25合議庭經(jīng)過合議，最終判處無期徒刑。

審判庭認為，原則上總統(tǒng)宣布緊急戒嚴本身屬于行使《憲法》賦予的權限，不屬于內亂罪和司法審理對象。但是尹錫悅為了達到封鎖國會大樓、抓捕主要政界人士，使國會陷入癱瘓的目的，調動軍隊并發(fā)起暴動，故構成內亂罪。

也就是說，尹錫悅案雖然剛剛定讞，但其實從他下臺開始，身陷囹圄的結局早已注定，區(qū)別只是走完程序之后刑罰輕重而已。甚至從定罪的部分看，到底是法律還是政治，是民意還是黨爭，已經(jīng)沒那么重要。

2月19日，在首爾中央地方法院，尹錫悅（第二排右一）出庭 圖源：韓聯(lián)社

但是從司法技術角度出發(fā)，審判庭還是專業(yè)而嚴謹?shù)摹＞鸵a悅所謂“緊急戒嚴旨在克服國家危機情況、守護自由民主”的主張，審判庭未予采納。就高級公職人員犯罪調查處（公調處）提出的證據(jù)，也進行了大量的排除。級別如此，其他證據(jù)也足以認定尹錫悅有罪。但尹錫悅從2023年起就密謀為緊急戒嚴而制造條件的指控最終不成立。

審判庭就量刑理由表示，尹錫悅親自主導犯罪行為，并讓不少人參與其中。緊急戒嚴事態(tài)造成巨大的社會成本，被告人卻未進行反省。但鑒于被告人并無周密計劃、盡量避免動用暴力、幾乎沒有發(fā)生直接施暴等情況，而且大部分計劃落空、無犯罪前科、長期從事公職等，這些均被視為可考慮的有利情節(jié)。這一段既是司法判決，也是政治定論。

尹錫悅顧頭不顧腚的胡來，使他不僅成為了韓國前總統(tǒng)中下臺最狼狽的，也可能會成為韓國前總統(tǒng)中，絕無僅有地被官方永久釘在恥辱柱上的一位。

另外，金龍顯等7名軍警高層涉嫌執(zhí)行內亂重要任務案一審宣判結果也出爐了。金龍顯被判處有期徒刑30年，前國軍情報司令盧相元（音）、前警察廳廳長趙志浩、前首爾警察廳廳長金峰埴、前首爾警察廳國會警衛(wèi)隊長（總警）睦鉉泰分別獲刑18年、12年、10年和3年不等。尹錫悅上臺后，對前輩有樣學樣打造的“校友幫”、“同鄉(xiāng)幫”將長期在監(jiān)獄中再續(xù)前緣。

一個星期前，韓國調查公職人員和軍人參與“12·3緊急戒嚴”非法行為的專項工作組公布調查結果，將戒嚴定性為“自上而下的內亂”。

工作組總括團長、國務調整室室長尹昌烈表示，經(jīng)兩個月的調查發(fā)現(xiàn)，非法戒嚴有動員政府整體職能的施行計劃，是“自上而下”的內亂。政府基于調查結果，正以高級公職人員為重點推進后續(xù)措施，包括提出紀律處分要求89項、給予注意和警告處分82項、移送偵查110項等。加上19日正式宣判的尹案判決，韓國戒嚴風波的相關事項處理，正式畫上了最后一個句號。

雖然尹錫悅是一個糟糕的領導人，但他所代表的保守集團的利益訴求并不應該、也不能夠被忽視，畢竟韓國社會的對立主要來源于利益分配而非意識形態(tài)。2026年6月，韓國將迎來地方選舉，這次選舉將決定首爾特別市市長、釜山廣域市市長等重要職位的歸屬，既是對李在明政府執(zhí)政的一次“滿意度調查”，也將會給接下來的國會選舉、總統(tǒng)選舉奠定基調。是保持平衡、盡力彌合、修復社會分歧，還是保護自己的票倉、壓抑對立的利益集團及其支持者，是李在明政府接下來要面對的最重要的分岔路口。

在尹錫悅案宣判當天，首爾大學政治外交系教授金義英教授“介紹”了一則不是新聞的新聞：

國際政治協(xié)會前任和現(xiàn)任會長等部分政治學者，1月份曾向挪威諾貝爾委員會推薦韓國“全體市民”為諾貝爾和平獎候選人。他們將市民為阻止非法戒嚴措施付出的努力定性為“光之革命”，并一致認為，這是在未引發(fā)內戰(zhàn)或鎮(zhèn)壓的情況下，通過非暴力公民參與克服憲法危機的全球典范。

上述消息發(fā)布之后，總統(tǒng)李在明在社交平臺X上發(fā)文稱，“之所以能夠做到，是因為大韓民國擁有足以成為人類歷史典范的偉大國民。大韓民國一定行！”

這一顯然是人為安排的公關議程雖然有些粗糙，但切合了韓國民眾的心理需求：戒嚴的破事終于結束了，翻篇吧！而且韓國的民眾確實阻止了極右翼以民主體制為工具劫持國家，阻止了集權煽動民粹綁架政府。甚至可以說，韓國的右傾野火，是被韓國人長久貫徹的民主思潮澆滅的。與隔壁的日本相比，手無寸鐵的韓國民眾用民主的方式，阻止了首腦的胡作非為，甚至可能阻止了一場潛在的戰(zhàn)爭，怎么褒獎都不過分。

2025年3月14日，在首爾鐘路區(qū)的光化門附近，市民舉行示威活動，要求立即罷免時任總統(tǒng)尹錫悅 圖源：韓聯(lián)社

李在明政府的高姿態(tài)，卻未必能感化仍然在黨派政治中打滾的前同僚們。尹案宣判后，韓國執(zhí)政黨共同民主黨黨首鄭清來迅速對法院進行譴責，稱法院動搖司法正義，對內亂頭目未判處死刑，這是違背“法感情”的不當判決。在最高法院作出終審判決之前，將嚴密監(jiān)視，不放松警惕。作為共同民主黨“儲君”，鄭清來尚未有足夠的公眾號召力，抓住一切機會刷存在、搶曝光，是政治人物的日常工作。

2月19日，鄭清來（左二）在最高委員會會議上發(fā)言 圖源：韓聯(lián)社

民主黨首席發(fā)言人樸洙賢在書面簡報中也對法院判決嚴加指責，稱審判庭將免不了受到國民的譴責。在野的國民力量黨對判決不予置評。判決的落地，讓兩黨失去了一個共同的拳擊臺，在6月份地方選舉到來、兩黨找到新的焦點之前，韓國民眾可能能享受一段難得的清凈。

除了韓國國內，尹錫悅的無期徒刑判決，也是朝韓可能重新恢復接觸的一個重要契機。當?shù)貢r間18日，韓國統(tǒng)一部長官鄭東泳舉行記者會表示，尹錫悅政府時期先后11次向平壤放飛了18架次無人機，意在威脅朝鮮最高領導人，誘導軍事沖突。對于上屆政府魯莽、危險的行為深表遺憾。率先推進恢復《9·19軍事協(xié)議》規(guī)定的禁飛區(qū)，恢復韓朝之間崩潰的信任。

鄭東泳還披露，自李在明政府成立以來，共有3名韓國民間人士4次向朝鮮方面放飛無人機，目前韓國政府正在以一般通敵罪及違反《航空法》等展開調查。

朝鮮方面對此作出了一定的積極回應，朝中社發(fā)布負責外事工作的金與正的談話稱“對此予以高度評價”，但同時仍稱韓國為“敵國”，并做出警告。

加上朝鮮方面19日公布了射程足以覆蓋韓國全境的新型600毫米大口徑火箭炮，金正恩親自駕駛，證明起碼在勞動黨“九大”閉幕，新的指導性政策、憲法修訂等綱領性文件定案前，朝鮮并不打算大幅度修正目前的對韓方針。

朝鮮公布射程足以覆蓋韓國全境的新型600毫米大口徑火箭炮，金正恩親自駕駛

而且雖然韓國總統(tǒng)府青瓦臺選擇了“搖頭不算點頭算”，在19日就金與正談話放出正面信號，稱韓國政府期待韓朝今后朝著和平共處、共同發(fā)展之路前行。希望韓朝雙方克制在邊境地區(qū)加劇緊張局勢的行為，并共同為營造和平作出努力。但是在朝鮮沒有迫切需要的情況下，今后是否、如何與韓國恢復交往，主動權在朝鮮不在韓國。

尤其是金正恩的“朝韓兩國論”出臺后，涉及國土、劃界的重大問題目前無所依托，俄烏停火前景也并不明朗，保持現(xiàn)狀，未必是個壞選擇。