《驚蟄無聲》上映僅3天，四大惡心的情況發生了，陳思誠全說對了

聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

今年春節檔，張藝謀導演的《驚蟄無聲》絕對是最具爭議的一部影片。作為75歲老謀子的國安題材新作，它承載著不少觀眾的期待，可上映僅3天，口碑就徹底亂了套，各種吐槽聲鋪天蓋地，更讓人膈應的是，四大惡心情況接連發生，徹底偏離了影片本身的討論，而這一切，早在陳思誠的預料之中，他之前說過的話，如今再看，每一句都戳中了要害。

說實話，新電影上映，評論兩極分化本是常態。一千個人心中有一千個哈姆雷特，有人喜歡，有人不喜歡，大家各抒己見、相互探討，才是影視市場該有的樣子。就像《驚蟄無聲》，喜歡它的觀眾，上到中年父母，下到年輕群體，都主動為它背書，甚至有人調侃：“我媽這輩子第一次在電影院沒睡著，全程盯著屏幕看，這就足以說明片子的吸引力。”

可不喜歡它的人，吐槽起來也毫不留情，張口就是“毫無新意”“看得犯困”。原本這樣的褒貶不一很正常，可隨著爭議發酵，評論風向徹底變味了——劇情、演技、插曲、營銷，幾乎各個角度都被清一色的差評覆蓋，更有甚者，連影片本身都沒看，就跟風打差評、惡意拉踩，這就讓很多真正看過電影的觀眾，感到無比惡心和無奈，不少人直言：“請用購票記錄代替盲目評分，別讓惡意毀了一部好作品。”

今天就來好好說說，《驚蟄無聲》上映3天，接連發生的這四大惡心情況，每一個都讓人膈應到不行。

這是被吐槽最多的一點，不少網友跟風喊話：“《驚蟄無聲》的劇情，就是為了反轉而反轉，一點誠意都沒有。”他們給出的理由很簡單：過早交代了朱一龍飾演的黃凱的身份，很難讓人不猜到后面還有反轉，失去了懸念感。

可說實話，這些吐槽大多站不住腳。有位清醒的網友說得特別對：“大家吐槽反轉刻意，可問題是，反轉的核心從來不是‘猜不到’，而是‘猜不到怎么反、反什么’。”這句話，直接點破了跟風吐槽的本質。

看過電影的人都知道，朱一龍飾演的黃凱，和楊冪飾演的間諜白帆，不僅是情人，還是間諜同事，這一點確實不難猜到。但沒人能想到，黃凱并不是主動投身間諜組織，而是被裹挾著、被逼著一步步陷入深淵的“被迫間諜”——他本想抓白帆戴罪立功、洗白自己，卻被白帆用一句“你洗不白的”“你孩子生下來就是賣國賊的兒子”輕松拿捏。

更讓人意外的是，黃凱本是一個極度渴望掌控感的人，可當雷佳音飾演的李楠在他面前被殺，當他徹底陷入絕境、沒有退路時，他竟然選擇嫁禍隊友、殺死白帆，最終從一個“無辜者”，變成了一個“說不清道不明的間諜”。整部電影里，黃凱忙前忙后，卻一件事都沒做成，最后唯一能掌控的，只有自己的生命，選擇了自殺收場。

反觀易烊千璽飾演的嚴迪，為了拉兄弟一把，只身潛入間諜家中搜集證據，寧愿違反紀律，也要用言語喚醒黃凱，用行動制止他犯錯。兩人大打出手的戲份，張藝謀特意配了溫情的音樂，激烈的打斗畫面里，沒有你死我活的狠勁，反而藏著兄弟間的不舍與無奈，完美詮釋了“法里也容情”。

電影結局更是反轉不斷，黃凱自殺后，第二個間諜浮出水面，正當觀眾驚呼“要泄密了”，第三個間諜大boss又意外登場，層層嵌套的劇情，堪稱“局中局中局中局”。不少觀眾表示，在電影院看的時候，身邊全是倒吸涼氣的聲音，“看《驚蟄無聲》心跳超過120”的詞條也頻頻上熱搜，這樣的劇情，要是還被說“太平淡”，只能說是為了黑而黑。

除了劇情，影片的插曲也被不少人吐槽“突兀”“尷尬”，有網友直言：“本來看得好好的，沉浸在劇情里，一放插曲就瞬間出戲，搞得跟看MV一樣，太違和了。”

可吐槽歸吐槽，還是有很多觀眾get到了插曲的深意，尤其是易烊千璽飾演的嚴迪，最后的風衣背影名場面，配上插曲，直接“一幕封神”。插曲里唱到“你的名字消失風中”，嚴迪獨自坐著，沉默又哀傷，沒人知道他的付出，沒人記得他的名字；可當他站起身，毅然走向黑暗、奔赴未來時，“是光就萬丈，是鋼就鏗鏘，是劍就鋒芒，是梅就傲霜”的歌詞，又完美展現出他的篤定與勇氣，把少年人的信念與堅韌，展現得淋漓盡致。

更讓人敬佩的是，這些歌詞，竟然是75歲的張藝謀導演親自寫的。很難想象，一位年過七旬的導演，內心還藏著這樣一顆勇往直前的年輕靈魂，直白的歌詞，鏗鏘有力的演唱，把人物的內心世界展現得淋漓盡致，讓觀眾能沉浸式感受到角色的喜怒哀樂。

還有朱一龍在出租車上的戲份，不少網友吐槽“演員演得很投入，可插曲一放就出戲”，但在我看來，正是這首插曲，讓黃凱的形象更加飽滿。“誰碎成鏡中鏡”的歌詞，就像是黃凱無法言說的內心獨白，他的絕望、糾結、悔恨，都被歌曲詮釋得恰到好處，讓觀眾能真正共情到他的痛苦，也正是這種共情，讓大家由衷地希望，有人能拉他一把，希望他能做出正確的選擇——而這，恰恰就是張藝謀導演的用意。

如果說前兩個吐槽還有幾分道理，那這個情況，就真的讓人惡心了。不少網友吐槽，《驚蟄無聲》的營銷太沒底線，全程圍著楊冪的好身材打轉，過度消費女演員，對楊冪很不友好。

可大家有沒有想過，電影里的間諜，想要侵蝕他人，無非就是靠錢、權、色三種方式。雷佳音飾演的李楠，被錢收買；而朱一龍飾演的黃凱，有責任感、有正義感，不吃錢權那一套，間諜能用來拿捏他的，也就只有“色”這一條路。從劇情邏輯來看，楊冪飾演的白帆，作為拿捏黃凱的關鍵人物，她的美貌和身材，本身就是劇情的一部分，并不是刻意消費。

更何況，電影宣傳時，夸朱一龍帥、有男友力，沒人覺得有問題；可到了楊冪這里，夸她身材好、顏值高，就變成了“過度營銷”，這本身就是一種雙標。而且楊冪本人，也從未在意過這種宣傳方式，網友們卻替她“打抱不平”，甚至因為這件事，給電影打1分差評，說實話，真的沒必要，也太偏激了。

一個好的故事，在追求新奇特之前，首先要保證邏輯合理。《驚蟄無聲》中，女演員的戲份和形象，都是為了劇情服務，并沒有刻意賣慘、賣肉，過度解讀和跟風吐槽，只會讓營銷的爭議，蓋過影片本身的價值。

最讓人惡心的，還是影片的評分和評論亂象。目前，《驚蟄無聲》的豆瓣評分只有6.3分，在今年春節檔的《鏢人》《飛馳人生3》《熊出沒》等影片中，排名倒數第一；上映僅3天，票房也只有4億，比《飛馳人生3》的13億少了3倍多。

可讓人意外的是，不少純路人看完電影后，都主動站出來發聲：“這部電影不說多完美，但絕對不至于排春節檔倒數第一，比很多爛片強太多了。”細心的網友還發現了一個奇怪的現象：《飛馳人生3》票房13億，評論數量卻比只有4億票房的《驚蟄無聲》少很多。

究其原因，其實很簡單——《驚蟄無聲》的主演陣容，楊冪、朱一龍、劉詩詩、易烊千璽，都是流量藝人，黑粉數量本身就比其他影片的主演多。這些黑粉，大多沒有看過電影，就跟風打差評、惡意拉踩，把評論區攪得一團糟。

也正因為如此，很多平時不喜歡評論的路人，都忍不住替《驚蟄無聲》平反，直言“電影很好看，被惡意差評毀了”。其實大家都明白，好的電影，從來不會被惡意埋沒，我們不妨等子彈飛一會，等跟風黑的熱度過去，真正的口碑，自然會浮現出來。

看到《驚蟄無聲》如今的處境，我不禁想起了陳思誠在《惡意》發布會上說過的話。他當時說：“我們就是一幫愛電影的人，很多網友只看到了我們的成功，卻沒有看到我們背后的辛苦付出。希望大家不要那么著急表達自己的惡意和情緒，可以在發聲之前，再想一想。”

他還說：“很多評論不是針對作品，而是宣泄情緒、標簽化的攻擊。”如今再看《驚蟄無聲》的評論區，陳思誠的話，簡直就是精準預言，每一句都說到了點子上。吐槽不可怕，理性的吐槽，甚至能幫助創作者進步；可可怕的是，不分青紅皂白的跟風黑，不看作品就惡意拉踩，把評論區變成情緒宣泄的戰場。

我看過很多《驚蟄無聲》的差評，讀了半天，全是假大空的吐槽，沒有一句具體的評價，只是反復說著“劇情平”“劇情爛”“為了反轉而反轉”，卻從來沒人說清楚，劇情到底哪里平、哪里爛，反轉到底哪里刻意。

最后，只想說一句話：影視創作從來都不容易，75歲的張藝謀，還在嘗試新的題材、新的表達方式，這份勇氣，就值得被尊重。希望每一位觀眾，都能理性看待每一部作品，用真心換真心，用自己的真實感受去評價，而不是跟風宣泄情緒、惡意拉踩。尊重電影，尊重創作者，其實也是尊重我們自己。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改！