最高檢：對再審判決、裁定不服，有這些情形的可以申請檢察監督！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

很多當事人歷經一審、二審，又申請再審后，仍對再審判決、裁定不服，便陷入“維權無門”的迷茫。但再審并非民事維權的最后防線，若對再審判決、裁定仍有異議，只要符合法定情形，就可以向人民檢察院申請檢察監督，通過這一外部監督程序糾正裁判錯誤，守護自身合法權益。

根據《民事訴訟法》《人民檢察院民事訴訟監督規則》相關規定，申請檢察監督需先窮盡法院內部救濟，且符合法定情形，才能被檢察院受理。

周軍律師結合實務重點，梳理6類高頻可申請檢察監督的情形，符合其中之一即可提出申請：

1. 再審判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明，或認定事實的主要證據是偽造的、未經質證的。

比如借貸糾紛中，再審僅憑虛假轉賬記錄作出判決，或是關鍵借條未經過質證就作為定案依據，均符合申請條件。

2. 再審判決、裁定適用法律確有錯誤。

比如混淆法律條款、引用失效或未生效的法律規定，或是對法律條文理解偏差，導致判決結果不公，這是實務中最常見的申請情形之一。

3. 再審審判程序違法，影響案件公正審理。

比如審判組織組成不合法、應當回避的審判人員未回避，未經傳票傳喚就缺席判決，或是剝奪當事人辯論權利、質證權利，只要程序違法影響公正，就可申請監督。

4. 有新的證據，足以推翻再審判決、裁定的。

這里的“新證據”，是指再審庭審結束后新發現的證據，或是當事人因客觀原因無法在再審中提交、經法院準許仍未提交的證據，并非重復提交再審已有的材料。

5. 再審審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，且有相關證據佐證的，一經查實，檢察院應當依法監督。

6. 對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請再審法院調查收集，法院未調查收集，導致裁判不公的。比如涉及銀行流水、房產登記等隱私證據，當事人無法自行獲取卻被再審法院拒絕調查，可據此申請監督。

期限合規是底線，切勿錯過法定時限：當事人申請檢察監督，民事案件應當在再審判決、裁定發生法律效力之日起兩年內內提出（行政案件為六個月），該期限為不變期間，不適用中止、中斷、延長規定，逾期申請的，檢察院將不予受理。

周軍律師提醒，對再審判決、裁定不服，不等于維權終結。先對照上述情形核實自身情況，確認符合條件、在法定時限內，再規范準備材料，必要時咨詢專業律師梳理思路，才能提高檢察監督成功率，真正實現糾錯維權。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！