尹錫悅為什么沒有判死刑

尹錫悅的判決書下來了，出乎人們意料之外的是他逃過了死刑，而是被判無期。

2月19號，韓聯社報道，韓國首爾中央地方法院剛剛宣布，韓國前總統尹錫悅內亂頭目罪罪名成立，一審被判無期徒刑。

對于這個無期判決，相信許多人都不認同。既然內亂罪名成立，那么就應該判死刑。

這一點，特檢組在遞交起訴書的時候說得非常明白，他們建議以涉嫌內亂頭目罪要求法院判處尹錫悅死刑。

顯然，這是尹錫悅想到的最好的結果。

從現場視頻畫面可以看到，聽到這個判決結果的尹錫悅相當高興，一改以往庭審時的愁眉苦臉，而是興奮感溢于言表，在他離開法庭時與他的律師相視一笑。這意味著在他們的意料之中，沒有被判死刑，就是尹錫悅他們最大的勝利。

要知道，同案被告、前國防部長官金龍顯被判處有期徒刑30年。

其實，尹錫悅的無期徒刑與金龍顯的30年有期徒刑基本上沒有什么差別。

1959年出生的金龍顯今年已經67歲了，坐上30年牢就是97歲，基本上他的一生就報銷了。

尹錫悅比金龍顯還小一歲，盡管理論上他要把牢底坐穿，但韓國政壇存在諸多變數，如果親尹錫悅的總統上臺，那么他有可能隨時被特赦，而金龍顯被特赦的可能性并不大。如此一來，相比之下，金龍顯的判決似乎有些重了。

人們關注的是，這位韓國近30年來首位因內亂罪相關嫌疑坐上審判席的前總統，為何被從輕量刑？為什么沒有被判處死刑？

這個惡魔真是作到了頭，沒有判死刑，他僥幸逃脫一命，但漫長的鐵窗，牢底坐穿。

對于尹錫悅的犯罪事實，一審法庭說得很清楚。法院維持了特別檢察官對尹錫悅是內亂頭目的指控。主審法官池貴淵認為，尹錫悅等人宣布戒嚴后向國會派遣軍隊是“本案的關鍵所在”，“其意圖顛覆憲法”。造成如今的韓國社會政治分裂，沖突不斷。

可謂事實清楚，證據確鑿。

對于為何并沒有判處尹錫悅死刑而是無期徒刑，法庭有他們的看法。

池貴淵的原話是這么說的，他說：“戒嚴令似乎并非經過精心策劃，而且在某些情況下，他并沒有使用武力。鑒于這些情況，法院判處前總統尹錫悅無期徒刑。”

這里，主審法官池貴淵的說法有兩個意思，一方面尹錫悅沒有精心策劃，池大法官用了“似乎”一詞，有些模棱兩可。在他看來，尹錫悅是倉促行事，沖冠一怒為紅顏，讓他亂了陣腳。另一方面，尹錫悅真的沒有動用武力嗎？這個說辭顯然不能服眾。排軍隊沖擊國會，以及向北方派遣10多架無人機，試圖挑起沖突，這不是武力，又算什么意思？

媒體報道說，在法庭宣布判處其無期徒刑時，尹錫悅并沒有表露出明顯的情緒波動，而僅僅是短暫地瞥了一眼法官。

相比之下，從犯金龍顯比尹錫悅更倒霉。

韓國前國防部長金龍顯對尹錫悅可謂忠心耿耿，臨死還為尹錫悅叫屈。他在法庭上仍然對尹錫悅進行辯解，他說尹錫悅24小時憂國憂民，仍然為尹錫悅洗脫罪行。

而金龍顯的30年有期與尹錫悅的無期差別并不大。