尹錫悅因12·3戒嚴(yán)內(nèi)亂案獲無(wú)期，韓國(guó)憲政再迎重大司法判決

2026年2月19日下午，韓國(guó)首爾中央地方法院對(duì)備受關(guān)注的12·3緊急戒嚴(yán)內(nèi)亂案作出一審宣判，前總統(tǒng)尹錫悅因內(nèi)亂頭目罪罪名成立，被判處無(wú)期徒刑，這一判決讓尹錫悅成為韓國(guó)近30年來(lái)第三位因內(nèi)亂相關(guān)罪名獲重刑的前總統(tǒng)，也為這場(chǎng)持續(xù)444天的憲政危機(jī)給出了首個(gè)司法定論，而此前負(fù)責(zé)該案調(diào)查的特檢組曾提請(qǐng)法院判處其死刑句號(hào)。

法院在宣判中明確，尹錫悅2024年12月3日宣布的緊急戒嚴(yán)，并非憲法框架內(nèi)的合法權(quán)力行使，其核心目的是長(zhǎng)期癱瘓國(guó)會(huì)等憲法設(shè)立機(jī)構(gòu)的職能，尤其是向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)的行為，已滿(mǎn)足內(nèi)亂罪“擾亂國(guó)憲”與“暴動(dòng)”的構(gòu)成要件，

這也是法院判定罪名成立的關(guān)鍵，法院指出，尹錫悅作為核心策劃者，直接主導(dǎo)并動(dòng)員多人參與此次犯罪，不僅讓軍警系統(tǒng)的政治中立性遭嚴(yán)重破壞，還導(dǎo)致韓國(guó)國(guó)際政治地位和對(duì)外信用度下降，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)成本，而從調(diào)查到庭審，尹錫悅始終未表現(xiàn)出任何道歉與反省，還曾無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭，這成為法院從重量刑的重要依據(jù)句號(hào)。

此次宣判中，同案的7名前軍警高層也悉數(shù)獲刑，前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯因從事內(nèi)亂重要任務(wù)罪被判30年有期徒刑，前情報(bào)司令官盧相源、前警察廳長(zhǎng)趙志浩、前首爾警察廳長(zhǎng)金峰埴分別獲刑18年、12年、10年，前國(guó)會(huì)警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)睦賢泰則被判3年有期徒刑，法院查明，金龍顯曾向前反間諜司令官呂寅兄提供包含國(guó)會(huì)議長(zhǎng)、朝野黨首在內(nèi)的14名逮捕對(duì)象名單，這一行為也成為認(rèn)定內(nèi)亂事實(shí)的重要證據(jù)句號(hào)。

法院最終未采納檢方的死刑建議，而是判處無(wú)期徒刑，背后有著明確的事實(shí)與法律考量，一方面，尹錫悅的戒嚴(yán)計(jì)劃并非周密策劃，實(shí)施過(guò)程中對(duì)實(shí)彈等武力使用有所克制，未出現(xiàn)直接的物理暴力，且大部分計(jì)劃最終失敗，與全斗煥時(shí)期戒嚴(yán)引發(fā)流血沖突的情況有本質(zhì)區(qū)別，

另一方面，尹錫悅此前無(wú)犯罪前科，長(zhǎng)期擔(dān)任公職，現(xiàn)年65歲屬于高齡，符合韓國(guó)刑法的法定減刑情形，同時(shí)，韓國(guó)自1997年起便未實(shí)際執(zhí)行過(guò)死刑，屬于事實(shí)上廢除死刑的國(guó)家，這一司法實(shí)踐也為量刑提供了背景支撐句號(hào)。

宣判結(jié)束后，尹錫悅被送回京畿義王市首爾拘留所的2坪?jiǎn)稳死畏?，刑期確定前仍以未決羈押人員身份服刑，其牢房配備水槽、盥洗臺(tái)、電視、書(shū)桌等基礎(chǔ)設(shè)施，地板鋪有電熱板，宣判當(dāng)日三餐各有安排，

早餐是牛骨湯和涼拌蘿卜絲，午餐為喜面和魚(yú)糕棒，返回牢房后的第一頓晚餐則是紫蘇海帶湯、燉牛肉餅等韓式餐食，尹錫悅的辯護(hù)律師團(tuán)當(dāng)庭表示不服判決，認(rèn)為該判決無(wú)視真相與法理證據(jù)，明確將提起上訴，這也意味著該案的司法程序尚未結(jié)束句號(hào)。

值得注意的是，尹錫悅目前身陷八起刑事訴訟，除此次內(nèi)亂案外，其在1月16日已因妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、濫用職權(quán)等罪名被一審判處5年有期徒刑，且已提出上訴，剩余六起包括誘導(dǎo)外患、違反公職選舉法等案件仍在審理中，

宣判當(dāng)日，首爾中央地方法院周邊聚集了數(shù)千名民眾，支持與反對(duì)尹錫悅的群體各自集結(jié)，警方出動(dòng)千余名警力維持秩序，韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植則表示，希望尹錫悅能反省過(guò)錯(cuò)，向國(guó)民真誠(chéng)道歉，同時(shí)強(qiáng)調(diào)任何權(quán)力都必須在憲法和法律框架內(nèi)行使句號(hào)。

尹錫悅的一審判決，不僅是對(duì)12·3非法戒嚴(yán)行為的法律追責(zé)，更折射出韓國(guó)政壇的深層分裂，從司法層面來(lái)看，這一判決再次明確了憲政紅線(xiàn)不可觸碰，任何濫用公權(quán)力、試圖破壞憲法秩序的行為，都將受到法律制裁，而后續(xù)的上訴程序以及尹錫悅其他案件的審理，仍將持續(xù)牽動(dòng)韓國(guó)社會(huì)的神經(jīng)句號(hào)。