臺灣媒體：中國是世上唯一、遭遇殖民就死戰不退的國家！全球少有

?——【·前言·】——?

一月三號凌晨，美軍趁著夜色突襲委內瑞拉，動用三角洲部隊強行帶走馬杜羅，轉頭就高調表示要接管該國，讓美國石油巨頭瓜分能源利益，新華社當天便嚴厲斥責，這就是披著現代外衣的殖民掠奪。

國際輿論一片不安時，臺灣唐湘龍在節目里說出了一句振聾發聵的話，結合當下局勢回望世界歷史，說得直白又透徹，放眼全世界所有國家，唯有中國遭遇外來殖民侵略的時候始終死磕。

這話初聽刺耳，可倘若你攤開世界版圖，把時間撥回19世紀，便會發覺這實則是一道性命攸關的生存算術題。

朝廷不行百姓照樣硬剛

1841年鴉片戰爭打到清政府撐不住，朝廷一門心思準備求和，按常理仗是官府打的，百姓只求活命，日子該怎么過還怎么過。

但廣州附近的三元里卻出了意外：英軍在當地橫行，搶糧拿錢，還砸廟毀物，把人逼急了，村民手里沒槍炮，只有鋤頭、柴刀、竹竿，真算實力差距，沖上去就是送死。

可他們不講這個賬，幾千個老百姓沒靠官府幫忙，自己湊在一起拉起 “平英團”，在牛欄山周邊悄悄設好埋伏，趁著夜里下大雨、視線又暗，偷偷摸進英軍營地猛打一通，硬是把英兵打得狼狽撤退。

這場仗當然沒法改變大局，清政府照樣簽《南京條約》，割地賠款一條不落，還是向侵略者妥協認輸，但三元里抗爭最關鍵的意義，是讓人看到。

國家遭難時不一定只能聽朝廷安排，老百姓也會站出來用自己的方式反抗，這種心理和行動的變化，影響很深，到了1900年，這股勁又在更大范圍里爆出來。

八國聯軍打進北京，慈禧帶著光緒逃走，朝廷層面幾乎崩盤，可華北不少農民不認命，義和團拿著長矛、土槍，就敢去碰列強的現代武器。

很多做法放到今天看問題不少，比如拆鐵路、燒教堂、迷信符咒，確實容易被嘲笑，但從侵略者的角度，這種不怕死的抵抗會傳遞一個很硬的信號。

你可以擊垮一個政府，卻很難靠武力把這片土地上的人徹底馴服，對比之下，有些國家在殖民時代被長期統治，往往和反抗力量分散、難以持續有關。

而中國在關鍵時刻常出現“上面撐不住，下面還頂著”的局面，會讓試圖吞并的人不得不考慮后果和成本。

最終結論只有一句：而中國這種哪怕朝廷撐不住、普通百姓也會自發站出來死戰的硬氣打法，讓任何妄圖徹底吞并中國的外來勢力，都必須好好掂量掂量會不會噎死。

扒皮抽筋學本事

光有不怕死，只能說明有血性，未必能撐住一個國家，中國后來能扛過來，關鍵還在于：一邊打、一邊承認落后，然后硬著頭皮把舊制度舊觀念拆掉重來，這才是更難、更痛的選擇。

1894年的甲午戰爭就是分水嶺，戰場上當然有悲壯時刻，比如鄧世昌指揮“致遠”去撞“吉野”，他自己也清楚那一刻船多半保不住、人也回不來，這是一種軍人的決斷，連對手都忌憚。

但真正改變中國走向的，不是那次沖鋒，而是失敗之后的清醒，甲午輸得太狠，而且輸給的是過去被看作“學中國的小國”的日本，很多人一下子接受不了，民族自信幾乎被打穿。

之后擺在讀書人和決策者面前的路很現實：要么繼續把原因歸結為“洋人武器厲害”、停留在罵與不服。

要么承認差距不是一兩件武器，而是體系和方法全面落后，必須學習對手怎么組織國家、怎么發展工業、怎么訓練軍隊、怎么搞教育與科技。

中國最終選擇了第二條路，后來從1919年五四運動開始，街頭喊的不只是“外爭主權”，也把“科學”和“民主”喊成目標。

更激烈的地方在于，很多人把反省深入到文化和思想層面，連幾千年被奉為圭臬的一套傳統權威也敢拿出來質疑，覺得不改就沒有出路，這種狀態很少見：外面在挨打，里面還在自我拆解、自我重建。

很多殖民地國家的反抗更多停留在情緒和姿態上，比如印度的“非暴力不合作”強調忍耐和拖住對手，中國則更像是在被打得最慘的地方，反過來研究對手怎么贏，然后把能學的都學來，再想辦法重新站起來。

所以，中國真正的支撐點不只是敢拼命，而是敢承認不行、敢推倒重來、敢長期學習并完成自我更新，這種能力才是持續抗爭的底座，這種自我革新的能耐，才是死戰不退真正的底氣所在。

14年抗戰拼出五常席位

1937年盧溝橋事變后，日本全面侵華，現實差距擺在那兒：日本工業強，中國還是農業為主，只按利益計算，妥協、議和看起來更“劃算”。

但中國沒有走這條路，而是選擇拖住對手、用時間換生存空間，把國運押在長期抗戰上，代價極其慘烈。

淞滬會戰把最能打的部隊消耗殆盡，臺兒莊血戰成片倒下，南京大屠殺更是民族災難，14年戰爭里，大量城市鄉村被毀，數千萬軍民犧牲，土地和經濟都被打爛。

但把時間拉到1945年，就能看出這種硬扛改變了國際位置，1943年開羅會議上，中國能作為主要參戰國與美英同桌談判，并不是因為中國富強。

而是因為中國戰場長期牽制了日軍主力，讓日本無法把力量全部轉向其他戰線，到了1945年，中國進入聯合國安理會常任理事國，這是在戰場上咬牙撐住、付出巨大犧牲后換來的政治地位，不是別人隨手送的。

很多國家的獨立更多是借外部局勢變化“順勢脫身”，而中國是在戰爭結束時以戰勝國、以新秩序參與者的身份站出來，這種分量完全不一樣，為什么中國能扛到最后？

關鍵是很多人把國家和個人命運綁得很緊，對不少西方社會來說，國家更像管理機構，換個統治者也能過日子。

但在中國傳統觀念里，家和國是連著的，國家沒了，個人尊嚴、生活根基也保不住，所以從普通農民到前線軍人，到了生死關頭，算來算去都不會接受“亡國”這條路。

1945年8月15日日本投降，中國人等這一天熬了14年，從1840年起算，更是憋了百余年的屈辱，有人說“只有中國能這樣硬扛”，嚴格比較還可以討論，越南、阿富汗也很頑強。

但若看對手規模、戰爭時長和付出代價，中國的確是最典型的“死戰到底”，這種堅持守住了國土，也給后來崛起留下了最寶貴的底氣：不管多難，只要你不認輸，早晚有翻盤的那一天。

河南日報：2023-09-26：平型關大捷
環球時報：2026-02-03：美軍突襲一個月后，委內瑞拉情況如何？