美專家罕見達(dá)成一致：一旦臺(tái)灣回歸中國(guó)，美國(guó)可能就剩1條路可走

一旦未來(lái)中國(guó)臺(tái)灣回歸，美國(guó)就基本上只剩下一條路可以走，即“最好什么都不要做。”

這是美國(guó)專家弗朗茨·蓋爾就中國(guó)臺(tái)灣議題，提出的屬于自己的意見。

在蓋爾看來(lái)，中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題，根本就不是美國(guó)國(guó)會(huì)強(qiáng)調(diào)的那樣，是屬于“意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)議”，而是中華民族長(zhǎng)達(dá)七十多年來(lái)，一直未能彌合的傷口，是中國(guó)的底線與紅線。

可是，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)卻一直試圖干涉中國(guó)臺(tái)灣回歸，蓋爾認(rèn)為，“這只會(huì)激發(fā)14億中國(guó)人民的民族主義情緒。”

正是基于這樣的分析，蓋爾才認(rèn)為，在中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)只剩一條路可以走，這條路就是，“最好什么都不要做。”

值得注意的是，弗朗茨·蓋爾的觀點(diǎn)，正得到越來(lái)越多美國(guó)專家的支持，甚至得到了美國(guó)官方的呼應(yīng)。

去年12月，白宮簽下了11.1億美元的對(duì)臺(tái)軍售。

新聞稿照例提“支持防務(wù)”“強(qiáng)化威懾”，但五角大樓卻沒人再把“必勝”這個(gè)詞掛在嘴邊，這份軍售在圈內(nèi)被直接稱成“無(wú)法兌現(xiàn)的支票”。

什么意思？賬面上是導(dǎo)彈、雷達(dá)、彈藥，項(xiàng)目名目一個(gè)不少，可真要?jiǎng)邮郑@些裝備能不能安全送到臺(tái)灣、能撐多久，連寫報(bào)告的人都心里沒底。

補(bǔ)給線橫跨太平洋，第一島鏈到第二島鏈之間隨時(shí)可能變成高危戰(zhàn)區(qū)，一旦解放軍封鎖、打擊海空通道，這紙面上的軍售可能連碼頭都靠不了。

可它還是得簽，因?yàn)閲?guó)會(huì)需要告訴選民：“我們?cè)谧鍪隆保慌_(tái)當(dāng)局也得拿到一份“美國(guó)仍然支持我們”的象征性收據(jù)。

政治上必須有個(gè)姿態(tài)，哪怕軍事上已經(jīng)知道這張支票難以兌現(xiàn)。

真正讓決策層睡不好覺的，不是這點(diǎn)軍售規(guī)模，而是過(guò)去一整個(gè)冬天堆在桌上的研究報(bào)告。

蘭德公司、戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心、布魯金斯學(xué)會(huì)，這三家平時(shí)觀點(diǎn)常常互相抬杠的智庫(kù)，這次罕見地站到一塊：不管是打持久戰(zhàn)、打速?zèng)Q戰(zhàn)，還是只打有限沖突，干預(yù)臺(tái)海的綜合成本都已經(jīng)高過(guò)美國(guó)政治和社會(huì)能夠承受的上線。

換句話說(shuō)，哪種劇本都不劃算。

以前的目標(biāo)是“阻止改變”，現(xiàn)在退成了“別讓局勢(shì)失控”。

這當(dāng)中的落差，就是華盛頓實(shí)際心態(tài)的變化。

嘴上還會(huì)說(shuō)“我們支持臺(tái)灣自我防衛(wèi)”，但底線卻變成了：“不要被你拖下水，不要逼我們表態(tài)到無(wú)法回頭。”

軍售成了遮羞布，聲明成了表演，真正起決定作用的，是那些用彈藥消耗率、士兵疲勞極限、后勤日消耗噸位堆出來(lái)的冷冰冰數(shù)字。

華盛頓不是不知道臺(tái)當(dāng)局在期待什么，而是越來(lái)越清楚：答應(yīng)的越多，將來(lái)明著拒絕的那一刻就越難看。

與其把話說(shuō)死，不如用沉默和模糊把自己包起來(lái)。

兵棋推演把很多原本抽象的“代價(jià)”，變成了可以寫在紙上的數(shù)字。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心過(guò)去一年里做了二十多輪高精度推演，模擬了不同天氣、不同出動(dòng)節(jié)奏、不同援助規(guī)模下的各種戰(zhàn)況。

最樂(lè)觀的版本都很不好看，就算日本把“出云”級(jí)全拉上來(lái)、臺(tái)灣所有F-16V和雄風(fēng)-3一股腦打光，美軍也要至少賠上兩艘航母戰(zhàn)斗群的核心艦只，換的是“勉強(qiáng)遏制進(jìn)展”而不是“贏得勝利”。

兩艘航母的“永久損毀”，按他們的說(shuō)法，不是修修補(bǔ)補(bǔ)能再出港，而是徹底報(bào)廢。

光船上官兵，粗略估計(jì)就要兩萬(wàn)人級(jí)別的傷亡和失蹤。

做個(gè)對(duì)比：阿富汗整個(gè)二十年，美軍陣亡約2500人；臺(tái)海一仗，陣亡人數(shù)可能是阿富汗的八倍不止，還集中在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生。

皮尤研究中心的民調(diào)給這幅圖再壓上一層陰影。

2025年11月，63%的美國(guó)人反對(duì)在臺(tái)海沖突中動(dòng)用軍事力量，年輕人里將近八成明確說(shuō)“不”。

這意味著，哪怕白宮用盡宣傳機(jī)器，把話說(shuō)得再冠冕堂皇，真到了寄送陣亡通知書的時(shí)候，社會(huì)情緒也很難被“捍衛(wèi)民主”這種抽象口號(hào)安撫下來(lái)。

尤其是，美軍主力士兵大多出自中西部和南部的普通家庭，這些州里很多選民是在選舉里投給特朗普的鐵票倉(cāng)。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“為了某個(gè)遙遠(yuǎn)島嶼的戰(zhàn)略平衡而死”，恐怕遠(yuǎn)不如“為了家園安全而戰(zhàn)”能被接受。

更大的炸彈埋在經(jīng)濟(jì)賬里。

中國(guó)握著全球稀土供應(yīng)的命門，如果真撕破臉斷供，美國(guó)不少軍工產(chǎn)品的生產(chǎn)線會(huì)立刻停擺。

戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈、雷達(dá)、潛艇聲吶都離不開稀土材料。

武器不是只靠技術(shù)圖紙和鋼鐵，少了這些關(guān)鍵原料，再漂亮的設(shè)計(jì)圖也只是紙上談兵。

芯片鏈的打擊更不用說(shuō)，高端芯片短缺的后果不僅是iPhone漲價(jià)，而是航空、通信、金融系統(tǒng)遭遇系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)美國(guó)普通人沖擊最大的，其實(shí)是農(nóng)產(chǎn)品出口。

一旦中國(guó)這個(gè)最大買家關(guān)上大豆、玉米進(jìn)口大門，中西部農(nóng)場(chǎng)主馬上發(fā)現(xiàn)倉(cāng)里堆滿賣不出去的糧食，銀行催款、保險(xiǎn)拒賠，2018年貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)那種“賣不出糧、領(lǐng)不到補(bǔ)貼”的場(chǎng)景會(huì)被放大好幾倍。

有人習(xí)慣用GDP總量比來(lái)給自己壯膽，說(shuō)中美經(jīng)濟(jì)還差著幾十個(gè)百分點(diǎn)。

但真正能撐戰(zhàn)爭(zhēng)的是制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)承壓能力。

中國(guó)制造業(yè)占全球近三成，5G基站、高鐵網(wǎng)絡(luò)、電力系統(tǒng)遠(yuǎn)比美國(guó)更密集、更現(xiàn)代。

再加上中國(guó)核武庫(kù)已經(jīng)擴(kuò)充到幾百枚級(jí)別，這決定了美軍不可能像1996年那樣，隨便開兩艘航母過(guò)去嚇唬一下就全身而退。

鷹派學(xué)者哈爾·布蘭茲本來(lái)是“前沿威懾”的代言人，過(guò)去主張把威懾線推到對(duì)方家門口，近兩年卻公開承認(rèn)，當(dāng)威懾的代價(jià)超過(guò)你想守住的東西本身價(jià)值時(shí)，這種威懾就是自我毀滅。

這個(gè)轉(zhuǎn)變背后，是一整代美國(guó)安全戰(zhàn)略圈對(duì)現(xiàn)實(shí)的遲到認(rèn)清，不再是“想不想硬撐”的問(wèn)題，而是“撐不撐得起”的問(wèn)題。

2025年12月末，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)搞了一次代號(hào)“正義使命—2025”的大規(guī)模演練，內(nèi)容已經(jīng)不再是單純的“飛越、繞島”，而是幾乎全景式模擬。

空中封鎖、海上攔截、占島控港、切斷航線、點(diǎn)名警告關(guān)鍵航運(yùn)公司，整個(gè)戰(zhàn)區(qū)的聯(lián)動(dòng)能力、反介入/區(qū)域拒止手段全部拿出來(lái)亮相。

按慣例，美國(guó)國(guó)務(wù)院應(yīng)該跳出來(lái)“嚴(yán)重關(guān)切”，國(guó)防部應(yīng)宣布增派艦機(jī)，國(guó)會(huì)議員要輪番上電視來(lái)上幾句。

但那一次，白宮選擇了另一種處理方式。

特朗普只在記者提問(wèn)時(shí)輕描淡寫了一句，說(shuō)“他們已經(jīng)演習(xí)了二十年，我不擔(dān)心，我們關(guān)系很好”，然后話題就過(guò)去了。

沒有新一輪制裁，沒有臨時(shí)宣布“自由航行行動(dòng)”，媒體上的聲音也比往年安靜。

這種“淡化處理”，其實(shí)背后有清晰邏輯。

臺(tái)海開戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)真正能做的最好選擇，是“什么都不要做”。

他的理由很直接，一旦軍事介入，中國(guó)國(guó)內(nèi)的民族主義會(huì)被徹底點(diǎn)燃，沖突很難控制在有限范圍內(nèi)，而美國(guó)又沒有必勝把握，結(jié)果大概率是既付出巨大代價(jià)，又沒撈到實(shí)質(zhì)好處。

當(dāng)戰(zhàn)略家不再談理想，只談成本，當(dāng)農(nóng)場(chǎng)主的票倉(cāng)壓力壓過(guò)了軍事冒險(xiǎn)的沖動(dòng)，華盛頓的選擇就越來(lái)越簡(jiǎn)單：把話說(shuō)得含糊，把動(dòng)作做得有限。

對(duì)于臺(tái)海來(lái)說(shuō)，真實(shí)的選擇題可能早就不在華盛頓手里，而在于誰(shuí)能看懂這份沉默背后的意思，并據(jù)此重新調(diào)整自己的路。