老太訛女孩22萬反轉！監控曝光，網友：之前罵早了，反轉太突然！

2025年3月，福建莆田一個村口，騎自行車的老太太朱雨虹經過一個十字路口。這時候一輛白車從側道左轉出來，她往右讓了一下，有驚無險躲過去了。

可就在她剛松口氣的時候，兩個初中女生騎著電動車從路口出來，直接切到了路口的左側——說白了，就是逆行了一小段。

老太太一抬頭，倆電動車突然從左前方冒出來，她下意識捏了剎車，車把一歪，連人帶車摔在地上。

倆女孩倒是挺好，趕緊停車把人扶起來了。

其中一個還說“那就扶唄，又沒事”。

結果老太太緩過神來，一口咬定是被這倆女孩嚇倒的。雙方爭執不下報了警，交警調了監控，最后給的認定是：倆女孩負次要責任。

老太太住院12天，花了26700.54元。

然后她把倆女孩和家長告上法庭，索賠醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等等，加起來224307.73元。

女孩母親鄭女士接受采訪時哭著說，孩子是好心扶人，結果被訛上了，嚇得有了心理陰影。

消息一出，全網炸鍋。前排清一色罵老太太、罵交警，說這社會病了，好人沒好報。

可等完整監控被扒出來，輿論徹底反轉了。

為啥交警判倆女孩次責？跟她們扶不扶人沒半毛錢關系。

現場還原是這樣的：事發地是個沒有紅綠燈的十字路口，老太太騎自行車直行。白車從側道出來，她躲過去了。

然后倆女孩左轉出來，沒有靠右，而是逆行切到左側。

老太太剛讓完白車，一抬頭倆電動車從左前方冒出來，她一驚，剎車一捏，摔了。

法律上這叫“無接觸交通事故”，雙方沒撞上，但一方的行為導致另一方受到驚嚇、避讓操作失誤，造成損害，那這個行為和損害結果之間就有因果關系，該擔責就得擔責。

而且倆女孩還有幾個硬傷：未滿16周歲騎電動車，違規載人，左轉沒讓直行，路口沒靠右。這一條條捋下來，交警判個次責，真不是亂判。

至于那22萬索賠，懂行的人算了一筆賬：福建省上一年度城鎮居民人均可支配收入61437元，如果老太太構成十級傷殘，光殘疾賠償金就是61437×20×0.1=122874元。

加上醫療費26700.54元，再加上護理費、誤工費、精神損害撫慰金，七七八八湊到20萬出頭，是有可能的。

當然，倆女孩是次責，按慣例承擔20%-30%的賠償責任，實際要賠的大概也就五六萬。起訴書上那22萬，更多是原告的開價，最后法院怎么判是另一回事。

有網友說：以前沒看全視頻的時候，我也以為老太太是自己摔倒然后賴扶人的小孩。看了全視頻才知道，她不是避讓白車摔的，是看見倆電動車突然冒出來，著急了才摔的。

還有人說：我又重新看了好幾遍視頻，確實是避讓電動車被嚇倒的。這兩個孩子沒有遵守右側行駛的要求，已經逆行轉彎了，這責任跑不了。

有人直接點名：之前罵老太太的人，現在臉疼不疼？

這事的本質真不是“扶人被訛”，是倆孩子在交通規則上確實犯了錯，這個錯正好和老太太摔倒有因果關系。交警判次責，是在還原事實，不是在懲罰善良。

當然也有人替女孩說話：她們確實違規了，該擔責擔責，但老太太索賠22萬確實有點狠，希望法院能酌情判。

還有網友操心那個白車：真正的第一責任人其實是那輛白車吧？要不是它突然拐出來，老太太也不會慌。結果它一溜煙跑了，啥事沒有，全讓倆女孩扛了。

2月26號，這個案子就要在莆田靈川法庭開庭了。到時候法院怎么判，大家等著看。

說實話，我刷完這個反轉，心里挺復雜的。

一開始我也以為又是“扶人被訛”的老劇本，罵了幾句老太太。結果完整監控出來，發現自己罵早了。

這事兒給我上了一課：輿論這東西，真的太容易被帶偏了。

女孩母親那句“孩子是好心扶人”，讓所有人先入為主地覺得，交警判次責是因為她們扶了人。可實際上，交警判的是她們逆行、違規載人、轉彎沒讓直行，跟扶不扶人完全沒關系。

老太太確實摔了，也確實花了錢，法律上她有權索賠。倆女孩確實違規了，也確實該擔責?？僧敵跞W一邊倒地罵老太太“訛人”，她一個六十多歲的人，被人肉、被網暴，誰能替她說句話？

那個被罵“訛人”的老太太，和那兩個被罵“活該”的女孩，其實都是被輿論裹挾的普通人。

唯一能還原真相的，是那個不起眼的監控攝像頭。