明明不是金磚成員，卻想把中國(guó)踢出金磚國(guó)家，德國(guó)到底在想什么？

在今年慕尼黑安全會(huì)議之上，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的一番言論，可以說(shuō)是將他們的狂妄與短視徹底暴露出來(lái)了。

而且他們所說(shuō)的話也非常的招笑，作為一個(gè)非金磚成員國(guó)，德國(guó)非但沒(méi)有擺正自身位置，反而堂而皇之地對(duì)金磚國(guó)家內(nèi)部事務(wù)指手畫(huà)腳。

不僅妄圖區(qū)別對(duì)待金磚成員國(guó)，甚至意圖將中國(guó)這一核心成員從金磚陣營(yíng)中分割出去。

這樣一個(gè)匪夷所思的操作，并不是什么臨時(shí)起意的口舌之爭(zhēng)，而是德國(guó)新政府外交轉(zhuǎn)向之后，一場(chǎng)精心策劃的政治算計(jì)，不過(guò)其背后的野心與算盤(pán)在國(guó)際視野下顯得格外的拙劣與可笑。

這場(chǎng)鬧劇的起因，還得從德國(guó)2025年的政壇變天開(kāi)始說(shuō)起，聯(lián)盟黨上臺(tái)之后，默茨出任總理，瓦德富爾執(zhí)掌外交。

德國(guó)的外交政策徹底拋棄了朔爾茨時(shí)代的“務(wù)實(shí)平衡”，轉(zhuǎn)向了以意識(shí)形態(tài)為核心的“價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)”。

所謂的“價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)”，本質(zhì)上就是按照西方的政治體制劃線，用民主與否作為衡量國(guó)家關(guān)系的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

這樣一個(gè)狹隘的外交邏輯，也成為德國(guó)覬覦金磚，妄圖分化陣營(yíng)的思想根源。

在他們德國(guó)新政府眼中，金磚國(guó)家并非一個(gè)新興國(guó)家的合作聯(lián)盟，而是可以被隨意拆分利用的棋子。

印度和巴西應(yīng)符合西方的“民主標(biāo)準(zhǔn)”，便被劃入可拉攏的范圍之中，反之，中俄則被貼上“不民主”的標(biāo)簽，所以也就成為了他們刻意疏遠(yuǎn)排擠的對(duì)象。

而除了意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，德國(guó)的此番操作更藏著難以言說(shuō)的現(xiàn)實(shí)利益考量。

長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)早已是不爭(zhēng)的事實(shí)，從汽車(chē)，化工等支柱產(chǎn)業(yè)，到機(jī)械設(shè)備，稀土原料等核心資源。

中國(guó)可都是德國(guó)無(wú)法繞開(kāi)的合作伙伴。

歐洲喊了那么多年的對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”，卻始終停留在口號(hào)層面，核心原因就是遲遲找不到中國(guó)的替代方案。

而當(dāng)印度的經(jīng)濟(jì)增速，人口紅利與IT優(yōu)勢(shì)遇上巴西的資源儲(chǔ)備，農(nóng)業(yè)實(shí)力與氣候議題契合度，德國(guó)便將這兩個(gè)國(guó)家視作擺脫對(duì)華依賴(lài)的“救命稻草”。

在德國(guó)的算計(jì)之中，只要能夠?qū)⒂“蛷慕鸫u陣營(yíng)中“摘”出來(lái)，加深雙邊合作，就能夠打造出繞開(kāi)中俄的戰(zhàn)略空間。

這樣既滿(mǎn)足了他們的“價(jià)值觀外交”的需求，又能為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展找到新的突破口，可謂是打著“一石二鳥(niǎo)”的如意算盤(pán)。

那么為了實(shí)現(xiàn)這一圖謀，德國(guó)也早已手握籌碼，步步為營(yíng)，這場(chǎng)慕尼黑安全會(huì)議上的發(fā)言不過(guò)是其分化金磚的公開(kāi)宣言。

在經(jīng)濟(jì)層面，歐盟與印度歷經(jīng)多年談判，終于在今年1月份敲定自貿(mào)協(xié)議，90%以上商品關(guān)稅逐步取消。

印度的海產(chǎn)品，茶葉等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品得以零關(guān)稅，進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，這份協(xié)定成為德國(guó)拉攏印度的重要經(jīng)濟(jì)紐帶。

在外交層面，德國(guó)不斷推動(dòng)印巴關(guān)系升溫，從巴西副總統(tǒng)訪華到盧拉與莫迪通話，談安理會(huì)改革，再到盧拉率企業(yè)團(tuán)訪印參加人工智能峰會(huì)，背后都有德國(guó)的推波助瀾。

而在國(guó)際政治層面，德國(guó)更是搬出了“G4聯(lián)盟”的排面，聯(lián)合印度，巴西，日本在慕尼黑安全會(huì)議第一次專(zhuān)門(mén)開(kāi)會(huì)，將印巴多年訴求的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革推到臺(tái)前。

以“助力入?！睘檎T餌，向印巴傳遞合作信號(hào)。

歐盟的資本，技術(shù)，市場(chǎng)，再加上安理會(huì)改革的政治承諾，德國(guó)試圖用這些實(shí)實(shí)在在的利益，讓印巴站在自己這邊，成為其分化金磚的棋子。

在德國(guó)眼中這一套組合拳打下來(lái)的話，應(yīng)該能夠輕松撬動(dòng)金磚格局，實(shí)現(xiàn)繞開(kāi)中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

但事實(shí)證明德國(guó)想錯(cuò)了，這樣一個(gè)看上去非常精明的算盤(pán)，實(shí)則滿(mǎn)是漏洞，最終也只能淪為一廂情愿的空想。

因?yàn)橹袊?guó)在金磚國(guó)家中的核心地位，并不是德國(guó)輕易能夠撼動(dòng)的，按照購(gòu)買(mǎi)力平均計(jì)算，中國(guó)GDP規(guī)模在金磚國(guó)家中占比60~70%。

可以說(shuō)是金磚新開(kāi)發(fā)銀行的最大金主，企業(yè)銀行總部更是設(shè)于上海，所以說(shuō)中國(guó)早已經(jīng)成為金磚合作機(jī)制的核心支撐。

那么也就是說(shuō)失去中國(guó)的金磚，便失去了最核心的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力與合作基礎(chǔ)，這是任何一個(gè)金磚成員國(guó)都心知肚明的事實(shí)。

然后他們還錯(cuò)誤預(yù)估了印度與巴西對(duì)中國(guó)的經(jīng)貿(mào)依賴(lài)，這可不是他們德國(guó)的小恩小惠所能夠替代的。

中國(guó)是全球120多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，在這之中就包括印度和巴西，而德國(guó)能夠給印巴的不過(guò)是部分貿(mào)易優(yōu)惠與政治承諾，中國(guó)能提供給印巴的則是全產(chǎn)業(yè)鏈的合作，穩(wěn)定的市場(chǎng)需求與無(wú)附加條件的互利共贏。

兩者的差距可以說(shuō)一目了然。

更為重要的是，金磚國(guó)家的成立初衷本來(lái)就是為了打破西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序，為全球南方國(guó)家開(kāi)辟一條新的發(fā)展道路。

印度與巴西作為新興經(jīng)濟(jì)體，深知自身的利益與全球南方國(guó)家緊密相連，而非依附西方。

金磚合作機(jī)制為印巴提供了擺脫西方控制，提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要平臺(tái)，若是為了迎合德國(guó)而疏遠(yuǎn)中國(guó)，脫離金磚的話，無(wú)異于重走依附西方的老路，最終只會(huì)淪為西方的附庸。

德國(guó)妄圖用雙邊利益撬動(dòng)多邊格局，用價(jià)值觀分化經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，顯然是低估了印巴的國(guó)家利益考量，也低估了金磚國(guó)家之間的合作共識(shí)。

因此這樣一場(chǎng)由德國(guó)挑起的鬧劇，最終的結(jié)果其實(shí)也早已注定，他們想要分化金磚，排擠中國(guó)的圖謀是注定落空的。

瓦德富爾的一番言論不僅沒(méi)有得到任何金磚成員國(guó)的響應(yīng)，反而讓德國(guó)成為國(guó)際社會(huì)的笑柄。

印度與巴西雖然愿意與德國(guó)保持合作，但始終堅(jiān)守金磚合作的底線，從未因德國(guó)拉攏而疏遠(yuǎn)中國(guó)，更為配合其分化金磚的行動(dòng)。

德國(guó)這樣一番操作，看上去好像是要針對(duì)中國(guó)，針對(duì)金磚，實(shí)際上這則暴露了西方發(fā)達(dá)國(guó)家在多極化時(shí)代的集體焦慮。

畢竟隨著金磚國(guó)家的崛起，全球南方國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)不斷提升 也就導(dǎo)致西方主導(dǎo)的舊有國(guó)際秩序正在逐漸崩塌。

而德國(guó)等西方國(guó)家仍不愿意放下霸權(quán)思維，妄圖通過(guò)干涉他國(guó)內(nèi)政，分化新興聯(lián)盟的方式維護(hù)自身的既得利益。

但要知道，歷史的車(chē)輪是滾滾向前的，多極化已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，金磚國(guó)家的合作與發(fā)展，絕不會(huì)因外部勢(shì)力的干涉而停滯。