大年初三，特朗普召集20國開會，，一定要把中國3個鄰國拉進(jìn)來

大家好，我是小毋。

二月十九號，咱們正熱熱鬧鬧過著大年初三，家家戶戶忙著走親訪友、喜迎新春，遠(yuǎn)在大洋彼岸的華盛頓也湊了一場“熱鬧”，只是這場熱鬧和節(jié)日無關(guān)，反倒透著一股說不出的微妙。一場被精心包裝成“和平”主題的國際會議，在當(dāng)?shù)厝缙谂e行。

會場里人頭攢動，據(jù)說來了二十多個國家的代表，看著聲勢浩大、盛況空前，但只要稍微留心就會發(fā)現(xiàn)，真正能定調(diào)子、起作用的關(guān)鍵國家，一個都沒來。

很多人忙著扒拉參會名單，討論誰來了、誰沒來，卻忽略了最核心的一點(diǎn)，這場看似齊聚一堂的會議，從來不是為了解決實(shí)際問題，而是一場披著和平外衣的暗中較量，看懂這層本質(zhì)，比記住任何一份參會名單都更有意義。

其實(shí)不用繞彎子，咱們直接把話說明白，這場所謂的“和平委員會”會議，從頭到尾就和“真正的和平”沒太大關(guān)系，核心目的只有一個。

那就是爭奪國際事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，而主導(dǎo)權(quán)在誰手里？答案一目了然，是美方。

會議地點(diǎn)選在華盛頓，規(guī)則由美方說了算，參會的國家也大多是美方提前拉攏或默許的，說白了，這就是一場美方自家搭臺、自家定規(guī)矩，再拉一群人來“撐場面”的聚會。

熟悉國際局勢的人都知道，這已經(jīng)不是美方第一次這么做了，這些年，美方一直在刻意疏遠(yuǎn)聯(lián)合國這個公認(rèn)的多邊平臺，不僅常年拖欠聯(lián)合國會費(fèi)，還經(jīng)常繞開多邊機(jī)制，自己拉小圈子、搞小動作，試圖把國際規(guī)則變成“美方規(guī)則”，這次的“和平委員會”，不過是這種思路的延續(xù)，換了個“和平”的馬甲，本質(zhì)還是想另起爐灶，擺脫聯(lián)合國的約束，自己說了算。

主辦方對外宣稱，這次會議的核心議題是為加沙地區(qū)戰(zhàn)后重建籌集資金，還放出話來說，預(yù)計能籌集幾十億美元的資金，聽著十分誘人，仿佛只要錢到位，加沙的困境就能迎刃而解。

但明眼人都能看出來，錢只是一個幌子，真正的問題從來不在錢上，而在背后的機(jī)制和話語權(quán)。

大家不妨想一想，加沙未來該由誰來管理？當(dāng)?shù)氐陌踩l來負(fù)責(zé)？

相關(guān)各方的分歧該如何化解？這些真正關(guān)乎和平與重建的關(guān)鍵問題，會議上一個都沒討論清楚，更沒有形成任何可行的方案。

更值得警惕的是，這個“和平委員會”還在悄悄擴(kuò)權(quán)，一開始說是聚焦加沙問題，慢慢就把范圍擴(kuò)大到了全球各類沖突，這背后的野心其實(shí)很明顯。

美方想借著這個平臺，自己定義“和平”，自己判定“誰是和平的維護(hù)者、誰是沖突的制造者”，說白了，就是想掌握全球沖突的話語權(quán)，把自己的意志強(qiáng)加給其他國家。

說到底，美方舉辦這場會議，無非就是三個目的。

一是塑造有利于自己的國際敘事，把自己包裝成“和平使者”；二是拉攏一批國家站在自己這邊，形成所謂的“和平陣營”，壯大自己的聲勢；三是試探各個國家的態(tài)度，看看誰愿意真心跟著自己走，誰只是敷衍了事。

所以這場會，從來不是為了談和平、解難題，更像是一次陣營站隊(duì)的“試水”，美方想通過這場熱鬧的聚會，證明自己依然能主導(dǎo)世界格局，依然有足夠的號召力。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，這場看似聲勢浩大的會議，其實(shí)從一開始就充滿了漏洞，所謂的“陣營”，也不過是一盤散沙。

咱們先看看那份看似長長的參會名單，二十多個國家，涵蓋了中東、東南亞、中亞等多個地區(qū)，乍一看，美方的號召力好像還不錯，但只要拆開來看，就會發(fā)現(xiàn)這份名單背后的“水分”。

這些參會國家，大致可以分成三類，每一類都有自己的小算盤，沒有一個是真心實(shí)意沖著“和平”來的，更沒有一個是真心想跟著美方一條路走到黑的。

其一，中東國家，比如沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、約旦、土耳其這些國家，且它們還有一個共同的特點(diǎn)，安全上或多或少依賴美方的保護(hù)，畢竟中東地區(qū)局勢復(fù)雜，這些國家需要美方的軍事力量來給自己“撐腰”，但在經(jīng)濟(jì)上，它們又離不開東方國家的合作，無論是能源出口還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都需要多元的合作伙伴。

所以它們來參加會議，更多是給美方“面子”，不想直接得罪這個軍事大國，至于表態(tài)支持美方的主張，其實(shí)都是敷衍了事，它們心里比誰都清楚，在大國之間保持中立、不徹底站隊(duì)，才是最穩(wěn)妥的選擇，畢竟一旦徹底倒向美方，很可能會失去東方市場，得不償失。

其二，“全球南方”國家，比如印尼、巴方、阿塞拜疆這些國家，這些國家大多發(fā)展?jié)摿Υ螅裁媾R著資金短缺、發(fā)展空間有限的問題，做事也最現(xiàn)實(shí)。

它們來參加會議，核心目的不是認(rèn)同美方的規(guī)則，更不是想跟著美方走，而是想借著這個平臺，爭取一些資金支持和發(fā)展空間。

說白了，就是“拿好處、不表態(tài)”，只要能給自己的國家?guī)韺?shí)際利益，就愿意來湊個熱鬧，至于美方的野心和算計，它們大多選擇視而不見，始終堅(jiān)持自己的外交底線，在大國之間尋求平衡，不被任何一方綁架。

其三，咱們周邊的一些國家，比如巴方、越方、蒙古國，它們也出現(xiàn)在了參會名單里，這也讓很多人產(chǎn)生了一些疑問，其實(shí)只要看懂它們的外交策略，就不會覺得奇怪了。

第一，巴方，最近這些年，巴方確實(shí)和美方有了更多的高層訪問和外交互動，看起來好像在向美方稍微靠近，但這并不意味著它會改變自己的外交根本。

從安全層面來說，巴方離不開中方的支持，兩國的傳統(tǒng)友誼深厚，在安全領(lǐng)域的合作也十分密切。

從經(jīng)濟(jì)層面來說，巴方更離不開中方的幫助，無論是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還是經(jīng)濟(jì)合作，中方都是巴方最重要的伙伴之一。

再加上印度這個鄰居的存在，巴方更不可能徹底“換邊”，和美方走近，不過是為了拓寬外交空間、爭取更多資源，本質(zhì)上還是在大國之間尋求平衡。

第二，越方，越方的小算盤打得十分精明，這些年一直想提升自己的國際地位，擺脫東盟的束縛，成為更有影響力的國家。

參加美方舉辦的這場會議，對越方來說，更多是一個“露臉”的機(jī)會，能讓它在全球舞臺上刷一波存在感，提升自己的國際曝光度。

但越方也沒有疏遠(yuǎn)中方，反而不斷向中方釋放友好信號，反復(fù)強(qiáng)調(diào)中越關(guān)系的重要性和優(yōu)先級，這種做法其實(shí)就是典型的“平衡術(shù)”。

既想借著美方的平臺提升自己，又不想得罪中方這個重要的鄰居和合作伙伴，盡量做到兩邊不得罪、兩邊都能拿到好處。

第三，蒙古國的做法則更直接，一直奉行“第三鄰國”策略，簡單來說，就是誰能給它好處、給它發(fā)展機(jī)會，它就愿意和誰走近一段，但地理?xiàng)l件是它無法擺脫的硬約束。

蒙古國地處中俄之間，無論是資源出口還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都繞不開中俄兩個大國，就算它想和美方走得再近，也不可能徹底脫離中俄的影響，所以參加這場會議，不過是蒙古國多元化外交的一個縮影，走走形式、湊湊熱鬧，根本不會真心倒向美方。

其實(shí)不管是哪一類國家，它們來參加這場會議，都不能簡單地看成是“站隊(duì)美方”，本質(zhì)上都是在“多頭下注”，誰都不想得罪，誰的好處都想拿。

而這恰恰說明了一個問題，美方這場會議的凝聚力其實(shí)十分有限，就算來了再多國家的代表，也不代表這些國家真心支持美方的主張，人來了，心沒到，場面再熱鬧，也只是虛有其表。

比起“誰來了”，更能說明問題的，其實(shí)是“誰沒來”，這些缺席的國家，才真正決定了這場會議的分量。

中方自始至終都沒有參加這場會議，態(tài)度十分明確：中方堅(jiān)定支持聯(lián)合國主導(dǎo)的多邊體系，反對任何繞開聯(lián)合國、另起爐灶的“替代性機(jī)制”，這不是針對某個國家，而是原則問題——國際事務(wù)應(yīng)該由世界各國共同商量著辦，而不是由某個國家說了算，更不能披著“和平”的外衣，搞霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。

中方一直主張，加沙問題的解決應(yīng)該堅(jiān)持公平正義，堅(jiān)持“巴人治巴”原則，照顧各方合理關(guān)切，通過對話協(xié)商化解分歧，而不是通過一場沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的會議，搞形式主義、爭奪話語權(quán)。

俄方也明確拒絕了參會，克里姆林宮直接表態(tài)，不會派遣任何人員參加這場會議，沒有絲毫猶豫，態(tài)度十分堅(jiān)決。

而最能說明問題的，是歐洲國家的缺席，英國、法國這些美方的傳統(tǒng)盟友，都沒有派人參加會議，這背后的信號其實(shí)很明顯。

歐洲國家之所以不來，原因很簡單，一是不看好這個“和平委員會”的機(jī)制，覺得它只是美方搞的“花架子”，根本解決不了實(shí)際問題。

二是不愿意被美方牽著鼻子走，這些年，歐洲國家越來越注重自身的獨(dú)立性，不想再一味依附美方，更不想被美方綁在自己的戰(zhàn)車上。

三是對會議的資金來源、授權(quán)范圍都存在疑問，擔(dān)心自己被卷入不必要的麻煩，損害自身的利益。

連自己最親密的盟友都不愿意捧場，這足以說明，美方的號召力已經(jīng)大不如前，曾經(jīng)的“盟友體系”，也正在慢慢松動。

還有一個容易被忽略的細(xì)節(jié)，連梵蒂岡這樣具有重要象征意義的機(jī)構(gòu)，也拒絕加入這個“和平委員會”。

梵蒂岡在全球擁有廣泛的影響力，向來重視和平與正義，它的拒絕，其實(shí)也說明了這場會議的道義基礎(chǔ)并不牢固，就算美方把“和平”的口號喊得再響，也得不到國際社會的廣泛認(rèn)同。

除此之外，一直被美方視為“盟友”的以方，雖然表面上支持這場會議，但也只是派了外長參會，總理并沒有親自出席，這其實(shí)也是一種態(tài)度。

表面上表示支持，實(shí)則不愿意徹底背書，不想被美方的野心綁架，畢竟以方也有自己的利益考量，不想因?yàn)檫@場沒有實(shí)質(zhì)意義的會議，損害自己在中東地區(qū)的利益。

更可笑的是，這場會議宣稱的“加沙重建計劃”，其實(shí)已經(jīng)推進(jìn)了一個多月，但直到現(xiàn)在，依然沒有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

負(fù)責(zé)重建的機(jī)構(gòu)雖然已經(jīng)在開羅設(shè)立了辦公地點(diǎn)，卻一直處于“沒錢、沒權(quán)、沒事干”的狀態(tài)，既沒有收到承諾的資金，也沒有明確的授權(quán)，根本不知道該做什么。

而所謂的“國際穩(wěn)定部隊(duì)”，更是連辦公場地都只是一個空殼，沒有任何實(shí)際部署，也沒有任何國家愿意真心派遣兵力。

這其實(shí)不是執(zhí)行層面的問題，而是一開始就設(shè)計不周的問題，美方只想著搭臺造勢，只想著宣布“宏偉計劃”，卻從來沒有認(rèn)真思考過，這些計劃該如何落地，該如何真正幫助加沙人民，說白了，這場會議從一開始，就只是一場“面子工程”。

深究背后的原因，其實(shí)都是美方的焦慮在作祟，尤其是特朗普政府，一直想向世界證明，美方依然能主導(dǎo)全球格局，依然是世界上唯一的超級大國。

這場“和平委員會”會議，就是這種外交思路的產(chǎn)物，拉一群國家湊場面，搞一個新的平臺，宣布一個聽起來很誘人的資金承諾，再提一個看似可行的“國際穩(wěn)定部隊(duì)”計劃，場面搞得熱熱鬧鬧，看起來十分成功，但實(shí)際上，沒有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也解決不了任何實(shí)際問題。

特朗普心里很清楚，這些年，美方的霸權(quán)地位正在慢慢衰落，而中方在多邊體系中的影響力卻越來越大，聯(lián)合國、金磚國家合作組織、上海合作組織等多邊平臺，都在有序運(yùn)轉(zhuǎn)，越來越多的國家愿意和中方合作，愿意認(rèn)同中方提出的多邊主義理念。

這種變化讓美方十分焦慮，它害怕自己失去主導(dǎo)權(quán)，害怕被中方超越，所以才急于繞開現(xiàn)有的多邊體系，自己再搭一個新的平臺，試圖重新掌握話語權(quán)，拉攏更多國家站在自己這邊。

也正因?yàn)槿绱耍婪讲趴桃獍寻头健⒃椒健⒚晒艊@些中方周邊國家拉進(jìn)參會名單，這不是偶然，而是精心安排的算計。

它想通過這種方式，展現(xiàn)自己的號召力，營造出“多國響應(yīng)、陣營成型”的假象，試圖在國際輿論上占據(jù)優(yōu)勢，同時也想借此試探中方周邊國家的外交傾向，為自己后續(xù)的多邊布局鋪路。

但美方顯然打錯了算盤，這種刻意營造的熱鬧，終究改變不了既定的世界格局。

這些被拉來參會的中方周邊國家，心里都有自己的底線和考量，從來不會因?yàn)橐粓鰰h就改變自己的外交立場，它們始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，在大國之間尋求平衡，既不會輕易倒向美方，也不會疏遠(yuǎn)與中方的正常合作。

美方以為靠一場“面子工程”就能重新掌握主導(dǎo)權(quán)，就能拉攏更多國家站隊(duì)，卻忽略了一個最基本的事實(shí)，當(dāng)今世界，和平與發(fā)展才是時代主題，多邊主義才是人心所向，任何試圖搞霸權(quán)、搞陣營對立、繞開多邊機(jī)制的做法，都注定會失敗。

回望這場華盛頓的“和平盛會”，從頭到尾都透著一股虛偽與焦慮。

美方搭臺造勢，卻沒能解決任何實(shí)際問題；來了二十多個國家，卻沒有一個真心實(shí)意跟著美方走；口號喊得響亮，卻連最基本的道義支持都沒能獲得；計劃看似宏偉，卻始終停留在“紙上談兵”的階段。

大國缺席、盟友觀望、機(jī)制空轉(zhuǎn)，這三個關(guān)鍵點(diǎn)，早已戳破了這場會議的“和平”假象，也暴露了美方霸權(quán)衰落的現(xiàn)實(shí)。

如今的世界，早已不是某個國家說了算的時代，各國的主權(quán)和自主選擇理應(yīng)得到尊重，國際事務(wù)的解決，離不開聯(lián)合國這個公認(rèn)的多邊平臺，離不開各國的平等協(xié)商，更離不開真正的多邊主義理念。

美方試圖靠“另起爐灶”爭奪主導(dǎo)權(quán)，靠“表面熱鬧”掩蓋焦慮，最終只會竹籃打水一場空。

這場熱鬧非凡的會議，終究只是一場無關(guān)和平的鬧劇。

它告訴我們，場面可以靠刻意安排變得熱鬧，但世界格局的變化，從來不會以某個國家的意志為轉(zhuǎn)移。

人心向背決定成敗，多邊主義終將戰(zhàn)勝霸權(quán)主義，這是時代的潮流，也是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

而那些被刻意拉攏的國家，那些看似復(fù)雜的外交博弈，本質(zhì)上都是各國追求自身發(fā)展、尋求平等合作的選擇，無關(guān)陣營，只為共贏。