美智庫：臺海一旦爆發沖突，或將全面轟炸中國，重點癱瘓這些目標

兩岸同胞本是一家，日子過得安穩，誰都不愿看到兵戎相見?？梢恍┟绹菐斓膱蟾?，卻把最壞的情況擺到明面上。他們聲稱，一旦沖突爆發，美軍可能直接對中國大陸下手，瞄準那些支撐作戰的關鍵地方下重拳。

戰略與國際研究中心，也就是CSIS，在2023年1月出了那份《下一場戰爭的第一戰》報告。他們模擬了2026年可能的臺海沖突，做了24輪推演。大多數情況下，美臺日聯手擋住了進攻，但各方損失都重。報告里提到，美方會從日本基地出發，用轟炸機和導彈反擊，針對大陸的軍事設施。

重點是先壓住登陸部隊的集結點，打擊沿海的空軍基地和港口設施。這些地方多在東部，軍民兩用，一旦受損，補給和指揮就會亂套。CSIS強調，使用常規武器，避免核升級?？赏蒲萁Y果顯示，美軍航母群容易挨打，飛機和艦艇折損不少。

蘭德公司從2023年到2025年，他們出了幾份報告，講美軍在臺海介入的策略。報告說，如果沖突起來，美國空軍可能對大陸本土發動打擊，列出上千個目標。優先癱瘓的是東部沿海的機場、港口和指揮中心。像上海、廣州附近的軍民合用設施，會先被導彈招呼。接著是戰略轟炸機深入，瞄準內陸的軍事指揮和通信樞紐。

蘭德還提出，打擊工業區很重要，因為那里連著經濟和軍工生產。長三角、珠三角的工廠、鐵路、石油管道，都在單子上。他們的邏輯是，快速削弱持久力，避免打成消耗戰。2024年12月的更新報告，又重申有限打擊，四類目標：兩棲戰艦、空軍基地、指揮中心、通信樞紐。加上網絡攻擊和電子干擾，讓對方協調失靈。

戰略與預算評估中心，簡稱CSBA，2023年3月的報告分得更細。他們規劃了五步打擊。第一步，海軍截商船，斷貿易施壓。第二步，中短程導彈清沿海防空系統。第三步，轟炸機打內陸軍工廠。第四步，攻擊鐵路站和石油管道這類基礎設施。第五步，連沿海工業區，包括一些民營企業，都不放過。目的是毀掉戰爭潛力，讓對方短期內恢復不了。

推演場景里，美方先用反艦導彈打擊飛機和艦艇，壓制集結。再清南海島礁防御，阻力量投射。打指揮系統，讓信息網絡致盲。砸常規基地，針對海空軍總部和后勤。工業設施是最后一步，削弱再生能力。這些報告都承認，中國軍隊是強勁對手。殲-20數量不少，四代機上千架。火箭軍有東風導彈，覆蓋范圍廣。工業體系分散，沿海挨打，內陸還能轉產。

而傳統基金會2026年1月的報告，用AI模型再跑模擬，結論更直白。美軍在高強度沖突中，幾周內就可能頂不住。依賴日本和關島基地，90%的戰機初期被導彈砸在地上。中國優先打跑道、燃料庫、指揮所。燃料運輸是弱點，油輪一沉，補給跟不上。彈藥儲備不足，工業產能趕不上消耗。

這些智庫的分析，核心是假設美方介入后，會把打擊范圍擴大到大陸。重點目標就是那些讓戰爭運轉起來的地方。CSIS報告里，美方用預警機和無人機先對付沿海雷達，反輻射導彈撕開防空網。F-35和B-2從外發射遠程導彈，打機場和系統。300多架隱身機壓空軍，B-52和B-1B往華中、西南鉆，針對工業基地，甚至考慮封鎖石油線。但他們也承認，美軍可能損失航母，上千人傷亡。

而中國軍隊在這些報告中，被視為有實力的對手。防空網密集，導彈覆蓋第一島鏈。電子戰能力強，能干擾艦隊。工業大而散，短期打擊難徹底癱瘓。美軍離得遠，后勤線長，遠程投射效率低。中國在家門口作戰，補給占優。

報告反復說，美方基地集中，易被飽和攻擊。推演中，美方常低估中國動員力。蘭德指出，摧毀兩棲艦能防登陸，砸空軍基地減空中威脅，斷通信讓部隊亂套?？涩F實變量多，勝算不確定。

這些報告出來后，華盛頓圈子討論了不少。CSIS的推演2023年發布，蘭德和CSBA的分析陸續跟上。2025年蘭德更新，強調有限打擊。2026年傳統基金會AI模擬，結論美軍頭幾周就可能崩潰。圈子里承認，中國軍力擺在那兒。殲-20數量上去，四代機上千，火箭軍覆蓋航母群，工業又散又韌。美軍遠程效率低，航母靠近風險大。推演里，美方損失也重。

智庫的人把這些擺出來，不是為了鼓動打仗。相反，他們反復提醒，打起來誰都討不到好。經濟鏈斷裂，全球供應鏈亂，失業和短缺到處都是。中國制造業中斷，影響全世界。臺灣省芯片出口占大頭，世界短缺。韓國尿素依賴，也可能受波及。中美軍力都在前列，開戰波及面廣，比中東小沖突嚴重多了。他們呼吁外交，避免軍事對抗。

臺海和平是兩岸同胞的共同心愿，也是地區穩定的基礎。中國始終堅持和平統一，但絕不放棄反“獨”斗爭。這些智庫的推演，本質上是為美國政策出主意，可也暴露了沖突的荒唐。代價太大，誰都輸不起。兩岸一家親，和平發展才是正道。