威廉凱特新書炸翻王室圈：他要趕走親叔叔，凱特為何不愿替哈里“擋槍”？

這兩天英國(guó)王室粉絲圈炸鍋了——沉寂十年的威爾士親王夫婦終于有了聯(lián)合傳記，《威廉與凱特：私密內(nèi)幕故事》，作者是《鏡報(bào)》跟了王室十幾年的老編輯羅素·邁爾斯。書里沒寫“童話婚姻”，全是帶溫度的“王室生存實(shí)錄”：從圣安德魯斯大學(xué)的初遇到如今的權(quán)力博弈，每一頁都寫著“現(xiàn)代君主制的殘酷考題”。

安德魯事件：威廉逼查爾斯“清理門戶”，他說“這是家族恥辱”

書里最勁爆的，是威廉對(duì)親叔叔安德魯?shù)摹傲闳萑獭薄?/p>

當(dāng)年安德魯和愛潑斯坦的丑聞鬧得全球皆知，威廉王子直接找到父親查爾斯和祖母伊麗莎白二世：“必須把他趕出去，不然危機(jī)要蔓延到整個(gè)王室。”尤其是安德魯接受BBC《新聞之夜》采訪后——鏡頭前他支支吾吾、避重就輕，威廉看完只說了句：“我們的君主制要完了。”

在威廉眼里，安德魯?shù)拇嬖诓皇恰凹易彖Υ谩保恰爸旅埸c(diǎn)”。他后來跟密友吐槽：“每次安德魯出現(xiàn)在公開場(chǎng)合，民眾眼里的王室形象就碎一塊。這不是‘包容’，是拿百年基業(yè)賭一個(gè)爛攤子。”

哈里退圈時(shí)，凱特為何選擇“不站隊(duì)”？

比起威廉的“硬剛”，凱特的處理更像“清醒的旁觀者”。

當(dāng)哈里和梅根決定退出王室時(shí)，很多人以為凱特會(huì)像“嫂子”一樣勸和，但書里寫：她沒這么做。作為“局外人”，她看著威廉和哈里從“形影不離”到“無話可說”——起初她覺得是兄弟倆“太孩子氣”，直到哈里和梅根對(duì)王室員工的態(tài)度曝光：“他們把工作人員當(dāng)‘隨從’，不是‘伙伴’，這和威廉的理念完全背道而馳。”

邁爾斯在書里透露：“凱特不是不在乎哈里，是不愿為了‘留住他’去妥協(xié)王室的底線。她知道，有些裂痕一旦撕開，再怎么補(bǔ)都是疤。”

非洲之爭(zhēng)：兄弟倆的“善意”怎么就成了“對(duì)抗”？

最讓人唏噓的，是威廉和哈里對(duì)非洲的“同途殊歸”。

兩人都愛非洲：威廉跟著查爾斯、菲利普去保護(hù)區(qū)考察，凱特在博茨瓦納慶祝30歲生日；哈里在萊索托建學(xué)校，和梅根在納米比亞過第一個(gè)母親節(jié)。但書里寫，當(dāng)涉及具體慈善項(xiàng)目時(shí)，矛盾爆發(fā)了——

“威廉對(duì)環(huán)保的熱情是‘扎根’的，”邁爾斯說，“他想復(fù)制祖父菲利普在肯尼亞保護(hù)黑犀牛的模式，用王室影響力推動(dòng)政策改變。”但哈里覺得這是“搶地盤”：“你不能說‘了解非洲’，這片土地不是誰的‘私人領(lǐng)地’。”圣詹姆斯宮的那次會(huì)面，哈里的話像刀子：“你以為來兩次考察就是‘非洲通’？這里的社區(qū)需要的是行動(dòng)，不是頭銜。”

梅根的“公爵夫人狂喜”：她曾為頭銜興奮到“跳起來”

書里還扒了梅根剛嫁入王室時(shí)的小細(xì)節(jié)——那天她聽說自己要成為“薩塞克斯公爵夫人”，直接從沙發(fā)上彈起來：“我要成為公爵夫人了！你敢信嗎？我要成為公爵夫人了！”

這個(gè)細(xì)節(jié)挺有意思：它沒否定梅根的“野心”，也沒抹黑她的“喜悅”，反而讓這個(gè)“美國(guó)媳婦”更真實(shí)——她曾真心為融入王室驕傲，只是后來的矛盾，早埋下了伏筆。

這本傳記，到底在講什么？

邁爾斯說，他寫這本書不是為了“爆料”，是想記錄“現(xiàn)代君主制的誕生過程”。威廉和凱特不是活在童話里的“王子和公主”，他們是要在“傳統(tǒng)”和“變革”間找平衡的操盤手：

威廉要“清理門戶”保住王室信譽(yù)，凱特要“不偏不倚”維持家庭體面，而哈里和梅根的離開，不過是這場(chǎng)變革里最刺眼的注腳。

就像書里寫的：“他們爭(zhēng)的不是頭銜，是‘王室該以怎樣的姿態(tài)活在未來’——是固守舊規(guī)，還是擁抱變化？是掩蓋污點(diǎn)，還是直面問題？”

或許等這本書上市，我們會(huì)對(duì)“威爾士夫婦”有新的認(rèn)識(shí)：他們不是完美的“王室模板”，但一定是最努力的“破局者”。

（注：本文素材綜合自《鏡報(bào)》及羅素·邁爾斯新書內(nèi)容，圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

對(duì)此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.