美司令警告中方：一旦武統收臺，美軍將摧毀中方火箭軍和核武庫？

只要武統收臺，美國就會出手！

2024年3月，時任美國印太司令部司令的約翰·阿奎利諾，毫不避諱地放出狠話，他甚至表示：會直接瞄準中國的火箭部隊和核設施，擺出一副不惜撕破臉、升級沖突的姿態。

但美國敢嗎？

近幾年印太方向的緊張氣氛不斷升溫，美軍高層在公開場合頻繁談到臺海，還不斷提出加碼軍費和強化部署的需求，很多話聽起來很硬，但里面往往夾著現實算計，既有軍事判斷，也有預算和政治目的。

阿奎利諾在美軍體系里位置很高，2021年4月起，他擔任印太司令部司令，負責印太區域的美軍力量運用與部署，這個區域覆蓋范圍很大，牽涉海空軍基地、航母編隊、盟友協同等一整套體系。

圍繞中國的安全議題，他長期保持強硬語氣，經常談所謂“威脅”，也反復渲染臺海發生沖突的可能。

2024年3月那場聽證會之所以敏感，原因在于當時軍費爭取壓力很大，印太方向的部署費用越來越高，國會是否批錢直接影響后續計劃。

阿奎利諾在這個節點拋出所謂“2027節點”，說解放軍在按計劃推進統一相關準備工作。

緊接著他就提出要更多錢，點名要100億美元，用來升級印太防御體系，先把風險說得很緊迫，再把撥款需求擺出來，這套操作并不新鮮，目的就是讓國會議員更容易接受大額預算。

他把很多話題集中到火箭軍身上，也不是隨口一說，火箭軍的導彈力量本身就具有很強的威懾能力，在沖突推演里會直接影響戰場節奏，機動發射方式讓它更難被持續鎖定，發射平臺可以轉移、偽裝、分散部署，隱蔽性強。

相關公開信息顯示，火箭軍具備同時運用多種導彈實施打擊的能力，打擊對象可以覆蓋雷達站、機場跑道、指揮節點等關鍵目標。

只要這些能力存在，周邊基地體系在戰時就會承受很大壓力，尤其是依賴固定機場和固定港口的作戰方式，會被迫重新評估風險。

阿奎利諾反復講“精確打擊”和“先發制人”，其實反映的是擔憂，如果不能在沖突初期壓制這些導彈能力，前沿基地和集結點就可能在很短時間內遭到打擊，后續行動會更難展開。

但要做到徹底摧毀又非常困難，發射裝置分布廣，機動性強，即便偵察手段發達，也很難做到持續跟蹤并在短時間內全部清除，防空體系的完善也會提高外來打擊的成本，空中突防和持續偵察都會面臨更強的攔截壓力。

更危險的是，他談到“瞄準核設施”的說法，把核設施納入打擊設想，會把局勢推向更極端的風險區間，中國核力量建設是多平臺的，陸基、海基、空基都有相應能力，目的在于保持可信的反擊能力。

核政策長期強調不首先使用核武器，但這并不等于放棄反擊，一旦核設施遭到攻擊，就會觸及最敏感的安全底線，后果不可控。

大國之間長期沒有爆發核沖突，靠的就是彼此清楚核反擊一定存在，誰先動手都可能付出無法承受的代價。

軍方高層不可能不理解這一點，所以這種說法更像是在用極端情景制造壓力，也是在給預算和部署找理由，同時試探外界反應。

在這種氛圍下，臺灣島內一些人容易產生錯覺，以為多買武器、多聽幾句強硬表態，就能把風險擋在外面。

現實是，軍售和政治互動往往服務于更大的戰略安排，通過不斷加碼軍售、人員往來和話語刺激，把臺海變成牽制中國的工具。

島內投入巨額資金采購裝備，會直接擠壓財政空間，社會成本會越來越高，但安全感不一定會同步增加，局勢一旦失控，最先承擔代價的是島內普通家庭，而不是在遠處發言的將領或政客。

同時還能看到一個更現實的點，中國整體軍力發展很快，海軍艦艇數量也在增加，在這種情況下，美軍高層仍然不斷用強硬口氣講“先發制人”，并不意味著真準備輕易動手，更像是一種威懾話術，用來穩住盟友、壓住對手、爭取資源。

公開場合的狠話通常兼具政治和預算功能，和作戰室里真正要執行的作戰計劃不是一回事。

真正是否會走到軍事冒險，取決于當時的國內政治壓力、資源承受能力、盟友配合程度和風險評估，一旦發現代價過高，決策層往往會選擇止步。

臺海需要的不是不斷加碼的軍備競爭，也不是用更大的軍費去換一種心理安慰，真正能降低風險的做法還是減少挑釁行為，恢復溝通渠道，推動更穩定的互動，讓誤判空間變小。

把安全寄托在武器清單和強硬口號上，只會讓局勢更緊繃，也更容易走向不可控的方向，對話和克制才是把風險降下來的現實路徑。